Савельева-Полетаев.1997.История и.время

262	Глава 2

Good D. F. The Economic Rise ofthe Habsburg Empire, 1750-1914. Berkeley; Los'Angeles: Univ. ofCa!ifomia Press, 1984.

Goreux L. М. Agricultural Productivity and Economic Development in France, 1852-1950. N.Y.: Аmо Press, 1977.

Gostinga С. СЬ. The Dutch in the Caribbean and оп the Wild Coast, 15801680. Assen: Nijhoff, 1971.

Goubert Р. Beauvais е! le Beauvaisis de 1600 а 1730. Еп 2 vol. Р.: SEVPEN, 1960.

Greene L. J. The Negro in Colonial New England, 1620-1776. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1942.

Greyerz К., von (её.). Religion and Society in Early Modem Еигоре, 15001800..L., etc.: АНеп & Unwin, 1984.

Gutman Н. С. The Black Family in Slavery and Freedom, 1750-1925. N.Y.: Vintage, 1976.

Gysik et al. (Hrsg.). Geschichte der Literatur уоп den Anfangen bis zur Gegenwart. Bd. 4: Уоп 1480 bis 1600. Berlin: Volk und Wissen, 1960.

Habakkuk Н. J. Population Growth and Economic Development Since 1750. Leicester: Leicester Univ. Press, 1971.

НаН А. R. (её.), Тhe Ехроп ofCapital [гот Britain, 1870-1914. L.: Methuen, 1968.

Натiltоп Е. J. American Treasure and the Price Revolution in Spain, 15011650. N.Y.: Octagon Books, 1965 [1st ed. 1934].

Hanagan М. Р. Тhe Logic ofSolidarity: Artisans and lndustrial Workers in Three French Towns, 1871-1914. Urbana (IL): Univ. ofI\linois Press, 1980.

Handlin D. Р. The American Ноте: Architecture and Society, 1815-1915. Boston: Little & Brown, 1979.

Hansen М. L. Тhe Atlantic Migration, 1607-1860. Cambridge (МА): Harvard

Univ. Press, 1940.

Hanson С. А. Есопоту and Society in Baroque Portugal, 1668-1703. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 1981.

Harris R. W. Absolutism and Enlightenment, 1660-1789. N.Y.: Нагрег& Row, 1966.

Hassinger Е. Das Werden des neuzeitlichen Еигора, 1300-1600. Braunsch',veig: Westennann, 1959.

Headrick D. R. Тhe Tentacles of Progress: Techl1ology Transfer in the Age of lmperialism, 1850-1940. Oxford: Oxford UIliv. Press, 1988.

От хронологии к историографии	263

Heiss С. und Кlingenstein С. (Hrsg.). Das Osmanische Reich und Еигора 1683 bis 1789: Konf1ikt, Entspannung und Austausch. Wien: Verlag ftir Geschichte und Politik, 1983.

Henderson Н. О. Britain and Industriai Еигоре, 1750-1850. Liverpool: Univ. Press, 1954.

Henderson W. О. The Rise ofGennan Industrial Power, 1834-1914. Berkeley; Los Angeles: Univ. ofCalifomia Press, 1975.

Нiggs R. The Transfonnation ofthe American Есопоmу, 1865-1914. N.Y.: John Wiley, 1971.

НШ В. W. The Growth ofParliamentary Parties, 1689-1742. L.: АНеп & Unwin, 1976.

Нойшапп W. С. British lndustry, 1700-1950. Oxford: Basil Blackwell, 1955.

HofstadterR. Social Darvinism in American Thought, 1860-1915.2nded. N.Y.:

Brazillier, 1959.

Holderness В. А. Pre-Industrial England: Есопоmу and Society, 1500-1750. Tottowa (NJ): Rowman and Littlefield, 1976.

Holmes С. Тhe Florentine Enlightenment, 1400-1540. L.: Weidepfeld and

Nicolson, 1969.

Hovde В. J. The Scandinavian Countries, 1720-1865: The Rise ofthe Middle Classes. lп 2 vol. РОг! Washington (NY); L.: Kennikat Press, 1972.

Hufton О. Н. Еигоре: Privilege and Protest, 1730-1789. Brighton: Harvester Press, 1980.

L'Humanisme aHemand (1480-1540) / ХУIIIе coHoque intemationale de Tours. Mtinchen: Fink; Р.: Vrin, 1979.

Hunt В. С. The Development of the Business Corporation in England, 18001867. Cambridge (МА): Harvard Univ. Press, 1936.

Irsigler F. und Lassotta А. Bettlerund Gaukler, Dimen und Henken: Randgruppen und Aussenseiter in Koln, 1300-1600. Koln: Огеуеп, 1984.

Jacquart J. La crise rurale еп Ile-de-France, 1550-1670. Р.: Libr. Colin, 1974.

Jones Е. L. Тhe Development ofEnglish Agriculture, 1815-1873. L.: Масmillап, 1968.

Jones Е. L. (ed.). Agriculture and Economic Growth in England, 1650-1815. L.: Methuen, 1967.

Kellenbenz Н. (Hrsg.). Schwerpunkte der Eisengewinnung und Eisenverarbeitung in Еигора, 1500-1650. Koln; Wien: ВоЫаи, 1974.

аи хуне siecle, 1570-1670: Etude

264 Глава 2

Kellenbenz Н. (Hrsg.). Schwerpunkte der Kupferproduction und des Kupferhandels in Еигора, 1500-1650. кеь, Wien: веььо, 1977.

Kellenbenz Н. (Hrsg.). Handbuch der ецгорагвспеп Wirtschaftsund Sozialgeschichte. Bd. 3: 1350-1650. Stuttgart: Кlett-Cotta, 1986.

Кетр Т. Economic Forces in French History: Ап Essay оп the Development of the French Есопоту, 1760-1914. L.: Longman, 1971.

Kennedy Р. Тhe Rise and Fall ofthe Great Powers: Economic Change and Military Contlict from 1500 to 2000. N.Y.: Random House, 1987.

Kenwood А. с. and Lougheed А. L. The Growth ofthe Intemational Есопоту, 1820-1960. L.: Аllеп and Unwin, 1971.

Kern S. The Сшшге ofТime and Space, 1880-1918. L.: Weidenfeld& Nicolson, 1983.

Кiernan У. с. State and Society in Еигоре, 1550-1650. N.Y.: St. Martin's Press, 1980.

Кirby М. w. Тhe Decline of British Economic Power since 1870. L.: Аllеп & Unwin, 1981.

Кitchen М. The Political Есопоту ofGermany, 1815-1914. L.: Сroот Helm, 1978.

Кlein J. The Mesta: А Study in Spanish Economic History, 1273-1836. Cambridge (МА): Harvard Univ. Press, 1920.

Koenigsberger Н. с. The Habsburgs and Ецгоре, 1516-1660. Ithaka (NY); L.: Сотеll Univ. Press, 1971.

Kriedte Р. Peasants, Landlords and Merchant Capitalists: Еигоре and the World Есопоту, 1500-1800. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983.

Landes D. The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Development in Westem Еигоре [гот 1750 to the Present. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1969.

Langton J. and Morris R. J. (eds.). Atlas ofIndustrializing Britain, 1780-1914. L.; N.Y.: Methuen, 1986.

Lebergott S. Manpower in Economic Growth: The American Record since 1800. N.Y.: МсGгаw-Нill, 1964.

Lee Е. S. et al. Population Redistribution and Economic Growth, United States, 1870-1950. Philadelphia: American Philosophical Society, 1957.

Leon Р. Economies et societes preindustrielles. У. 2: 1650-1780. Р.: Colin, 1970.

Lesthaeghe R. J. The Decline of Belgian Fertility, 1800-1970. Princeton: Princeton Univ. Press, 1978.

От хронологии к: историографии	265
Levy J. S. War in the Modem Great Power System,	1495-1975. Lexington
(Kentucky): Univ. Press ofKentucky, 1983.

Lewis W. А. Growth and Fluctuations, 1870-1913. L.: Аllеп & Unwin, 1978.

Liebel Н. Р. Enlightened Вигеаисгасу versus Enlightened Despotism in Baden, 1750-1792. Philadelphia: American Philosophical Society, 1972.

Lipset S. М. and Raab Е. Тhe Politics ofUnreason: Right-Wing Extremism in , America, 1790-1970. N.Y.: Нагрег & Row, 1970.

Lodge R. Тhe History of England from the Restoration to the Death of William Ш, 1660-1702. N.Y.: АМС Press, 1969.

Lynch J. Spain Under Habsburgs. У. 1: Empire and Absolutism, 1516-1598. У. 2: Spain and America, 1599-1700. Oxford: Blackwell, 1964-1969.

Maingueneau D. Les livres d'ecole de la Republique, 1870-1914. Р.: Le Sycomore, 1979.

Maland о. Еигоре at War, 1600-1650. Totowa (NJ): Rowman & Littlefield, 1980.

Malcolmson R. W. Popular Recreations in English Society, 1700-1850. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1973.

Mandrou R. Louis XIV et son temps, 1661-1715. Р.: Presses univ. de France, 1973.

Mandrou R. Introduction to Modem France, 1500-1640: Ап Essay in Historical Psychology. N.Y.: Holmes & Maier, 1976.

Mandrou R. L'Europe absolutiste: Raison et raison d'Etat, 1649-1775. Р.: Fayard, 1977.

Мапп М. The Sources of Social Power. У. 1: А History of Power [гот the Beginning to АD 1760. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1986.

Martines L. The Social Works of the Florentine Humanists (1390-1460). Princeton: Princeton Univ. Press, 1963.

Mathias Р. Тhe First Industrial Nation: Ап Economic History ofBritain, 17001914. L.: Methuen, 1969.

Mauro F. Le Portugal et l'Atlantique economique. Р.: SEVPEN, 1960.

Mauro F. L'Expansion еигорееппе (1600-1870): Aspects economiques. Р.: Presses univ. de France, 1964.

Мау А. J. Тhe Habsburg Monarchy, 1867-1914. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1951.

(МА):

266	Глава 2

McCloskey D. N. Economic Maturity and Entrepreneurial Decline: British Iron and Steel, 1870-1913. Harvard: Harvard Univ. Press, 1973.

McCusker J. J. Мопеу and Exchange in Europe and America, 1600-1775. L.:

Мастillап, 1978.

McFarlane 1. D. Renaissance: France, 1470-1589. L.; Tonbridge: Вепп; N.Y.: Вагпев & Noble, 1974.

МсКау п and Scott Н. М. Тhe Rise ofGreat Powers, 1648-1815. L.; N.Y.: Longman, 1984.

Me1anges еп l'honneur de Femand Braude1: Нistoire economique du пюпёе гпеопёпапёеп, 1450-1650. Toulouse: Privat, 1973.

Meller Н. Leisure and the Changing City, 1870-1914. L.: Routledge & Kegan Paul, 1976.

Michalet С. -А. Les Placements des ёрагяпаптв trащ:аis de 1815 а nos jours. Р.: Presses univ. de France, 1968.

Midelfort Н. С. Е. Witch Hunting in Southwestem Germany, 1562-1684. Stanford (СА): Stanford Univ. Press, 1972.

МilIег J. Popery and Politics in England, 1660--1688. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1973.

Milward А. S. and Saul S. В. ТЬе Economic DevelopmentofContinental Europe, 1780-1870. L., етс.: АНеп & Unwin, 1979.

Milward А. S. and Saul S. В. Тhe Development ofthe Economies ofContinental Europe, 1850-1914. Cambridge Harvard Univ. Press, 1977.

MiskiDlin Н. А. ТЬе Есопоту of Early Renaissance Europe, 1300-1460. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1975.

Miskimin Н. А. ТЬе Есопоту of Later Renaissance Europe: 1460-1600. Cambridge: Cambridge Ul1iv. Press, 1977.

Mitchell В. Ч. European Historical Statistics, 1750-1975. 2nd ed. L.: МастiIlan, 1981.

Mokyr J. lndustrialization in the Low Countries, 1795-1850. New Науеп (СТ): Yale Univ. Press, 1976.

Morineau М. 1492-1610: Le XVle siecle: L'age de Jean Le СоиНоп. Р.: Livre de росЬе, 1968.

Mousnier R. Les hierarchies sociales de 1450 а nos jours. Р.: Presses univ. de France, 1969.

Mousnier R. Les Institutions de 'а France sous 'а monarchie absolue, 15981789. Еп 2 vol. Р.: Presses univ. de France, 1974-1980.

От хроnологии к историографии

267

Neale R. S. Bath: А Social Нistory, 1680-1850. L.: Routledge, 1981.

Nenner Н. Ву Colour ofLaw: Legal Culture and Constitutional Politics in England, 1660-1689. Chicago; L.: Univ. ofChicago Press, 1977.

Nordmann С. Grandeur et liberte de 'а Suede, 1660-1792. Р.: Веатпс-э­ Nauwelaerts, 1971.

North D. The Economic Growth ofthe United States, 1790-1860. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1961.

O'Brien Р. and Keyder С. Economic Growth in Britain and France, 17801914: Two Paths to the Twentieth Сепшгу. L.: АНеп & Unwin, 1978.

Olin J. S. ТЬе Catholic Reformation: Savonarola to Ignatius Loyola. Reform in the Church, 1495-.1540. N.Y., etc.: Нагрет & Row, 1969.

Olson А. G. and Brown R. М. (её.), Anglo-American Political Relations, 16751775. New Brunswick: Brunswick Univ. Press, 1970.

Palmer R. R. ТЬе Age of Democratic Revolution: А Political History of Europe and America, 1760-1800. Princeton (NJ): Princeton Univ. Press, 1959.

Parker G. Еиroре in Crisis, 1598-1648. Ithaka (NY): Сотпей Univ. Press, 1979.

Раггу J. Н. ТЬе Age ofReconnaissance: Discovery, Exploration and Settlement, 1450-1650. L.: Weidenfeld & Nicolson, 1963.

Раггу J. Н. ТЬе Establishment ofthe Еигореап Hegemony, 1415-1715. 3rd ed. N.Y.: Нагрег & Row, 1966.

Penrose В. Тгауе! and Discovery in the Renaissance, 1420-1620. Cambridge (МА): Harvard Univ. Press, 1952.

Perry Р. J. (ед.). British Agriculture, 1875-1914. L.: Methuen, 1973.

Petersen L. Е. ТЬе Crisis ofDanish Nobility, 1580-1660. Odense: Odense Univ. Press, 1967.

Phelps Brown Е. Н. and Browne М. Н. А Century of Рау: ТЬе Course of Рау and Productivity in France, Germany, Sweden, the U. К., and the USA, 1860-1960. L., etc.: Macmillan, 1968.

Platt D. С. М. Foreign Finance in Continental Europe and the USA, 1815-1870. L.: Allen & Unwin, 1984.

Pollard S. European Economic Integration, 1815-1870. N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1974.

Postan М. М. ТЬе Medieval Есопоту and Society: Ап Economic Нistory of Britain, 1100--1500. Berkeley; Los Angeles: Univ. of Califomia Press, 1972.

СатЬпdgе (МА):

(МА):

268				Глава 2
Pounds N. J. Ап Historical	Geography	of Ецгоре,	1500--1840.	Cambridge:
Cambridge Univ. Press, 1985.
Pounds N. J '. Ап Historical	Geography	of Europe,	1800--1914.	Cambridge:
СamЬпdgе Univ. Press, 1979.
Pred А. Place, Practice and	Structure:	Social and	Spatial Transformation in

Southem Sweden: 1750--1850. Cambridge: Polity Press, 1986.

Rand В. Economic History since 1763. N.Y.: МсGгаw-Нill, 1911.

Redwood J. Reason, Ridicule and Religion: ТЬе Age ofEnlightenment in England 1660--1750. L.: Thames & Hudson, 1976. '

Reeve R. М. ТЬе Industrial Revolution, 1750--1850. L.: Univ. ofLondon, 1971.

Ringrose О. Madr~d and th~ Sp~nish Есопоту, 1560--1850. Berkeley; Los Angeles: Uшv. of Сайюпца Press, 1983.

Rogers Т. J. Е. А History of Agriculture and Prices in England from the Year After the Oxford Parliament to the Commencement ofthe Continental War (1793). In 7 vol. Oxford: Clarendon Press, 1866-1902.

Roover R., de. ТЬе Rise and Decline ofthe Medici Bank, 1397-1494. Cambridge Harvard Univ. Press, 1966.

Rose Н. J. А Century ofContinental History, 1780--1880. L.: Мастillап, 1895.

Rosenberg Н. Bureaucracy,.Aristocracy and Autocracy: ТЬе Prussian Experience, 1660--1815. Harvard Univ. Press, 1958.

Rule J. ТЬе Labouring Classes in Early Industrial England, 1750--1850. L.; N.Y.: Longman, 1986.

Salzman L. F. Building in England Down to 1450. L.: Oxford Univ. Press, 1967.

Saul S. В.. Studies in British Overseas Trade, 1870--1914. Liverpool: Liverpool Uшv. Press, 1960.

ScovilleW. С. ТЬе Persecution of the Huguenots and French Economic Development, 1680--1720. Berkeley; Los Angeles: Univ. of Califomia Press, 1960.

Semmel В. ТЬе Rise of Free Trade lmperialism, 1750-1850. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1970.

Shorter Е. С. and ТiIlуСЬ. Strikes in France, 1830--1968. L.: Cambridge Univ.

Press, 1974.
Singer J. О. and Small М. ТЬе Wages ofWar, 1816-1965. N.Y.: John Wiley
1972.	'

От хронологии к историографии	269

Slither уап Bath В. Н. ТЬе Agrarian History ofWestem Europe, АО 500--1850. L.: Edward Amold, 1963.

Slotkin R. Regeneration through Violence: ТЬе Mythology of the American Frontier, 1600-1860. Middletown (Сопп.): Wesleyan Univ. Press, 1973.

Slotkin R. ТЬе Fatal Environment: ТЬе Myth of the Frontier in the Age of Industrialization, 1800--1890. N.Y.: Athenaeum, 1985.

Smith С. Т. Ап Historical Geography of Westem Europe before 1800. N.Y.: Longman, 1967.

Smith М. S. TariffReform in France, 1860--1900. ItЬаса(NY); L.: СотеН Univ. Press, 1980.

Spitz L. W. The Protestant Reformation, 1517-1559. N.Y., etc.: Harper& Row, 1984.

Solomou S. Phases of Economic Growth, 1850-1973: Kondratieff Waves and Kuznets Swings. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987.

Spooner F. С. ТЬе Intemational Есопоту and Monetary Movements in France, 1493-1725. Cambridge (МА): Harvard Univ. Press, 1972 [Fr. ed. 1956).

StavrianosL. S. The Worldto 1500: АGlobal Нistory. EnglewoodCliffs: PrenticeHall, 1970.

Stearns Р. N. European Society in Upheaval. Social History Since 1800. N.Y.:

Мастillап, 1967.

Stearns Р. N. Paths to Authority: ТЬе Middle Class and the Industrial Labor Force in France, 1820-1848. Urbana (IL): Univ. of Illinois Press, 1978.

Stigler S. М. The Нistory of Statistics: ТЬе Measurement of Uncertainty before 1900. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1986.

Stolleis М. Geschichte des Offentlichen Rechts in Deutschland. Bd. 1: Reichspublizistik und Policeywissenschaft, 1600--1800. МопсЬеп: Beck,

1988.

Stolper G. et al. ТЬе German Есопоту, 1870 to the Present. N.Y.: Weidenfeld & Nicolson, 1967.

Stone L. The Crisis of Aristocracy, 1558-1641. Oxford: Oxford Univ. Press, 1965.

Stone L. The Causes ofthe English Revolution, 1529-1642. L.: Routledge & Kegan Paul, 1972.

Stone L. ТЬе Family, Sex and Marriage in England, 1600--1800. L.: Weidenfeld & Nicolson, 1971.

270	Глава 2

Stone L. and Fawtier-Stone J. С. АпОрепElite? England, 1540-1800. Oxford: Oxford Univ. Press, 1984.

Stoye J. Еигоре Unfolding, 1648-1688. N.Y.: Collins, 1969.

Stradling R. А. Еигоре and the Decline ofSpain: А Study ofthe Spanish System, 1580-1720. L., етс.: А1lеп & Unwin, 1981.

Taylor А. J. Р. The Habsburg Monarchy, 1815-1918. L.: Масmillап, 1941.

Taylor А. J. Р. The Struggle [ог Mastery in Еигоре, 1848-1918. Oxford: Clarendon Press, 1954.

Thirsk J. (её.). Agrarian Нistory of England and Wales. У.4: 1500-1640. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1967.

Thomis М. Responses to Industrialisation: The British Experience, 1780-1850. Hamden (Сопп.): Arehon Books, 1976.

Thompson 1. А. А. War and Govemment in Habsburg Spain, 1560-1620. L.: АlIеп & Unwin, 1972.

Тillу СЬ., Тillу L. and Тillун, The Rebellious Century, 1830-1930. Cambridge (МА): Harvard Univ. Press, 1975.

Тillу R. Н. Financial Institutions and Industrialization in the Rhineland, 18151870. Madison: Univ. of Wisconsin Press, 1966.

Trevor-Poper Н. (ed.). The Age of Expansion: Europe and the World, 15591660. N.Y.: McGrow-НilI, 1968.

Vaughan О. Ецгореand the Turk: А Pattem ofAlliances, 1350-1700. Liverpool: Univ. Press, 1954.

Vilar Р. Or et monnaie dans I'histoire, 1450-1970. Р.: Flammarion, 1974.

Vogler В. Le monde germanique et helvetique а l'epoque des reformes, 15171618. У. 1. Р.: Presses univ. de France, 1968..

Vries J., de. The Dutch Rural Есопоmу in the Golden Age, 1500-1700. New Науеп (СТ): Yale Univ. Press, 1974.

Vries J., de. The ЕсопоmуofEurope in the Age ofCrisis, 1600-1750. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1976.

Vries J., de. European Urbanization, 1500-1800. L.: Methuen, 1984.

Wallerstein 1. The Modern World-System. У. 2: Mercantilism and the Consolidation of the Еигореап World-Economy, 1600-1750. N.Y.: Academic Press, 1980.

Walvin J. Leisure and Society, 1830-1950. L.: Longman, 1978.

От хронологии к историографии	271

Weiner М. J. English Culture and the Decline of the Industrial Spirit, 18501980. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981.

Wellesz Е. and Sternfeld F. (её.). Тhe Age ot' Enlightenment, 1743-1790. L.; Oxford: Oxford Univ. Press, 1973.

Willan Т. S. Тhe English Coasting Trade, 1600-1750. Manchester: Manchester Univ. Press, 1967 [1st ed. 1938].

Williams J. В. British Commercial Policy and Trade Expansion, 1750-1850. Oxford: Clarendon Press, 1972.

Williams N. Chronology ofthe Expanding World, 1492-1762. N.Y.: МсКау, 1969.

Wilson СЬ. England's Apprenticeship, 1603-1763. L.: Lon9man, 1965.

Wilson СЬ. Тhe Transformation of Ешоре, 1558-1648. Berkeley (СА): Univ.

. of Califomia Press, 1976.

Wilson СЬ. and Parker G. (eds.). Ап Introduction to the Sour~es of European Economic History, 1500-1800. Ithaca (NY): Согпе]] Uшv. Press, 1977.

Wilson СЬ. and Parker G. (её.), Ап Introduction to the Sourc~s of European Economic History, 1500-1800. Ithaca (NY): СотеН Uшv. Press, 1977.

WolfJ. В. TowardaEuropeanBalanceofPower, 1620-1715. Chicago: McNaHy,

1970.

Woloch 1. Eighteenth-Century Еигоре: Tradition апё Progress, 1715-1789. N.У.; L.: Norton, 1982.

Wood J. В. Тhe Nobility of the Election of B~yeиx, 1463-1666: Continuity through Change. Princeton: Princeton Uшv. Press, 1980.

Woodruff W. Тhe Impact of Westem Мan: А.Study of Europe's Role in the World Есопоmу, 1750-1960. L.: MacmJlIan, 1966.

Wrightson К. English Society, 1580-1680. L.: Hutchinson, 1982.

W rigley Е. А. and Schofield R. S. Тhe Population History of England, 15411871. L.: Amold, 1981.

Zagorin Р. Rebels and Rulers, 1500-1660. In 2 vol. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1982.

Zeldin Т. France, 1848--1945. In 3 vol. Oxford: Oxford Univ. Press, 1970.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

«ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ», ИЛИ

«ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ»

Такой некильтцрный человек, что видел во сне бактерию в виде большой собаки.

Илья Ильф, Из записных книжек

Особое положение истории в системе знания определило колос­ сальную зависимость ее теоретического аппарата от философии. Философам издавна принадлежала прерогатива осмысления исто­ рического процесса, разработки основных исторических категорий и схем всеобщей истории. •Умы, не склонные к строгой системати­ ке, т. е. прежде всего историки и филологи, имеющиедело с созерца­

тельно-эмпирическим,нуждаются в то же время в установлениипо­

нятийь, - заметил известный немецкий философ Э. Трельч (Трельч 1994 [1922], с. 241), и притом без тени высокомерия. В этом смысле проблема исторического времени до сих пор в основном принадле­ жала не историкам, а философам и ассоциировалась именно с фило­ софскими подходами. Это обстоятельство заставляет нас задержать­ ся на перекрестке философии и истории, именуемом философией истории или историософиеЙ.

Как справедливозаметил отечественныйисторик Н. Конрад, под этим именем фигурируют самые разнообразные объекты. • Предме­ том философии истории может быть историческое знание как тако­ вое, его природа, его границы, его формы; философияистории в этом случае, собственно, теория познания в приложениик истории. К фи­ лософии истории может быть отнесено изучение общих законов ис­ торическойжизни, раскрываемыхв судьбах человечества;тут фило­ софия истории в сущности общая теория исторического процесса. Задачуфилософииисториимогут видетьв выяснениивопросао смыс­ ле истории: есть ли в ней какой-нибудьсмысл вообще, а если есть, то в чем он заключается, да и что именно понимать под "смыслом", когда дело идет об истории? Философиейистории могут быть, нако­

нец, названыразмышленияо пользе истории: откладываетсяли ИСТО-

276	Глава 3

рический опыт, пережитый человечеством, в его последующих судь­ бах; влияет ли он на историческую деятельность людей; вообще на­

учает ли он кого-нибудь чему-нибудь?.. (Конрад 1972, с. 47). Самопонятиефилософииистории, или историософии,равнокак

и ее отношения с историческим знанием, или историографией, на протяжении веков иэменялись'. Термин «философия истории.., как известно, был изобретен Вольтером в середине XVIH в. Вольтер, впро­ чем, подразумевал под ним всего лишь критическую или научную историю, способ исторического мышления, когда историк самостоя­ тельно судит о предмете, вместо того чтобы повторять • истории.., вычитанные из книг предшественников. Но, так или иначе, многие авторы не без оснований полагают, что философия истории возникла лишь в век Просвещения, когда философы создали концептуальный фундамент исторического знания и, говоря словами Пушкина о Воль­

тере, внесли .светильник философии в темные архивы истории.. (цит. по: То,машевсн:ий 1960, с. 202).

Вторая точка зрения, представленная, в частности, в работах М. Барга (см., например: Барг 1987), сводится к тому, что философ­

ское осмысление исторического процесса начинается в эпоху Воз­ рождения, поскольку именно тогда возникает собственно историче­ ское сознание: •... Только с эпохи Возрождения историческое прошлое, мир исчезнувший, становится по-настоящему проблемой познания.. (Барz 1984, с. 83).

Третья группа авторов связывает Появление философии исто­ рии с сочинениями Св. Августина: •... Древности философия исто­ рии... быланеизвестна,так как античномумиручуждопредставление о внутреннем единстве человеческого рода... Только в христиан­

скую эпоху мы и встречаемся с первой системой философии исто­ рии.. (Бернzей,м 1909, с. 7-8).

1 Обзоры, историю эволюции и анализ ОСНОвных историософских кон­

цепции. до начала ХХ в. см., например, в: Кареев 1883; Раппопорт 1898;

Вернгейм1909; Терье 1915; Хвостов1919 [1909]. Хорошеепредставлениео философии истории первой половины ХХ в. дают, В частности, работы: Meyerhoff 1959; Hook 1963; Коп 1966; Тилыеа, Левада 1969. Из числа недав­

них изданий можно Отметить учебное пособие: Гобозов 1993. Наконец, Упомянем два превосходных компендиума, содержащих статьи или от­

рывки из наиболее известных монографических произведений западных философов истории: Gardiner 1959; Коп 1977.

«Всемирная история» ...

277

Наконец,распространенаи точказрения,согласнокоторойфило­ софия историисуществовалауже в эпоху античности.Наиболееярко эта позиция представлена, в частности, в работах А. Лосева, одна из которых так и называется: «Актичная философия истории... Как подчеркивал Лосев, .именно древней Греции принадлежит честь систематического построения философии истории.. (Лосев 1977, с. 199).

На наш взгляд, эта разноголосица обусловлена не чем иным, как понятийной путаницей, т. е. смешением совершенно разных объектов изучения. До начала Нового времени философия истории была историософией мира, начиная с ХУ! в. она превращается в историософию общества.

В свою очередь понятие «мира.. также было весьма неоднород­ ным. • Если мир греческой философии и греческой поэзии - это "космос", т. е. законосообразная и симметричная пространственная структура, то мир Библии - это "олам"2, т. е. поток временного свер­ шения, несущий в себе все вещи, или мир как история.. (Аверинцев

1975, с. 269).

В эпоху Возрождения традиционная христианская философия

истории мира постепенно утрачивает свои позиции, но лишь в нача­ ле ХУ! в. впервые наряду с ней появляетсясамостоятельнаяфилосо­ фия истории общества, и эта смена объекта изучения связана преж­ де всего с именем Никколо Макиавелли (1469-1527). Следующей крупной вехой в становлении историософии общества стали труды Ф. Бэкона(1561-1626), но настоящийее расцветначалсяв ХУН! в., с работ Дж. Вико (1668-1744) и Ш. Монтескье(1689-1755). Конец же этого века знаменовалсяуже настоящимбумом историософскихсочи­ нений. Интересно в этом смысле даже название работы И. Гердера:

«Еще одна философия истории.... (Auch eine Phi1osophie der Geschichte zur Bi1dung der Menschheit, 1774).

2 .Исходное значение слова 'olam - "сокрытое", "завешенное", отсюда - "древность", начальное правремя, но также "будущность": две темные безд­ ны времени позади и впереди человека. Постольку это слово означает "веч­ ность", но не в смысле неподвижной изъятости из времени, а в смысле совокупиости И полноты времени. Точнее, это не "вечность", а "мировое время" (в немецком переводе Бубера и Ровенцвейга - "Weltzeit"), которое, во-пер­ вых, движется и, во-вторых, может кончиться и смениться другим ""оламом", другим состоянием времени и вещей в нем. Иначе говоря, "олам - мир как время и время как мир. (Аверинцев 1975, с. 283).

278	Глава 3
Гердер, Гегель и другие авторитетныепредставителинемецкой
классическойфилософии в конце XVHI -	начале XIX в. придали

понятию .философияистории. новый смысл: всеобщаяили всемир­ ная история (см.: Гердер 1977 [1784-1791]; Гегель 1929-1958 [1837]). В этот период она начинает выступать в качестве глобаль­ ной теории историческогоразвития: философы стремились опреде­

лить цель, движущие силы и смысл историческогопрогресса.

Во второй половине XIX в. метафизическаяи онтологическая философияисториипостепеннотеряет былое значение. Онтологиче­ скую проблематикуво многом перехватывеютпозитивисты и мар­ ксисты, предложившиеисторикам набор готовых социологических законов. Вместофилософииисториимарксистыразработалиистори­ ческий материализм,а позитивистыпопыталисьсоздать новую тео­ ретическуюдисциплину- социологию, трактуя ее как .положитель­ ную науку. о законах развития и функционирования общества.

Что касается современной философии истории, то она, как заме­ тил Р. Арон, .начинается с отказа от гегельянства. Постижение смыс­ ла становления человечества перестает быть идеалом; философ от­ казывается от веры в то, ЧТО он - единственный хранитель секретов провиденияь (Аron 1950, р. 15).

Со второй половины XIX в. в рамках философииформируется так наз~ваемаякритическая(аналитическая)философияистории, в когорои главное внимание уделяется гносеологическойи логико­ методологическойпроблематике, анализу процесса и результатов исторического познания (подробнее см.: Meyerho./J 1959). У истоков гносеологического направления стояли В. Дильтей, Г. Зиммель, Б. Кроче, В. Виндельбанд, Г. Риккерт". Основной пафос этого нового подхода - в утверждении предметной, гносеологической и методологической спе­ цифичности истории. Для Дильтея, Кроче, а позднее и Коллингвуда (Коллингвуд 1980 [1946]) важно было определить,чем на самомделе

является история, каков ее предмет, и выделитьчерты, которые при­ сущи только ей и которыми нельзя пренебрегатьво имя теоретиче­

ского идеала эпистемологическогоединства.

Представителидругого направления, сложившегосяв ХХ в. И известногопрежде всего работами К. Поппера и К. Гемпеля", огра-

8 См., например: Дильтей 1909; Зиммель 1898 [1892]; 1996 [1917]; Ви~дель6анд 1904 [1894]; Риюкерт 1908 [1904]; Сгосе 1959 [1916].

Поnnер 1993 [1957]; Темпель 1977 [1963]; см. также: Daпto 1965.

279

«Всемирная история» ...

ничивают свои интересы логико-методологическим исследованием самой историографии, считая, что задача философии не в разработке

исторического метода, а лишь в описании и анализе используемых историками исследовательских процедур и объяснительных приемов.

Однако сущность философских проблем (что четко осознали

уже позитивисты XIX в.) радикально отличается от тех, которые возникают в эмпирических науках, в частности в истории. Фило­

софскаяистория,или философияистории, «означаетне что иное, как

мыслящеерассмотрение. истории, фермулировалГегель, подчерки­

вая ее рефлективныйхарактер(Гегель1929-1958 [1837], с. 18). Эта особенность философствующего сознания - думать не просто об

объекте, но, размышляя о каком бы то ни было объекте, думать одно­

временно и о своей собственной мысли об этом объекте (Коллингвуд

1980 [1946], с. 5), - сильно ограничивает возможности историков

пользоваться плодами философских размышлений, в том числе и о времени. Водораздел остается, большая часть наследства философии

истории так и не востребована исторической наукой.

Вместе с тем исследования проблемы времени в социальных науках (см. гл. 5), возможно, более продуктивные для историков, им практически незнакомы. В итоге разработка категории историче­ ского времени в сознании научной общественности четко ассоции­ руется с немногими известными историософскими произведениями и именами их создателей. О. Шпенглер и К. Ясперс вспоминаются

прежде и чаще других.

И все же существуют по крайней мере три области истор:нософ- ского знания, которые оказывали и продолжают оказывать влияние на исторические исследования в целом и на понимание исторического времени в частности. Прежде всего имеется в виду выработка пред­ ставлений о форме исторического процесса, наиболее распространен­ ными из которых являются линейные и циклические характеристики развертывания событий во времени. Второе направление связано с раз­ мышлениямИ о будущем, попытками предвидения или формирования его облика. Наконец, к третьему направлению можно отнести построе­

ние схем «всемирнОЙ истории», позволяющих хотя бы условно упоря­

дочить историю человечества в рамках единой временной шкалы. Эти

проблемы, имеющие существенное значение для разработки категории исторического времени, мы обсудим в данной главе.

IV -III

280	Глава 3

§ 1. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФОРМАХ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Аллах рассудит между ними в день вос­

кресения относительно того, в чем они рас­ хобились.

Коран, Сура 2 (Корова), 107 (113)

Образ времени, складывающийсяв сознании, во многом опре­ деляется представлениями о формах движения времени, наиболее распространенные из которых сводятся к циклическим и линей­ ным (напомним, что вечность обычно подразумеваетсястатичной).

ПО мнению польскогоученого К. Помиана, известнотри спосо­ ба сделать время «видимымэ, перевести его в знаки: хронометрия, хронология и хронософия. Хронометрия переводит время в знаки с помощью часов и календарей, хронология - с помощью систем ле­ тоисчисления, хронософия - делая время объектом дискурса (Pomian

1979).

Хронометрическое время может быть только циклическим (на­ пример, время часов, недельное время, годовое время или время цик­ лических календарных систем, распространенных в Китае и других азиатских странах). Во всех этих случаях время (суток, недели, года и т. д.) периодически .заканчивается» и затем еначинаетсяе снова (с нуля часов, понедельника, 1 января и т. д.).

Но циклическое время - не единственная форма течения вре­ мени. В большинстве обществ оно фактически сосуществует с хро­ нологическим временем, которое является линейным или хотя бы частично линейным. Хронология фиксирует события - не случай­

но различные хронологические системы ведут отсчет от великих событий-водоразделов (эту тему мы обсуждали в гл. 2).

В рамках философии времени, которую можно условно обозна­ чить как хронософию, могут существовать и даже сосуществовать разные представления о форме движения времени - как цикличе­ ские, так и линейные. Типичным примером циклических представ­ лений о движении самого времени являются различные концепции Великого года, раавивавшиеея древнегреческими философами. На­ чиная с вв. до н. э. движение самого времени обычно рас-

281

«Всемирная история» . . .

сматривается как линейное, и это представление прочно закрепи­ лось в европейскойкультурнойтрадиции, которой мы ограничиваем сферу нашего исследования (в буддизме и индуизме представления о цикличности движения времени сохраняются, насколько мы мо­

жем судить, до настоящего момента). Наконец, в некоторых совре­

менныхастрофизическихтеориях(в частности, «пульсируюшейВсе­

ленной») время опять приобретает циклический характер. Заметим, что представленияо движениивремени, вообще гово­

ря, существуюттольков концепции.Время-2•. Альтернативнаякон­ цепция «Время-Г» отрицает движение самого времени, предполагая

его полную статичность. Такая статическая трактовка времени по­

лучила наиболее яркое воплощение в идее • вечности. или боже­

ственного времени в трудах средневековых теологов.

Но в данном случае нас интересуют не столько представления о формах движения (или о неподвижности) времени, относящиеся к

хронософии, или философии времени, сколько подходы к изменениям, происходящим во времени, являющиеся предметом историософии,

т. е. философии истории. Эти подходы находят отражение в различ­ ных теориях общественного развития, разрабатываемых в социальных науках, равно как и в идеологических концепциях. Кроме того, как мы покажем в последующих главах, эти идеи активно используют­

ся в исторических исследованиях.

Итак, мы будем учитывать лишь .линеЙную. концепцию «дви­ жения. или .течения. времени, подразумевающую его необрати­ мость, поскольку, как отмечалось выше, начиная примерно с IV в. до н. э. именно эта концепция становится доминирующей в европей­

ской культурной традиции.

В частности, выдающийся физик С. Хоукинг характеризует со- временные научные представления о движении времени следую-

. щим образом: •... С точки зрения законов науки, направлениедви­ жения времени не является существенным. Однако имеются по крайней мере три стрелы времени, устанавливающиеразличие меж­ ду прошлым и будущим. Это - термодинамическая стрела, опреде­ ляющая направление увеличения энтропии; психологическая стре­ ла, задающая такое направление времени, при котором мы помним прошлое, а не будущее; наконец, космологическая стрела, т. е. такое направление движения времени, при котором вселенная расширяется, а не сужается. (Hawking 1988, р. 152).