24. Конституционное правосудие. Судебный конституционный контроль.

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ - деятельность судебных органов, состоящая в рассмотрении дел, предметом которых являются конституционно-правовые вопросы, связанные с обеспечением соблюдения конституции государственными органами, прежде всего парламентом, и в принятии по ним решений, влекущих правовые последствия. _ Конституционное правосудие как разновидность правосудия имеет следующие основные черты (признаки):

1) наличие конституционных судов как специализированных судебных органов конституционного контроля;

2) автономное положение судов в иерархии судебных органов;

3) самостоятельная процессуальная форма отправления конституционного правосудия;

4) юридическая сила решений конституционного правосудия, приравненная к юридической силе конституции;

5) особая система законодательства, регулирующего конституционное правосудие.

Таким образом, конституционное правосудие есть высшая форма конституционного контроля. Как правило, оно является последующим (репрессивным), учреждающим (постановляющим), обязательным, как абстрактным, так и конкретным (с возможными комбинациями), материальным и формальным.

Судебный конституционный контроль есть проверка на соответствие конституции объектов такого контроля судебными органами. Существуют две разновидности судебного конституционного контроля:

1) конституционный контроль, осуществляемый судами общей юрисдикции, и 2) конституционный контроль, осуществляемый специализированными судами.

Особенность первой разновидности судебного конституционного контроля заключается в том, что конституционность объектов контроля проверяют суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел в соответствии с обычной процедурой (децентрализованный контроль) либо верховные (высшие) суды или их специальные палаты по особой процедуре (централизованный контроль).(Н., США, Аргентине, Норвегии)

Особенность второй разновидности судебного конституционного контроля заключается в том, что конституционность объектов контроля проверяют специальные конституционные суды (централизованный контроль)'. Они обладают специальной конституционной юрисдикцией, осуществляемой посредством самостоятельного судопроизводства — конституционного судопроизводства.

26. Уголовное и гражданское правосудие. Их общие и особенные черты. Проблемы становления системы административного судопроизводства.

Гражданское судопроизводство – это установленный действующим законодательством порядок судебной защиты прав лица, чьи гражданские права были нарушены.

Таким образом, согласно принципам гражданского судопроизводства, к общему с уголовным процессом можно отметить устность, гласность и непосредственность разбирательства дела. В гражданском процессе наиболее полно нежели в уголовном проводится начало состязательности, другими словами – инициатива гражданского процесса, то есть отыскивание доказательств принадлежит лишь сторонам, суд следствием и розыском доказательств не занимается. Это связано с отсутствием презумпцией невиновности в гражданском праве. Если вспомнить понятие вины в гражданском законодательстве, то стоит пояснить, что в гражданском производстве лицо, совершившее правонарушение, должно доказать свою невиновность. Совершивший правонарушение, в гражданском процессе определяется как нарушитель обязательств или причинитель вреда, поэтому бреемы доказывания невиновности законодатель возлагает непосредственно на него.

Еще одной отличительной чертой гражданского процесса, относительно уголовного судопроизводства, является возмездность. Государство в целях осуществления гражданского судопроизводства взимает особую плату – судебную пошлину, также именуемую, как судебную издержку или вознаграждение за ведение дела, которое уплачивается обвиненной стороной в пользу оправданной.

---------------------------------------------------

Всякого рода правонарушения влекут за собой разную меру ответственности, потому необходимым является понимание того, чем уголовный процесс отличается от гражданского, какие у них общие черты и различия.

Стоит начать с того, что эти процессы кардинально разные, так как уголовный процесс регулируется Уголовно-процессуальным кодексом, а гражданский – Гражданско-процессуальным Кодексом.

Гражданский процесс искового права – это урегулирование деятельности суда, лиц, участвующих в деле или других участников судебного процесса нормами гражданского процессуального права.

К уголовному процессу относят деятельность суда, прокурора, органа дознания, следователя, дознавателя, а так же других участников уголовного судопроизводства. Их деятельность регламентируется действующим законом.

Уголовный процесс включает в себя проверку сообщений, предварительное расследование, судебное рассмотрение, а так же разрешение уголовных дел, исполнение и пересмотр решений суда.

Для того, чтобы понять, чем уголовный процесс отличается от гражданского, нужно понимать, в чем заключаются их сходства и различия

Отличительной чертой гражданского судопроизводства можно считать рассмотрение и разрешение гражданских дел или деятельности органов принудительного исполнения судебных актов, в результате которых доказательство и стяжательство ложится на истца, ответчика или третьих лиц.

Иными словами, суд в гражданском процессе играет роль арбитра и не имеет права привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

В уголовном судопроизводстве ситуация иная: судебный процесс происходит можно сказать в присутствии государства, так как происходит государственная регулировка обвинения подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Уголовный процесс осуществляется в установленном законом порядке по факту возбуждения, расследования, рассмотрения, и разрешения уголовных дел.

Гражданский процесс призван удовлетворять частные интересы, уголовный же процесс действует в интересах государственных.

В гражданском процессе никто не вынуждает субъекта пользоваться своим гражданским правом, поэтому частная воля и интерес в данном процессе играют немаловажную роль. Что же касается уголовного процесса, то уголовное дело в нем возбуждается независимо от воли потерпевшего, а иногда – и вопреки ей.