IV. Исключение в правилах § 3 «droit moral»

Строения и предметы прикладного искусства могут подлежать охране по авторскому праву как архи­тектурные произведения или произведения прик­ладного искусства, и в этом случае авторы будут пользоваться охраной их личных неимущественных интересов, вытекающих из § 3 Закона.

Эта группа произведений, подлежащих охране, должна иметь определенную эстетическую цен­ность, а также должна отвечать практическим це­лям. Поэтому в § 13 Закона и сделаны определен­ные исключения из правил «droit moral» в пользу того, кто приобрел себе тот или иной экземпляр.

Для предметов прикладного искусства сущест­вует очень много исключений. Собственник может видоизменить их по своему усмотрению, не спра­шивая разрешения автора. Например, некто купил красивый, сделанный по авторским чертежам стул. Он может изуродовать свою покупку как ему нра­вится, и ему не нужно думать о том, что изменения могут испортить произведение. Предполагается также, что хозяин (§ 25) может еще и продать пе­ределанный им предмет, не будучи обязан (кроме как перед своей совестью) объяснять, что он с ним сделал. Однако, очевидно, он должен будет выпла­тить штраф за ущерб или нести иную ответствен­ность, если он сообщил покупателю фальшивые данные о предмете, например, сказал, что это «нас­тоящее кресло Вагнера», хотя кресло и в действи­тельности было креслом Вагнера, но уже не соответ-

108

ствовало оригиналу, поскольку продавец кресла переделал его до неузнаваемости.

Строение хозяин тоже может переделать без согласия архитектора, но лишь по причине техни­ческой необходимости или из соображений практи­ческого использования здания.

Изменения, которые упомянуты в § 13, конеч­но, не должны быть оскорбительными для автора и не должны нарушать своеобразие здания. Тем не менее по положению закона хозяин может пред­принять эти переделки без согласия автора, неза­висимо от того, приведут ли они к нарушению «droit moral» и будут ли признаны автором.

Говоря «хозяин», очевидно, следует иметь в ви­ду частное лицо. Закон не разрешает производите­лю предметов прикладного искусства предприни­мать в них какие-то изменения без согласия худож­ника.

V. Общие правила

ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЙ АВТОРСКОГО ПРАВА

(§ 20)

При использовании произведения в соответствии с правилами гл. II об ограничении исключительного права все же следует уважать права автора по «droit moral», указанные в § 13. Например, автору известно, что его произведение публично использу­ется, скажем, при богослужении согласно положе­нию § 20, но он все же имеет право вмешаться, ес­ли использование его произведения осуществляется таким образом, что нарушается его право по «droit moral».

Сказанное вытекает из § 26 Закона, где указа­но, что при использовании произведения согласно правилам гл. II и в соответствии с «добрым обы­чаем» необходимо указывать источник заимствова­ния и имя автора. Указание источника заимство­вания не должно свестись лишь к названию имени автора, чье произведение используется (или цити­руется) . Необходимо также привести название про­изведения, а при определенных обстоятельствах и

109

более крупного произведения (книга, сборник), от­куда взято используемое произведение.

Трудно ответить на вопрос, можно ли изменить вид произведения в тех случаях, когда оно исполь­зуется по правилам гл.II, т. е. без получения на то разрешения автора.

Исходя из практических соображений, можно сказать, что такие изменения позволительны, но в определенных пределах. В школьной хрестоматии зачастую существует необходимость воспроизвести произведение в сокращении, в музыкальном сбор­нике для использования произведения во время богослужения бывает необходимо упростить его гармонию.

В п. 3 § 26 говорится, что произведение может быть видоизменено без согласия автора «в степе­ни, не большей, чем этого требует цель воспроизве­дения».

Это постановление, безусловно, следует пони­мать как строгое правило, требующее быть осто­рожным и не предпринимать изменений, если они не обусловлены практической необходимостью. На­пример, если речь идет о школьном учебнике по датской словесности, в котором необходимо привес­ти новеллу, содержащую выражение, которое, по мнению составителя учебника, является неприлич­ным, он сам решает, поместить эту новеллу или нет. Но он не должен ее помещать, если убрал только это неприличное выражение.