шабельниковFunctional psychology

Раздел I. Психика как функциональная система…

нем живой материи. Принцип функциональной систе) мы якобы возникает только вместе с жизнью, являет ся, согласно Анохину, «чудесным подарком» всему живому на Земле. Проследив логику функционального включения на уровне физиологических систем, Анохин не решился без достаточных оснований перенести ее на явления неживой природы. Поэтому он не мог ис пользовать принцип функциональной системы для объяснения механизма зарождения жизни, а наоборот, старался объяснить сам этот принцип через особую организацию системы, через строение организма, обес печивающее ему способность к предвидению и орга низации будущего результата.

Таким образом, в концепции П.К. Анохина возник логический круг, в котором устройство организма объяснялось принципом функциональной системы, а принцип функциональной системы — особым устрой ством организма. Само по себе логический круг в объяснении вовсе не является тормозом в развитии теории, а в какой то мере даже неизбежен. Функцио нирование уже сложившейся системы, бесспорно, определяется ее внутренним устройством, которое на каком то участке абстрагирования может рассматри ваться как причина, детерминирующая содержание функции. Человек, например, как сложившаяся лич ность на определенном участке деятельности сам пла нирует и организует свою активность в зависимости от своего психического склада и даже сам активно ищет в обществе те противоречия, в преодоление кото рых он вкладывает свою энергию. Растения или жи вотные в зависимости от собственного устройства выбирают в окружающей среде те или иные формы физико химических процессов, в которые они включа ются, усваивая и перерабатывая эти процессы. Но в то же время всякое включение во внешние процессы вызывает и соответствующую перестройку личности или организма, подчиняя их устройство требованиям внешней ситуации.

Структура и функция постоянно взаимодейству ют в наблюдаемой картине системной активности в качестве следствия и причины так, что в произволь ной абстракции всегда можно брать одно из них как причину, а другое как следствие. Постоянное превра щение следствия в причину, а причины в следствие является закономерным моментом любого развития,

200 раскрывающим его диалектический круговой харак

Часть 2. Функциональные системы в деятельности, в обществе, в природе

тер. Маркс довольно подробно раскрыл эту законо мерность при анализе капитала, а во «Введении» под черкнул взаимодействие производства, потребления и распределения как взаимообуславливающих друг друга причинных моментов целостной экономической системы1.

Если в развитой органической системе функция и структура всегда взаимодействуют как причина и след ствие друг друга, то вполне естественно и неизбежно, что объяснение одного из этих моментов через обра щение к другому предполагает в конце концов тео ретическую тавтологию, что мы и видим в теории П.К. Анохина. Однако при исследовании систем такая тавтология вовсе не является бессмысленным круго воротом, а позволяет при внимательном изучении вза имозависимости структуры и функции с каждым обо ротом определения все более проникать в их природу, выясняя все новые стороны и моменты. Взаимоопре деление функции и структуры развертывается в таком случае в форме спирали, организующей движение мысли от самых абстрактных предположений к более конкретным и сложным представлениям о природе системы.

Всвоем развитом виде функциональная система действительно выступает как очень сложное взаимо обуславливание функции и структуры, не дающее с ходу ясного представления о логике детерминации системы. Однако рассмотрение этого взаимообуславливания на самых начальных стадиях формирования системы по зволяет характеризовать взаимодействие структуры и функции более просто и точно. «Логический круг в оп ределениях получается с неизбежностью именно пото му, что любой предмет в действительности есть продукт диалектического развития,— отмечает Э.B. Ильенков.— …Только исторический подход дает возможность найти выход из круга, точнее,— вход в него»2.

Вистоках своего развития функциональная сис) тема представляется нам в виде простого обменного кольца, где ее функция раскрывается в форме проти) воречия сталкивающихся процессов, а структура — в форме петли или заворота этих процессов. Рассмот рение логики возникновения биологических систем яв

1	Маркс К. Введение.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 714–726.
2	Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Ка	201
питале» Маркса, с. 90,91.

Раздел I. Психика как функциональная система…

ляется, по сути, выходом из тавтологического круга, в котором находится теория функциональной системы. При этом подлинное объяснение природы биологичес ких функциональных систем может быть получено только через «качественный скачок», лежащий в осно ве возникновения биосистем, т. е. обращением к ана лизу добиологических органических систем, породив ших жизнь своими внутренними противоречиями.

Для определения функциональной природы орга низма следует рассмотреть несколько уровней его вклю чения в детерминирующие системы. Непосредственной детерминирующей системой, определяющей функцио нальную активность любого организма, является его биологический вид. Биовид выступает целостной орга нической системой, задающей противоречиями своего движения содержание требуемых от отдельных орга низмов результатов их активности. Эти результаты не обходимы биовиду для его самосохранения как целост ной системы, и каждый организм, по сути, выступает функциональным органом своего биовида.

Как особые функциональные системы биовиды включаются в биосферу Земли, которая тоже должна быть рассмотрена только как целостная и саморазви вающая органическая система. Является ли биосфера Земли непосредственной детерминирующей системой для каждого биовида или же между биосферой и от дельными биовидами существует ряд промежуточных органических систем — это вопрос специального ис следования. Но независимо от конкретного решения этого вопроса непреложным является то, что проблему возникновения жизни необходимо исследовать, начи) ная с уровня организации не отдельных организмов, а, по крайней мере, с уровня целостной биосферы. Толь ко на этом уровне организации движения материи мож но определенно обнаружить логику перехода от «не живых» к «живым» органическим системам.

В виде целостной органической системы биосфе ра сама развертывается как функциональный орган еще более сложных и глобальных органических сис тем, возникает в результате свертывания геокосмичес ких процессов движения материи.

Представление о жизни на Земле как о целостной форме космической организации материи в общем, виде разработано В.И. Вернадским (1863–1945). Биосфера, со гласно Вернадскому, представляет собой единое обра 202 зование, включающее все «живое вещество», покрыва

Часть 2. Функциональные системы в деятельности, в обществе, в природе

	ющее поверхность нашей пла
	неты. Биосфера — это «область
	земной коры, занятая трансфор
	маторами, переводящими косми
	ческие излучения в действенную
	земную энергию — электричес
	кую, химическую, механическую,
	тепловую и т. д.»1.
	Определение жизни как це
	лостной системы, связанной че
	рез свою функцию с глобальны
	ми геокосмическими процесса
	ми, представляет собой важный
	шаг к диалектическому понима
	нию природы жизни. «Жизнь не
	является, таким образом, вне)	Рис. 15.
	шним случайным явлением на
		В.И. Вернадский
	земной поверхности,— пишет

Вернадский.— Она теснейшим образом связана со стро ением земной коры, входит в ее механизм и в этом механизме исполняет величайшей важности функции, без которых он не мог бы существовать»2.

В.И. Вернадский преодолевает механистический взгляд на биосферу как на совокупность организмов, возникшую благодаря их размножению. «Неизбежно допустить,— пишет он,— что, может быть и менее сложная в основных чертах, чем теперешняя, но все же очень сложная жизненная среда сразу создалась на нашей планете как нечто целое в догеологический ее период. Создался целый монолит жизни (жизненная среда), а не отдельный вид живых организмов, к како му нас ложно приводит экстраполяция, исходящая из существования эволюционного процесса»3.

Представление о биосфере как целостности, сразу возникающей в виде единого «монолита жизни», труд но согласуется с привычным эмпирическим образом становления целого как соединения элементов. Поэто му даже искренние последователи В.И. Вернадского все же обычно «исправляют» представление о биосфере, определяя ее как совокупность организмов, сложившу

1 Вернадский В.И. Биосфера.— Избранные труды по биогеохи мии. М., 1967, с. 231.

2 Вернадский В.И. Биосфера.— Избранные труды по биогеохи мии. М., 1967, с. 242.

3 Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М. Л., 1940, c. 173. 203

Раздел I. Психика как функциональная система…

юся в результате их возникновения и размножения. Здесь мы снова встречаемся с логикой, согласно кото рой целое возникает благодаря взаимодействию и свя зям его элементов. Вернадский же применял в объяс нении природы биосферы типично функциональную логику — определял биосферу через анализ ее плане тарной функции.

Органическая связь жизни на Земле с космически ми и геологическими процессами общепризнанна. Од нако при рассмотрении проблемы возникновения жиз ни эта связь анализируется обычно лишь с одной сто роны — со стороны необходимости тех или иных геокосмических процессов для возникновения жизни. Так, например, В.Г. Фесенков показывает необходимость участия в возникновении жизни на Земле целого ряда внутригалактических процессов. Для возникновения жизни нужны, например, тяжелые элементы, которые, как считает Фесенков, не могли возникнуть на окраине Галактики, где расположено наше Солнце, а принесены из центра Галактики. Необходимы также для жизни углеводородные соединения, возникающие в межзвез дном пространстве. «Галактика,— отмечает Фесенков,— действительно представляет единый целостный орга низм. Свойства его, начиная с центрального ядра, су щественно необходимы для образования планет, для возникновения вокруг них газообразных атмосфер и, наконец, для самого зарождения органической жизни»1.

Исследование условий формирования химических элементов и физических энергий, необходимых для функционирования организмов, бесспорно, имеет важ нейшее значение. Но сущность жизни не раскрывает ся через анализ происхождения отдельных геокосми ческих компонентов, вовлекаемых в биологические процессы. Рассматривая Галактику как единый целос тный организм, мы должны понять не только необхо димость тех или иных ее процессов для возникнове ния и существования жизни, но и необходимость са) мой жизни для существования этих галактических процессов. Развитие галактических процессов обеспе чивает жизнь, а жизнь обеспечивает развитие галак тических процессов. В этом заключается взаимообус лавливание отдельных сторон единого целого.

1 Фесенков В.Г. Единство и взаимосвязанность галактической системы как условие возникновения жизни на планетах.— В кн.:

204 Возникновение жизни во Вселенной, с. 92.

Часть 2. Функциональные системы в деятельности, в обществе, в природе

Анализ отдельных космических компонентов, не обходимых для возникновения жизни, определяется логикой биоцентризма, т. е. жизнь рассматривается здесь в качестве центра или главной цели, по отноше нию к которой анализируется значение тех или иных природных процессов. Такая логика анализа сходна по своей структуре с логикой детского эгоцентризма, где ребенок полагает, что солнце встает рано, чтобы све тить ему и его знакомым, или с логикой построения практического действия, при ориентировке которого все объекты осмысливаются по отношению к цели действия и потребностям субъекта, т. е. через субъек тивно значимые связи. Лишь постепенно мы перехо дим от эгоцентризма к социоцентризму, к рассмотре нию самих себя и окружающих явлений с точки зре ния их значимости для своей семьи, для политического движения, для страны или человечества, затем к био центризму и, наконец, к подчинению своего понима ния вещей объективной логике организации Вселен ной, где вся наша жизнь оказывается не центром, а одним из функциональных органов общего движения.

Результат совместной деятельности всего живого на Земле должен быть рассмотрен как исходное орга низующее начало и биосферы, и составляющих ее организмов. Биосфера является, по сути, органом, не обходимым для существования более сложных орга нических целостностей. Анализ механизма жизни тре бует логического движения от более сложных, чем биосфера, целостностей, через выяснение их проти воречий к функции биосферы, снимающей эти про тиворечия. Только внутри этого последовательного «расслаивания» единого целого на ряд внутренних органических кругооборотов может быть понят и по рождаемым этим расслаиванием процесс соединения отдельных химических компонентов в сложную струк туру протоорганизмов.

Для выяснения материального механизма, порож дающего функцию биосферы, Земля должна быть рас смотрена не в виде территории, на которой возникла жизнь, не просто как удобное пространство, обладаю щее условиями для существования организмов. Земля должна быть представлена как единый и непрерывный процесс, как самоуравновешивающаяся органическая система или часть органической системы, где все ее геологические, атмосферные, гидросферные и биоло гические процессы возникают в результате противо 205

Раздел I. Психика как функциональная система…

речия моментов этого единого целого и в итоге направ лены на функцию всей планеты, т. е. на снятие проти воречия, определившего свертывание самой Земли со всеми ее процессами.

Развертывание органической системы создает внутри ее ряд функциональных органических петель,

иэтим усложняет единый процесс самодвижения си стемы. Но это внутреннее усложнение не отменяет того исходно итогового направления общесистемных про цессов, которое возникает на самых ранних стадиях их формирования. Поэтому основная функция биосферы сегодня в общих чертах должна быть той же самой, что

ив начальный момент образования. Противоречие, породившее биосферу, является и сегодня фактором, детерминирующим активность всего живого на Земле, несмотря на многообразие современных форм жизни.

Функция биосферы, безусловно, связана с превра) щением космической энергии в земную, на что указы вал еще В.И. Вернадский. Однако непосредственно из процесса накопления солнечной энергии необходи мость жизни не выводится, т. к., химические процессы с накоплением энергии могут протекать и абиотичес ким путем. И без биосферы на Земле могли происхо дить реакции с активным накоплением в химических связях энергии, поступающей в форме космических лучей. Абиотическое, происхождение первичных орга нических соединений предполагается в ряде геохими ческих исследований1.

Как целостная органическая система биосфера должна соответствовать нескольким положениям. Во первых, как устойчивая система она должна представ лять собой циклический процесс с постоянным воспро изводством результатов, оказывающихся одновремен но и началом новых циклов движения. Во вторых, возникновение и самодвижение биосферы должно быть понято как результат свертывания добиологических процеcсов геосферы, образовавших единую огибающую петлю геохимических реакций. Биосфера должна сни

1 А.И. Опарин отмечает: «Таким образом, вряд ли сейчас мож но сомневаться, что на поверхности первичной Земли могли аби огенным путем образоваться, углеводороды, которые и должны были явиться исходным материалом для последующей эволюции углеводородистых соединений». (Опарин А. И. Современные данные о путях возникновения жизни // Возникновение жизни во

206 Вселенной, с. 11).

Часть 2. Функциональные системы в деятельности, в обществе, в природе

мать формой своего движения возникшее противоре чие геохимических процессов, выполнять функцию их согласования и уравновешивания. В третьих, сама био сфера должна быть гомеостатической, т. е. обладать способностью к самоуравновешиванию за счет форми) рования своих внутренних функциональных органов.

Итак, восстановим логику рождения жизни. Непос редственное накопление солнечной энергии в хими ческих системах планеты должно было в конце концов натолкнуться на истощение некоторых компонентов, необходимых для молекулярных процессов, идущих с накоплением энергии, т. е. конденсирующих энергию солнечных лучей. Невозможность продолжения этих процессов определяется в таком случае не дефицитом энергий, а дефицитом некоторых химических элемен тов. Возможность же дальнейшего усвоения энергии открывается противоположными химическими процес сами, протекающими с использованием части накоп ленной энергии и, главное, высвобождающими дефи) цитные химические компоненты, необходимые для дальнейших накапливающих реакций.

Таким образом, при непрерывном притоке энер гии и ограниченности поглощающих его веществ на Земле должен был возникнуть симбиоз противополож) ных химических процессов, составивших непрерывный геохимический круговорот. Продуктом этого кругово рота выступает в конечном итоге все то же накопле ние энергии, т. е. общий процесс движения материи сохраняет свое исходно итоговое направление, но коль цевые процессы биосферы представляют собой при этом обходную петлю этого накопления, позволяющую огибать дефицит веществ. Итак, функция развертыва) ющихся процессов биосферы состоит в снятии про) тиворечия между непрерывно поступающей энергией солнечных лучей и ограниченностью запасов земных ве) ществ, способных участвовать в накоплении этой энергии. Биосфера открывает возможность многократ ного использования в этом накоплении одних и тех же химических элементов.

«Химические элементы, входящие в состав орга низмов, для них необходимые,— замечает В.И. Вернад ский, —…обладают одной особенностью:— их история в земной коре всегда выражается круговыми процес сами, т. е. они постоянно проходят через одинаковые формы нахождения, все равно — будут ли это минера

лы или организмы, и, в конце концов, возвращаются в 207

Раздел I. Психика как функциональная система…

те же исходные формы. И эти круговые процессы, иногда очень медленные, иногда быстрые — постоян но повторяются и возобновляются с ходом времени»1.

Механизм формирования доорганизменной био сферы или протобиосферы может быть представлен по аналогии с образованием простого товарного движе ния. При этом многие моменты товарообмена в сопо ставлении с процессами биосферы начинают яснее раскрываться в качестве частных проявлений общих закономерностей движения органических систем.

Движение товара начинается с возникновения у него потребительной стоимости. Эта стоимость логи чески создается еще до развертывания самой системы товарообмена, как непосредственный результат начи нающегося расслоения самообеспечивающегося нату рального хозяйства. «Продукт, вступающий в обмен, является товаром,— пишет Ф. Энгельс.— Но он явля ется товаром только потому, что в этой вещи, в этом продукте, завязывается отношение между двумя лица ми, или общинами, отношение между производителем

ипотребителем, которые здесь уже более не соедине ны в одном и том же лице»2.

При специализации любого производства в нем возникает противоречие между избытком его продукта

инедостатком условий, средств, сырья и т. п., препят ствующее непосредственному движению этого произ водства. Товарообмен позволяет снять это противоре чие избытка и дефицита, чем открывает возможность для более одностороннего и продуктивного развития производственных процессов.

Впротобиосфере обмен между фотосинтезирую щими процессами и процессами, разлагающими энер гоемкие химические соединения с выходом заложен ной в них энергии, тоже является формой выброса ненужных собственных продуктов и приобретения необходимых форм энергии или химических элемен тов для удовлетворения потребностей, порожденных рассогласованием в структуре химического процесса. «Потребительная стоимость» тех или иных продуктов химической активности выступает начальным услови ем возникновения биосферного «товарообмена».

1 Вернадский В.И. Биогеохимические очерки, с. 31.

2 Энгельс Ф. Карл Маркс «К критике политической эконо 208 мии».— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 498.

Часть 2. Функциональные системы в деятельности, в обществе, в природе

В современной биосфере мы видим проявление ее энергохимического «товарообмена» во взаимодействии, например, растительных и животных организмов, пред ставляющих друг другу необходимые для их жизнеде ятельности формы материи. Очевидно, что во всех этих процессах обмен происходит с учетом определенной «меновой стоимости» энергохимических продуктов. Меновая стоимость общественного товара определяет ся количеством свернутого в нем человеческого труда, а «меновая стоимость» биосферных продуктов опреде ляется количеством свернутых в них энергопоглощаю щих процессов или количеством свернутой в них жиз недеятельности, вобравшей дефицитные химические элементы (минералы, микроэлементы, кислоты и т. п.). Биосферные процессы накопления энергии или хими ческих элементов есть субстанция «стоимости» обме нивающихся биологических продуктов, так же как труд человека есть субстанция стоимости товаров.

Понять биосферный процесс как целостную сис тему эмпирическому мышлению обычно мешает «де мон локальности», заставляющий строить первые орга нические целостности именно путем соединения хи мических элементов. Биосферу же на любых стадиях се развития приходится представлять не как простран ственный, а как логический кругооборот, как общее направление рассеянных, в пространстве химических процессов.

Уже на ранних стадиях своего формирования про тобиосфера представляла собой целостную, относи тельно замкнутую систему, противостоящую окружа ющей среде. Часть химических процессов планеты составляла органические звенья протобиосферы, под чиненные ей как единому субъекту движения. Другая же часть геохимических процессов противостояла про тобиосфере как внешняя среда, воздействовала на нее, подвергалась ее воздействию, но не составляла ее функциональных органов.

Последовательное развитие биосферы связано с ее расширением, включением в единый кругооборот все новых и новых компонентов, что свойственно любой органической системе. Захват органической системой все новых внешних элементов и превращение их в компоненты своих внутренних органов порождены внутренними потребностями системы — противоречи ями, возникающими между ее звеньями и в каждом из

этих звеньев. Противоречия препятствуют прежнему 209

Раздел I. Психика как функциональная система…

движению системы, оно каждый раз должно находить обходный путь. Создавая препятствие предыдущей форме движения, противоречие порождает новый про цесс. Эти обходные процессы, поскольку они связаны с вовлечением новых маршрутов движения, делают биосферу субъектом, активно захватывающим все но вые и новые химические зоны.

Внутренние противоречия протобиосферного коль ца приводят к тому, что оно разделяется на ряд само стоятельных органических циклов, функция которых состоит в уравновешивании и сохранении биосферы через снятие ее внутренних противоречий. Эти функ циональные органы протобиосферы можно предста вить как доорганизменные биовиды или протовиды. По явление протовидов представляет собой как минимум второй этап формирования жизни.

Функция любого биологического вида прежде все го определяется заданным ему участком биосферного геохимического преобразования, которое производит ся в результате жизнедеятельности этого вида. Любо му биовиду заданы, во первых, формы энергии или химических соединений, которые этот биовид должен усвоить в виде пищи, дыхания или фотосинтеза, и, во вторых, химические продукты, возникающие в резуль тате жизнедеятельности вида (отходы, накопления в организмах и т. п.). Всякий биовид представляет собой лишь определенный участок единого биосферного процесса, звено биохимического круговорота, ограни ченное рамками биологически заданного энергохими ческого преобразования.

Вместе с тем, для снятия противоречий внутри своих звеньев биовид вынужден включать в циклы своего движения все новые и новые химические компоненты. Движение биовида принимает форму спиралевидного кругооборота, расширяющегося после каждого цикла. Каждый биовид стремится к расширению зоны своей активности, что порождает конкуренцию видов за зоны движения внутри биосферного кольца. Разным биови дам могут потребоваться одни и те же химические компоненты, что, вероятно, еще на стадии доорганиз менного развития должно порождать межвидовую борьбу. Развитие каждого биологического вида проис ходит в пространстве возможностей, представленном ему другими биовидами.

Возникновение и конкуренция биовидов удиви 210 тельно повышает гомеостатический механизм биосфе

Часть 2. Функциональные системы в деятельности, в обществе, в природе

ры. Любой биовид может быть вытеснен из биосферы другими органическими циклами, лучше него выпол няющими необходимую биосфере роль. Всякая неза полненная «щель» в биосфере открывает возможность для расширения функции ближайших биовидов, кото рые постепенно включают зону «щели» в свой круго ворот. Поэтому гибель или уничтожение одного биови да компенсируется расширением активности сходных по биохимической организации видов. Лишь отсутствие на планете нужных для биоцикла свободных химичес ких компонентов служит фактором, сдерживающим стремление биосферы к неуклонному расширению зоны своего движения.

Но прямое выполнение геохимического преобра зования на этом или ином звене протобиосферы еще не является органической системой, обладающей при знаками самообеспечения и круговращения. Опреде ляя протовиды как целостности, формирующиеся на доорганизменной стадии биологической эволюции, мы должны представить процесс их возникновения в со ответствии с логическими принципами органической системы. Какое противоречие протибиосферных про цессов порождает свертывание протовидов? В чем состояло заворачивание биосферного звена в кольцо биовида? Протовиды могли возникнуть только путем внутреннего свертывания единого протобиосферного цикла, став его самодвижущимися функциональными кругооборотами.

Любая органическая система развертывается че) рез противоречия процесса, проходящего через все ее звенья, связывающего все компоненты органической системы в непрерывный кругооборот. Этот процесс ис торически и логически оказывается той исходной це лостностью, из которой собственно и возникает орга ническая система. В системе капитализма К. Маркс об наружил исходные развернувшие ее противоречия в процессе товарно денежного обращения, проходяще го через все частные формы этой системы.

Для всякого биовида непосредственно связываю щим его процессом выступает непрерывное движение генетического «кода». Организм, с точки зрения цело стного вида, представляет собой лишь временный но ситель, преобразователь и передатчик генетического вещества. Движение от генетической структуры ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты) к развитому орга низму и от организма снова к ДНК составляет у совре 211

Раздел I. Психика как функциональная система…

менных биовидов непрерывный оборот, сохраняющий эти биовиды как устойчивые во времени симультан ные органические системы.

Представляя протовид как целостный химический процесс, протекающий без участия организмов, мы должны предполагать момент возникновения вида в

заворачивании генетического вещества от результа) та определенного биохимического преобразования вновь к началу этого же протобиосферного звена. Процесс жизнедеятельности любого биовида предпо лагает развитие происходящих в нем биохимических преобразований через развертывание химического движения, организуемого генетической молекулярной группой. Мы можем рассмотреть ДНК (или другое химическое соединение с аналогичной функцией) в качестве «ключа» — молекулярного соединения, запус кающего определенное звено протобиосферного коль ца, отнестись к генетическому молекулярному соеди нению как к активному реагенту, позволяющему окру жающим химическим процессам протекать в заданном им биосферном направлении.

В современном движении биовидов мы явно наблю даем два противоположных процесса, непрерывно пе реходящих друг в друга. С одной стороны, мы видим

развертывание клеточных структур организмов путем активного взаимодействия веществ с ДНК и РНК, а с другой стороны,— конструирование и выделение ге) нетических групп для запускания новых циклов раз вертывания клеточных структур.

Дело биохимиков — выяснить конкретные проти воречия, обеспечивающие возникновение этих круго воротов. Возможно, что разделение, специализация и обмен генетических веществ между процессами были порождены дефицитом соединений, необходимых для запуска биосферных звеньев, что и привело к симби озу процессов, использующих генетическую програм му, с процессами, ее возрождающими. Возможно, про тиворечие имело иной характер. Но важно представить логику возникновения самообеспечивающихся биохи мических круговоротов именно в доорганизменной подвижной среде так называемого «питательного бу льона». В этой взаимосвязанной и напряженной хими ческой среде генетическое вещество протовидов, вос станавливаясь в замкнутой цикличности вида, превра

212 щалось в своеобразный биохимический катализатор,

Часть 2. Функциональные системы в деятельности, в обществе, в природе

запускающий протовидовой цикл и вновь воссоздаю щийся движением этого цикла1.

Возникновение протоорганизмов в результате свертывания биовидовых процессов в системы кле ток иди подобные им формы представляет собой уже, как минимум, третий этап формирования жизни. В хо де этого этапа свертывания происходила концентра ция большинства химических процессов протовида в пространственно замкнутую систему живой клетки. Реакции целостной протоклетки представляют собой уже качественно иной уровень движения материи, чем химическое движение протовидов. Но в составе этих клеточных реакций продолжают свое движение био химические процессы биовидов и биосферы, не нару шающие своих исходных принципов организации, а

каждая протоклетка или другой вид организма, в свою очередь, являются лишь внутренними компонента) ми или органами биовидов и биосферы, выступают формой обходного пути этих процессов.

Скорее всего, функции организмов в системе био видов сводятся лишь к пространственной концентра ции веществ, необходимых для протекания биовидовых химических преобразований. С точки зрения видовых биохимических процессов, любой организм выступает в роли концентрирующей системы, во первых, вбира ющей в себя из окружающей среды необходимые ком поненты биовидовых процессов и создающей на узком пространственном участке их должную концентрацию (при исходном функционировании протовидов она была еще естественной концентрацией химической среды), во вторых, выбрасывающей во внешнюю среду про дукты видовой биохимической деятельности.

Таким образом, любые протоорганизмы, выделяю щиеся из среды, выполняли в системе биовидов фун кции пространственной локализации биохимических компонентов, возникающие по мере истощения этих компонентов в нелокализованной вначале биосферной среде. Вполне вероятно, что эти пространственные

1 Д. Берналл заметил в одной из дискуссий: «Я скорее допус
каю, что первая самовоспроизводящаяся живая структура была
не изолированным организмом или даже изолированной орга
неллой, но чем то, что возникало и функционировало в менее
организованной невоспроизводящей среде, представлявшей со
бой высококонцентрированную часть первичной среды». (Про	213
исхождение предбиологических систем, М., 1966, с. 24).

Раздел I. Психика как функциональная система…

функции возникали в ходе постепенного истощения тех или иных компонентов «питательного бульона», что приводило к неоднократному пространственному свер тыванию биохимических процессов.

Выделение пространственных участков биовидов вначале происходило скорее всего в форме простых органелл, концентрирующих в себе лишь малую часть химических процессов, и только гораздо позже — в виде сложных клеток, где происходила концентрация уже гораздо большей части биохимических преобразо ваний вида, а при еще большем усложнении и разре жении питательной среды — в форме многоклеточных организмов.

Во всех случаях заворачивание процессов в орга нические системы определяется каким либо дефици) том. Дефицит препятствует прямому движению процес са, порождает напряжение и встречное восстанавли) вающее движение, в результате которого дефицитные компоненты воспроизводятся самой системой. Такое преодоление дефицита позволяет системе резко рас ширить свою активность. Это наблюдается в завора чивании и биосферы, и биовидов, и организмов и в воз никновении товарообмена, позволяющего резко расши рить производство тех или иных продуктов.

	При возникновении психики тоже обнаруживается сво
	еобразный дефицит — критический недостаток полез
	ных схем приспособленных реакций, соответствующих
	изменяющимся ситуациям. До этого достаточное коли
	чество полезных схем реакций, «поставлявшихся» орга
	низмам видовой системой естественного отбора, обеспе
	чивало должную гибкость биопроцессов, извивающихся
	по логике биосферных ситуаций. Однако в условиях воз
	растающей изменчивости ситуаций становится недо
	статочно изменений схем, обеспечиваемых медленными
	генетическими кольцами биовидов. Необходима быст
	рая оценка приспособленности того или иного действия
	к ситуации и построение новых схем реакций в системе
	каждого отдельного организма. Поэтому возникает за
	ворачивание рефлекторных процессов от результата
	того или иного действия к схемам организма, запускаю
	щим это действие. Новые схемы строятся теперь самим
	организмом в его собственных внутренних оборотах.
	В принципе, это похоже, например, на заворачивание де
	фицитных генетических схем ДНК к началу биовидово
214	го преобразования среды.

Часть 2. Функциональные системы в деятельности, в обществе, в природе

Итак, функции пространственной регуляции ви
довых биохимических процессов, свойственные лю
бому организму (от органеллы до современных мно
гоклеточных систем), порождаются не внутренним
устройством этих организмов, а пространственным
распределением целостного видового биохимического
процесса. Функции эти обеспечиваются особыми орга
нами, направляющими и регулирующими либо дви
жение химических веществ к организму и от него,
либо движение самого организма к необходимым ве
ществам.
В качестве одного из первых таких функциональ
ных органов формируются различные мембраны и обо)
лочки, избирательно пропускающие через себя те или
иные вещества и обеспечивающие их нужную концен
трацию на ограниченном пространстве. А.И. Опарин
не случайно уделял особое внимание исследованию
процессов формирования оболочки получаемых им
«коацерватных капель», способных поглощать из внеш
ней среды определенные вещества и выступавших в
связи с этим в роли модели протоорганизма. Исследо
вание функций клеточных оболочек и мембран по спра
ведливости занимает важное место и в современной
молекулярной биологии. Однако биологические функ
ции концентрирующих оболочек и самого организма
могут быть поняты только на фоне анализа уже очень
развитой и сложной биохимической активности прото
видов, порождающих эти функции.
Собирание протоорганизмов из химических моле
кул не является ни случайным процессом, ни процес
сом, детерминированным отдельными «узнающими»
молекулами, а оказывается порождением противоре
чий биовидов, свертывающих свои процессы в компак
тные образования. Подчиняясь целостной организован
ности планетарного пространства, биосферные геохи
мические процессы свертываются в локализованные
циклы организмов, функционирование которых проис
ходит в виде оборотов химически очень сложных реф
лекторных актов. В этом свертывании мы можем обна
ружить, с одной стороны, группировку части видовых
процессов внутри организмов, т. е. соединение хими
ческих процессов, а с другой стороны, пространствен
ное разделение внеорганизменной части внутривидо
вых процессов, которые теперь начинают протекать
только через внешнее взаимодействие организмов	215
между собой и с окружающей средой.

Раздел I. Психика как функциональная система…

Если у протовида его биологический цикл предпо лагал выброс в питательную химическую среду видо вого генетического катализатора в воссоздание этого же катализатора из химически активных процессов непосредственно ближайшей среды, то жизнедеятель ность организмов протекает уже с механическим зах ватом разрозненных энергохимических компонентов среды. Локальность организмов есть их новое свойство, очерченное относительно именно механического про) странства, и поэтому локализация биологических про цессов в организмы, обеспечивающая нужную плот ность химических компонентов, компенсируется воз никновением у организмов механической активности. Организмы начинают перемещаться в пространстве, захватывая дефицитные химические вещества. Функ ция движения и захвата детерминирует формирование у видов их биомеханических органов. Пространствен ное вращение жгутика, перемещение протоплазмы и, наконец, сокращение мышечных тканей — все это связано с функциональным развертыванием таких химических взаимодействий, которые способны обес печить направленное механическое движение.

Рассматривая возникновение протоорганизмов как результат свертывания биовидового процесса, мы, наконец, получаем возможность объяснить такие их качества, как заданную им функциональную направ ленность движения и способность к саморазвитию.

Любой возникающий организм с самого начала имеет свою биологическую функцию (не им самим определя емый результат его активности) — порождающее его противоречие в целостной системе биовида.

	Процессы концентрации одноклеточных организмов в
	многоклеточные можно видеть на примере образования
	многоклеточных организмов у коллективных амеб
	Dictyostelium discoideum. Споры этих амеб, попадая в хи
	мически напряженную питательную среду, развиваются
	в одноклеточные организмы, активно перерабатываю
	щие пищу, т. е. преобразующие питательную среду по
	логике ее энергохимических градиентов. Объединение
	амеб в многоклеточное тело происходит в ответ на
	снижение градиентов веществ, перерабатваемых аме)
	бами в виде пищи. Постепенное снижение градиентов в
	результате производимых амебами биохимических
216	преобразований приводит к сжатию амеб в колонии,
	снижению их пищевой активности и дифференцировке

Часть 2. Функциональные системы в деятельности, в обществе, в природе

функций клеток колонии вплоть до образования плодо вого тела, рассеивающего новые споры. Так, снижение химических напряжений среды приводит к переносу ак тивности биовида на новые участки биосферы, где мо жет развернуться его активность.

Объединение клеток в многоклеточные системы определяется прежде всего снижением энергетичес ких градиентов химической среды. В межклеточном поле внутри сложного организма сохраняются напря жения и плотности компонентов, необходимые для выполнения биохимических функций клеток. Межкле точный обмен приводит к разделению функций разных клеток и органелл организма. Специализация функций органелл и клеток внутри организма — это не приоб ретение ими более сложных химических функций, а сосредоточение каждой клетки лишь на одном участке расслаивающегося общего химического цикла орга низма. Это своеобразная функциональная деградация

элемента в системе.

Саморазвитие же и самосовершенствование орга низмов в ходе биологической эволюции, восхищавшее одних исследователей, отвергавшееся другими и объяс нявшееся как результат действия предустановленной гармонии или нематериальной жизненной силы, ока зывается по сути лишь последовательным огибанием препятствий на пути целостного движения биовида. Биовид как свернутая форма движения биосферы, бе зусловно, имеет внутреннее стремление к активному и неуклонному движению. Стремление это создается структурно организованными химико энергетически ми полями, порождаемыми взаимодействием физики планеты с солнечной активностью. Напряжение этих полей физически вызывает движение всей биосферы со всеми ее биовидами и организмами. Наталкиваясь на то или иное препятствие, созданное конкретными условиями жизни, процессы биовида либо прекраща ются, либо огибают это препятствие, прорываясь в на правлении детерминирующей их функции. В этом вто ром случае формы их движения несколько изменяют ся, что и отражается в эволюции организмов.

Ч. Дарвин в представлении об естественном отбо ре раскрыл важнейший механизм развития видов. Му тации, отклоняющие движение биовида в разные сто роны, представляют собой микрошаги, некоторые из

которых оказываются удачными и ведут к захвату ви 217

Раздел I. Психика как функциональная система…

дом новых зон жизненной активности. Однако в пред ставлении об естественном отборе существовало, по крайней мере, два белых пятна, позволявших вносить

впринципы эволюции вполне религиозные толкова ния. Во первых, при отборе выживали наиболее жиз неспособные организмы, а сама жизнеспособность ос тавалась загадкой. Естественный отбор действовал, на пример, в отношении растений, живущих в засушливой местности, и приводил к выработке у них особых при емов защиты от засухи, но совершенно не действовал

вотношении водоемов, тысячелетиями возникавших весной и высыхавших летом без всяких изменений в формах своего движения.

Вторая неясность теории естественного отбора была связана с определением материальной природы критериев отбора. Мутации и гибель организмов могли быть случайными, но результирующее направление движения развивающихся видов никак случайным не назовешь. Внешняя, среда, отбиравшая своими изме нениями наиболее приспосабливающиеся к ней орга низмы, давала не беспорядочные колебания, которые могли бы обеспечить лишь случайное выживание слу чайно согласовавшихся с этими колебаниями организ мов. Беспорядочные мутации и колебания среды могут,

влучшем случае, вызвать беспорядочное колебание ви довых форм. Определенно же направленное движение видовых форм, возникающее через отбор организмов, наиболее приспособленных к среде, позволяет предпо лагать в самой этой среде определенную организован ность, обеспечивающую в отборе не беспорядочные шатания биовидов, а их направленное эволюционное движение. Неслучайные критерии отбора организмов создаются именно внутренней архитектурой биосфер ных противоречий, порождающих функции биовидов и задающих направленность их движения во времени.

Непрерывные круговороты взаимодействия биови дов с организованной средой последовательно огиба ют те или иные препятствия на пути своего активного движения, вызываемого физико химическими напря жениями биосферы и, таким образом, создают свою сложную структуру. Процесс биовида организуется и закрепляется структурно как в локализованных груп пах генетического вещества, так и в нелокализованных, но строго очерченных объективных связях биосферы, направляющих движение биовидов и организмов, по

218 добно множеству невидимых нитей.

Часть 2. Функциональные системы в деятельности, в обществе, в природе

На разных уровнях формирования жизни мы мо жем проследить и некоторые другие закономерности, аналогичные описанным К. Марксом при анализе воз никновения денег. Движение товара в процессе про стого обмена порождает противоречия, в результате которых товар создает деньги как свою собственную противоположность. «Если мы рассмотрим теперь ре зультат Т–Д–Т, то он сводится к обмену веществ Т– Т,— пишет Маркс.— Товар обменен на товар, потреби тельная стоимость на потребительную стоимость, и превращение товара в деньги, или товар как деньги, служит только для опосредствования этого обмена веществ. Деньги выступают, таким образом, только как средство обмена товаров, но не как средство обмена вообще, а средство обмена, характеризуемое процес сом обращения, т. е. как средство обращения»1. День ги приобретают свою стоимость как средство обраще ния товаров, как проводник, стрелочник и диспетчер товарного движения.

Развертывание фотосинтезирующе окислительно го оборота биосферы Ф–О–Ф происходит по сути по тем же общим законам, что и развертывание товарно денежного оборота, Т–Д–Т. Фотосинтезирующие про цессы как свою противоположность создают движение гетеротрофных окислительных процессов, которые не имеют непосредственной «потребительной стоимости» для энергопитания планеты, но приобретают свою сто имость через связь с фотосинтезом. Поэтому можно полагать, что развертывание гетеротрофных процес сов происходило в результате их выделения из прямой связи фотосинтезирующих поцессов Ф–Ф, обменивав шихся своими компонентами подобно прямому това рообороту. В общем обороте биосферы гетеротрофные процессы приобретают свои потребительные функции как средство обращения, обмена и химического транс порта. Так, в современной биосфере животные пере носят дефицитные вещества от растений к растениям, обеспечивая этим общий фотосинтез планеты.

Гетеротрофные химические процессы всегда идут в направлении, противоположном фотосинтезирующим процессам: одни накапливают энергию, другие ее из влекают. Аналогично этому и в товарообмене деньги

1 Маркс К. К критике политической экономии.— Маркс К.,	219
Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 79.