История немецкой литературы.Том 1

Литература эпохи Просвещения

Гимн «Художники» (1789) проясняет, каким образом идеал красоты вписы­ вается у Шиллера в его культурно-историческую концепцию прогресса. Исход­ ным пунктом является «изображение века с его лучшей стороны», выдержан­ ное в духе йенской речи:

Как дивно ты восстал на склоне века, Победный облик человека!

Исполнен мужественных сил, С открытым взором, действенно-спокоен,

Возвышенно и благостно настроен, Ты разумом добыл Свободу, утвердил законы,

Посеял кротость, все препоны Преодолел и духом стал богат.

Шиллер писал об идее, развиваемой в этом стихотворении: «Итак, после того как философски и исторически обоснована мысль, что искусство подго­ товило научную и нравственную культуру, теперь говорится, что последняя сама еще не цель, а только вторая ступень к ней... Совершенство человека придет тогда, когда научная и нравственная культура снова растворятся в красоте»135.

Таким образом, Шиллер принципиально отделял искусство от практически значимых форм сознания и вместе с тем придавал ему неслыханное дотоле значение для истории человечества. «Совершенство человечества», «достоинст­ во людей», говорит Шиллер, отданы в руки художников:

Поэзии святое волшебство Подвластно мировому плану, Так пусть оно влечет нас к океану,

Где всё — гармония и торжество!

В своем Мангеймском докладе о театре Шиллер рассматривал гармониза­ цию человеческого духа как действие эстетического переживания, служащего основой непосредственным, общественно полезным целям искусства. Теперь же гармонизация посредством искусства была возвышена до категории исто­ рического «совершенства человека». Эта художническая программа Шиллера отражала скорее стремление отвергнуть законы рынка, чем отречение от преж­ них требований общественной значимости искусства. Шиллер считал, что про­ никновение в искусство коммерческого духа приведет к тому, что оно будет служить частным жизненным целям, в то время как ему следует служить на благо гармоничной цельности «человека». Правда, эту установку можно было сформулировать только при отрицании исторически конкретных условий ху­ дожественного творчества. Шиллер призывал художников:

К иным пространствам и пределам За грань эпохи правьте бег!

И пусть в творенье вашем смелом Грядущий отразится век!

Это были идеи, выходящие за рамки просветительской мысли, направлен­ ной на проблемы собственно теории искусства, и затрагивающие уже проб­ лему общественной роли искусства при капитализме.

Примечания

Немецкая литература

сдревнейших времен до конца XV века

1Книга пополняет имеющиеся издания по истории немецкой литературы — справочники, учебники, специальные исследования — и может быть использована в качестве учебного пособия для студентов филологических факультетов универси­ тетов и институтов. По замыслу авторов, она должна заменить вышедшую ранее «Историю немецкой литературы в одном томе» — Deutsche Literaturgeschichte in

einem Band. Hrsg. von Prof. Dr. Hans Jürgen Geerdts. Berlin, Volk und Wissen, 1965.

2 М а р к с К. Введение	(Из экономических рукописей 1857—1858 годов). —
К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.,	2-е изд., т. 12, с. 737.

3 К ним относится прежде всего Тацит (55—120 н. э.), которому принадлежит со­ чинение "De origine et situ Germanorum", сокращенно называемое «Германия».

4 Среди прочих следует назвать остгота Иордана, написавшего в середине VI века хронику "De origine actibusque Getarum".

5 Например, «Вальтариус», написанный около 930 года.

6 В качестве примера можно назвать «Песнь о Нибелунгах» (1200 год).

7 Сюда относится прежде всего «Эдда», состоящая из «Старшей Эдды» (X—XII века) и «Младшей Эдды» (1220 год).

8 Имеется в виду тот факт, что ваны — это божества плодородия, культ которых был характерен для занимавшихся примитивным земледелием и скотоводством германских племен в древнейший период их истории.

9 Южными германцами иногда называют германские племена, жившие на терри­ тории континентальной Европы, в отличие от северных германцев, живших на территории Скандинавии.

10Длинная (или долгая) строка в аллитерационном стихе состоит из двух строк (полустрок), связанных одинаковой аллитерацией.

11Вельфы — немецкий княжеский род, игравший видную роль в истории средне­ вековой Германии и бывший наиболее могущественным противником рода Гогенштауфенов.

12 Например, в начале XIII века епископство Падерборнское насчитывало 100 приходских и приписных церквей; около 1250 года в Германии было 1400 муж­ ских и 500 женских монастырей, часть которых обладала значительными богатствами. Так, монастырь в Херсфельде владел 195 населенными пунктами и 1050 гуфами земли

(1	гуфа = 20—40 моргенов, т. е. 7—15 га в разных частях Германии).
	13 Литания (греч. litanéia) — в римско-католической литургике вид молитвы, чи­
таемой или исполняемой		как песнопение во время торжественных процессий.
	14 Секвенции (лат. sequentia — следование) — церковные песнопения, возникшие в
IX	веке из вокализов,	распевавшихся на последнем слоге слова «аллилуйя».

Чтобы облегчить запоминание этих вокализов, монах Санкт-Галленского монастыря Ноткер Заика (840—912) присоединил к ним текст, подставив под каждую ноту слог.

15 Эльфы — по германским народным поверьям, легкие, воздушные существа жен­ ского пола, населяющие воздух, луга и леса и обладающие магической силой; их взгляд может причинить человеку болезнь или даже обречь его на смерть.

330

Примечания

16 Константинов дар — фальшивый документ, согласно которому римский импе­ ратор Константин (ок. 274—337) якобы даровал папе Сильвестру I и его преемникам верховную власть над Римом, Италией и западной частью Римской империи. С помощью этого документа папы пытались узаконить свои претензии на политическое господство в Западной Европе вообще и в Германии в частности.

17Крестовая песня — песня, призывающая к участию в крестовых походах и изображающая переживания крестоносца.

18Гостия — облатка из пресного пшеничного теста, употребляемая у католиков и лютеран при причастии.

19Зерцало — название распространенного в средние века жанра нравоучительнодидактической литературы.

20 Гёте И. В. Собр. соч. в 10-ти томах, т. 10. М., Художественная литература, 1980, с. 428. П. Хонеггер в книге «Уленшпигель. Материалы по истории публикации и проблеме авторства» сообщает о своем открытии первого печатного издания 1510 г. и называет автором этой и ряда других книг Германа Боте, таможенного чиновника в Брауншвейге. В свете этого прежние гипотезы представляются малоубедительными.

Литература раннебуржуазной революции и местного абсолютизма

(конец XV — конец XVI века)

1 Г е й н е Г. Собр. соч. в 10-ти томах, т. 6. М., Гослитиздат, 1958, с. 42—46. 2 М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 7, с. 434.

3 Там же.

4 Там же, с. 432.

5 Zitiert nach: Steinmetz M. Deutschland von 1476 bis 1648. Von der frühbürgerlichen Revolution zum Westfälischen Frieden. Lehrbuch der Geschichte. Bd. 3. Berlin, 1965, S. 228—229.

6 M e h r i n g F. Deutsche Geschichte vom Ausgange des Mittelalters. — In: F. M. Gesammelte Schriften. Hg. v. T. Höhle u. a. Bd. 5. Zur deutschen Geschichte bis zur Zeit der Französischen Revolution 1789. Hg. v. J. Streisand. Berlin, 1964, S. 54.

7	W e i m a n n	R. Strukturen des Renaissancerealismus. Grundzüge seiner Theorie. —
In: Realismus in		der Renaissance-Aneignung				der Welt in der erzählerischen Prosa.				Hg.
v. R. Weimann. Berlin — Weimar, 1977,					S. 86.
8	S p r i e w a l d		I.	Vom "Eulenspiegel" zum "Simplicissimus". Zur					Genesis	des
Realismus in den		Anfängen der deutschen Prosaerzählung. Berlin, 1974, S. 124.
9	W e i m a n n		R. Zur Entstehung und Funktion des				Realismus in	der Renaissance. —
In: "Sinn und Form" 29 (1977), S. 833.
10 S c h n a b e l			H.	Zur Funktion und Wirkung der volkssprachlichen					Literatur.	—
In:	I. Spriewald	u. a.		Grundpositionen	der	deutschen	Literatur im	16.	Jahrhundert.
Berlin — Weimar,		1976,		S. 81.
11 R u p p r i c h			H.	Die deutsche Literatur vom späten Mittelalter bis					zum Barock.
Zweiter Teil. Das		Zeitalter der Reformation				1520—1570	(H. v. der Boor		u. R. Newald.

Geschichte der deutschen Literatur von den Anfängen bis zur Gegenwart. Bd. 4). München, 1973, S. 157.

12 Ibid., S. 312.

13 Ibid., S. 314.

14 S c h n a b e l H. (s. Nachweis 10), S. 66—67.

331

Примечания

15 L e n k W. Nachwort zu: Hans Sachs. Fastnachtspiele. Leipzig, 1973, S. 302.

16 Zitiert nach: Boeckh J. G. u. a. Geschichte der deutschen Literatur von 1480 bis 1600 (Geschichte der deutschen Literatur von den Anfängen bis zur Gegenwart. Hg. v. K. Gysi u. a. Bd. 4). Berlin, 1961, S. 435.

17	R u p p r i c h		H. (s. Nachweis 11), S. 379.
18	B o e c k h	J. G. u. a. (s. Nachweis				16), S.	363.
19	S p r i e w a l d		I. (s. Nachweis 8),			S. 44.
20	Ibid., S. 37.
21	Маркс К. и Энгельс Ф. об искусстве в 2-х томах, т. 2. М., Искусство, 1976, с. 528.
22	S u c h s l a n d		Р. Einleitung		zu: Deutsche		Volksbücher in drei Bänden. Berlin —
Weimar 2, 1975, S. XXXI.
23	S c h a e f f e r		R. Einleitung		zu: Johannes		Fischart. Die löblichen Umstände und
ergötzlichen Abenteuer des Gurgelritters Gargantua. Berlin,								1955, S. 9.
24	A u e r b a c h		E. Zitiert nach: Schaeffer R. Ibid., S.					25.
25	L u t h e r	M. Zitiert nach: Zygulcki Z. und					Szyrocki M. Die deutsche Literatur von
der zweiten Hälfte des 15.				bis zum Ausgang des 17. Jahrhunderts. Warszawa — Wroclaw2,
1972, S. 44.
26	B o e c k h	J. G. u. a.		(s. Nachweis		16), S.	64.

Литература XVII века

1 Das Zeitalter des Barock. Texte und Zeugnisse. Hg. v. A. Schöne (Die deutsche Literatur. Texte und Zeugnisse. Hg. v. W. Killy u. a. Bd. 3). München, 1963, S. IX.

2 W e i m a n n R. Zur historischen Bestimmung und Periodisierung der Literaturgeschichte des 17. Jahrhunderts. — In: Renaissance — Barock — Aufklärung. Epochenund Periodisierungsfragen. Hg. v. W. Bahner. Berlin, 1976, S. 143.

3	S t e i n m e t z		M. Deutschland von	1476	bis	1648. Von	der	frühbürgerlichen
Revolution zum Westfälischen Frieden. Lehrbuch					der	Geschichte.	Bd.	3. Berlin, 1965,
S. 279.
4	См.: Большая советская энциклопедия, 2-е изд., т. 1. М., 1949, с. 31—32.
5	М а р к с	К. и	Э н г е л ь с Ф. Соч.,	т. 4, с.	306.
6	Там же,	т. 22,	с. 19.

7 B a h n e r W. Ein Dilemma literarhistorischer Periodisierung: Barock-Manierismus. — In: Renaissance — Barock — Aufklärung (s. Nachweis 2), S. 137.

8	W e i m a n n		R. Ibid., S.	145—146.
9	Tränen	des	Vaterlandes.	Deutsche	Dichtung	aus dem 16. und 17. Jahrhundert.
Eine	Auswahl.	Hg.	v. J. R. Becher. Berlin,		1963, S.	8—9.

10 B e r g m a n n H. Nachwort zu: La Rochefoucauld. Reflexionen oder Sentenzen und moralische Maximen. Hg. v. H. Bergmann. Leipzig, 1976, S. 87 u. 92.

11	B a h n e r W. (s. Nachweis 2), S. 139.
12	W e i m a n n R. Strukturen des Renaissancerealismus. Grundzüge seiner Theorie. —

In: Realismus in der Renaissance. Aneignung der Welt in der erzählenden Prosa. Hg. v.

R. Weimann. Berlin — Weimar,		1977, S. 48.
13 H a r s d ö r f f e r	G. P.	Poetischer Trichter. — In: Poetik des Barock. Hg. v.
M. Szyrocki. Hamburg,	1968, S.	137.

332

					Примечания
14	S z y r o c k i	M. Die deutsche	Literatur	des	Barock. Eine Einführung. Hamburg,
1968,	S. 18.
15	S c h ö n e A. (s. Nachweis I),		S. V—VI.
16	O p i t z M.;	zitiert nach: Boeckh J. G.		u. a.	Geschichte der deutschen Literatur

1600—1700. (Geschichte der deutschen Literatur von den Anfängen bis zur Gegenwart.

Bd. 5.	Hg. v. Kollektiv f. Literaturgeschichte). Berlin, 1962, S. 116.
17	S z y r o c k i	M. Martin Opitz. Berlin, 1956, S. 85.
18	S z y r o c k i	M. (s. Nachweis 14), S. 191.
19	F r i e d r i c h	H. Epochen der italienischen Lyrik. Frankfurt a. M.,			1964, S.	545.
20	B o e c k h J. G. u.a.		(s. Nachweis 16), S. 239.
21	Ibid., S. 241.
22	B a r t s c h G. Jakob		Böhme. — In: Von Cusanus bis Marx. Deutsche Philosophen
aus fünf Jahrhunderten. Hg. v. R. O. Gropp u. F. Fiedler. Leipzig,				1965, S. 40.
23	Цит. по: Литературные манифесты западноевропейских классицистов. M.,
изд-во МГУ, 1980, с. 456.
24	G e r v i n u s	G. G.	Geschichte der deutschen Literatur.	Bd. 3.	Leipzig,	1853,
S. 359.

25L e s s i n g G. E. Briefe, die neueste Literatur betreffend. 36. Brief. — In: G. E. L. Gesammelte Werke. Hg. v. P. Rilla. Bd. 4. Berlin, 1955, S. 181.

26H e r d e r J. G. Terpsichore. — In: Herders Sämmtliche Werke. Hg. v. B. Suphan.

Bd. 27 (Herders poetische Werke. Bd. 3. Hg. v. G. Redlich). Berlin, 1881, S. 214.

27	a S a n t a	C l a r a A.; zitiert nach: Boeckh J. G. u. a.		(s. Nachweis 16), S. 361.
28	N e w a 1 d	R.	Die deutsche Literatur vom Späthumanismus zur Empfindsamkeit.
1570—1750. (H.		de	Boor u. R. Newald. Geschichte der	deutschen Literatur von den

Anfängen bis zur Gegenwart. Bd. 5). München, 1951, S. 425. 29 О п и ц M. (см. примеч. 23), с. 456.

30 R о t t h M. А. С. Vollständige Deutsche Poesie. — In: M. Szyrocki (s. Nachweis 14), S. 232.

31	Ibid., S. 233.
32	В о e с k h		J. G. u. a. (s. Nachweis 16), S.		438.
33	W e i s e	С. Der Politische Näscher. 1678,			S. 169.
34	S p r i e w a l d			I. Grimmeishausen und sein "Abenteuerlicher Simplicissimus
Teutsch". — In: Weimarer Beiträge 22 (1976) 9, S. 22.
35	Romanführer A — Z. Hg. v. W. Spiewok u. a. Bd. I. Berlin, 1972, S. 163—165.
36	S p r i e w a l d			I. (s. Nachweis 34), S. 28.
37	S t r e l l e r		S.	Grimmeishausens Simplicianische Schriften. Allegorie, Zahl und
Wirklichkeitsdarstellung. Berlin, 1957, S. 212—213.
38	S p r i e w a l d			I. (s. Nachweis 34), S. 33.
39	Г ё т е	И. В. Из моей жизни. Поэзия и правда. М., Художественная литература,
1969,	с. 266.

Литература Просвещения (1700—1789)

1 М а р к с К. Капитал. Том 1, книга 1: Процесс производства капитала. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 761.

333

Примечания

2 М а р к с К. Капитал. Предисловие к первому изданию. — Там же, т. 23, с. 9.

3 Э н г е л ь с Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Введение к английскому изданию 1892 г. — Там же, т. 22, с. 306.

4 M а р к с К. Введение к «Критике политической экономии». — Там же, т. 12, с. 709.

5 Л е н и н В. И. Материализм и эмпириокритицизм. — В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, с. 129.

6 Э н г е л ь с Ф., М а р к с К. Святое семейство. — Соч., т. 2, с. 141.

7 Э н г е л ь с Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Введение к английскому изданию 1892 г. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 311.

8 B e t t e l h e i m A. Beaumarchais. Eine Biographie. München, 1911, S. 394.

9 М а р к с К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, с. 120.

10 Köller Н., T ö p f e r В.	Frankreich. Ein historischer Abriß. Teil 2: Von Lud-
wig XIII. bis zur Gegenwart. Berlin,	1969, S. 105.

11E n g e l s F. Varia über Deutschland. — In: K. M. / F. E.: Werke. Hg. v. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Bd. 18. Berlin, 1973, S. 590.

12Э н г е л ь с Ф. Развитие социализма от утопии к науке. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, с. 204—205.

13 S e i d e l W. Gottfried Wilhelm Leibniz. Leipzig — Jena — Berlin, 1975, S. 29. 14 Ibid., S. 65.

15Г е й н е Г. К истории религии и философии в Германии. — Собр. соч. в 10-ти томах, т. 6. М., Гослитиздат, 1958, с. 83.

16Э н г е л ь с Ф. Развитие социализма от утопии к науке. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, с. 205.

17 М а р к с К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. — Там же, т. 3, с. 182.

18 G o e t h e J. W. Italienische Reise. — In: G.: Poetische Werke (Berliner Ausgabe). Bd. 14. Berlin, 1961, S. 605.

19Г ё т е И. В. Из моей жизни. Поэзия и правда. М., Художественная литература, 1969, с. 376.

20Там же.

	21 G o l d f r i e d r i c h J. Geschichte des	deutschen Buchhandels. Bd. 3: Geschichte
des	deutschen Buchhandels vom Beginn der	klassischen Literaturperiode bis zum Beginn
der	Fremdherrschaft (1740—1804). Leipzig,	1909, S. 300.

22 Г ё т е И. В. Из моей жизни. Поэзия и правда. М., Художественная литература, 1969, с. 209—210.

23 Там же, с. 211.

24 R i e с k W. Johann Christoph Gottsched. Eine kritische Würdigung seines Werkes. Berlin, 1972, S. 131.

25	M a u r e r G. Die Natur in der Lyrik von Brockes bis Schiller. — G. M.: Essay 2,
Halle,	1973, S. 180.

26 G o e t h e J. W. Aus meinem Leben. Dichtung und Wahrheit. — In: G. (s. Nachweis 18). Bd. 13. Berlin, 1961, S. 887.

334

Примечания

27 L e s s i n g G. E. Erster Brief (zu den vermischten Schriften des Hrn. Christlob Mylius). — In: G. E. L.: Gesammelte Werke. Hg. v. P. Rilla. Bd. 3. Berlin, 1955, S. 680—681.

28 M a u v i l l o n J., U n z e r L. A. Über den Wert einiger deutscher Dichter und über andere Gegenstände den Geschmack und die schöne Literatur betreffend. Ein Briefwechsel. I. Stück. Frankfurt u. Leipzig, 1771, S. 303.

29M a u r e r G. Die Natur in der Lyrik von Brockes bis Schiller. — G. M. (s. Nachweis 25), S. 192.

30M e p и н г Ф. Легенда о Лессинге. — Литературно-критические статьи, т. 1, М.—Л., 1934, с. 318.

31L e s s i n g an den Vater. Briefe v. 28.4.1749 und 30.5.1749. — In: G. E. L. (s. Nach­ weis 27). Bd. 9. Berlin, 1957, S. 20 u. S. 22.

32 L e s s i n g G. E. Abhandlungen von dem weinerlichen oder rührenden Lustspiele. — In: G. E. L. (s. Nachweis 27), S. 649—650.

33 R a m 1 e r an Gleim. Brief v. 25.7.1755. — In: Der Briefwechsel zwischen Gleim und Ramler. Hg. v. С. Schüddekopf. Bd. 2. Tübingen, 1907, S. 206.

	34	L e s s i n g	an Nicolai. Brief v.		Nov. 1756. — In:	G.	E. L. (s. Nachweis 27).
Bd.	9.	Berlin, 1957, S. 76 u. S. 78.
	35	Г ё т е И. В. Из моей жизни. Поэзия и правда. М., Художественная литература,
1969, с. 219.
	36	H e t t n e r	H.	Geschichte der	deutschen Literatur	im	achtzehnten Jahrhundert.
Bd.	1. Berlin, 1961, S.			587.

37 G o e t h e J. W. Erlebnisse und Begegnungen. — In: G. (s. Nachweis 18). Bd. 16. Berlin — Weimar, 1964, S. 391.

38 W i n c k e l m a n n an Usterie. Brief v. 15.1.1763. — In: J. J. W.: Antike und deut­ sche Klassik. Studien zur bildenden Kunst. Hg. v. W. Senff. Leipzig, 1963, S. 303—304.

39	L e s s i n g	G. E. Das Theater des Herrn Diderot. Vorrede des Übersetzers. — In:
G. E. L. (s. Nachweis 27). Bd.			3. Berlin, 1955, S. 719.
40	N i c o l a i an Meinhard. Brief v. 21.3.1767. — In: R. Daunicht. Lessing im Gespräch.
Berichte und Urteile von Freunden und Zeitgenossen. München, 1971, S. 223.
41	L e s s i n g	K. G. Gotthold Ephraim Lessings Leben. Hg. v.			O. F. Lachmann.
Leipzig, 1887, S.		139.
42	L e s s i n g	an Ramler.	Brief v. 12.11.1774. — In: G. E. L.	(s.	Nachweis 27).
Bd. 9. Berlin, 1957, S. 618.
43	М е р и н г	Ф. Литературно-критические статьи, т. 1. M.—Л.,		1934, с. 479.
44	L e s s i n g an К. G. Lessing. Brief v. 11.9.1778. — In: G. E. L. (s. Nachweis 27).
Bd. 9. Berlin, 1957, S. 797.
45	L e s s i n g	an К. G. Lessing. Brief v. 20.10.1778. Ibid., S. 802.
46	Г ё т е И. В. Из моей жизни. Поэзия и правда. М., Художественная литература,
1969, с. 425.
47	G o e t h e	J. W. Tagund Jahreshefte. — In: G. (s. Nachweis 18). Bd. 16.
Berlin — Weimar, 1964, S. 9.

48 W i e l a n d С. M. Anmerkungen und Zusätze des Herausgebers zu: Über den gegenwärtigen Zustand des deutschen Parnasses. — Wielands Gesammelte Schriften: Hg. v. d. Deutschen Komission der Preußischen Akademie der Wissenschaften. Erste Abteilung: Werke. Bd. 21. Kleine Schriften I. Hg. v. W. Kurrelmeyer. Berlin, 1939, S. 32—33.

335

Примечания

49Г ё т е И. В. Из моей жизни. Поэзия и правда. М., Художественная литература, 1969, с. 374.

50Там же, с. 463.

51 G o e t h e an v. Klettenberg. Brief v. 26.8.1770. — In: Goethes Werke (Weimarer Ausgabe). IV. Abt. Bd. I. Weimar, 1887, S. 247.

52	G o e t h e	an Herder. Brief v. Sept. 1771. — In: Goethes Werke (s. Nachweis 51).
Bd. 2.	Weimar,	1887, S. 2.

53 Гейне Г. К истории религии и философии в Германии. — Собр. соч. в 10-ти

томах, т. 6. М., Гослитиздат, 1958, с. 120.
54	К а р л	М а р к с	—	Фердинанду	Лассалю. Письмо от 19 апреля	1859	г. —
Маркс	К. и	Энгельс Ф.	об	искусстве.	В 2-х томах. М., Искусство, 1976,	т. 1,	с. 19.

55 G o e t h e an Salzmann. Brief v. 28.11.1771. — In: Goethes Werke (s. Nachweis 51). Bd. 2. Weimar, 1887, S. 7—8.

56	H e r d e r	J. G. Journal meiner Reise im Jahre 1769. Hg. v. J. Nohl. Weimar,
1949,	S. 89.
57	Г ё т е И. В. Из моей жизни. Поэзия и правда. М., Художественная литература,
1969,	с. 378.
58	G o e t h e	an Herder. Brief v. Juli 1772. — In: Goethes Werke (s. Nachweis 51).
Bd. 2. Weimar, 1887, S. 17.
59	М а р к с	К. Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией

Эпикура. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1956, с. 24—25.

60 L e n z J. M. R. Briefe über die Moralität	der Leiden des jungen Werthers. — In:
Der junge Goethe im zeitgenössischen Urteil. Hg.	v. P. Müller. Berlin, 1969, S. 225.

61 G o e t h e an Schönborn. Brief v. 1.6. bis 4.7.1774. — In: Goethes Werke (s. Nachweis

51). Bd. 2. Weimar, 1887, S. 171.

62	G o e t h e an Lavater. Brief v. 26.4.1774. Ebd., S.		156.
63	M ö s e r an Nicolai. Brief v. 20.2.1775. — In: Der		junge Goethe			(s. Nachweis 60),
S. 157.
64	Г ё т е	И. В. Из моей жизни. Поэзия и правда. М., Художественная литература,
1969, с. 425.
65	L e n z J . M. R. Über Goetz von Berlichingen. —		In: Der		junge	Goethe (s. Nach-
weis 60), S. 115.
66	Merck	J. H. Rezension zu Werther-Schriften. Ebd.,		S.	199.
67	L e n z	J. M. Über Goetz von Berlichingen. Ebd.,	S.	117.

68 L i c h t e n b e r g G. С. Aphorismen. — In: G. С. L.: Aphorismen, Essays, Briefe. Hg. v. K. Bart. Leipzig, 1963, S. 142.

69 Л и х т е н б е р г Г. К. Афоризмы. M., Наука, 1964, с. 123—124.

70 Hölty: undatierter Brief an einen unbekannten Empfänger. — In: C. H. Hölty: Werke und Briefe. Hg. v. U. Berger. Berlin — Weimar, 1966, S. 232.

71 Voß an die Söhne Heinrich und Wilhelm. Brief v. 11.4.1802. — In: Briefe von Johann Heinrich Voß nebst erläuternden Beilagen. Hg. v. A. Voß. Bd. 3. Halberstadt, 1833, S. 217—218.

72	V o ß an Brückner. Brief v. 20.3.1775. — In: Briefe von Voß (s. Nachweis 71).
Bd. 1. Halberstadt, 1827, S. 190.
73	Ibid.

336

Примечания

74B ü r g e r an Boie. Brief v. 12.8.1773. — In: Briefe von und an Gottfried August Bürger. Hg. v. A. Strodtmann. Bd. 1. Berlin, 1874, S. 132.

75B ü r g e r an Boie. Brief v. 18.6.1773. Ebd., S. 122.

76G o e t h e an Fahlmer. Brief v. 14.2.1776. — In: Goethes Werke (s. Nachweis 51). Bd. 3. Weimar, 1888, S. 28—29.

77(Anonym). Briefe auf einer Reise durch Thüringen und Hessen, geschrieben von einem

wandernden Helvetier		im Jahre	1800. Altenburg u. Erfurt 1801, S. 522. Zitiert nach:
H. Eberhardt:	Goethes	Umwelt.	Forschungen zur gesellschaftlichen Struktur Thüringens.
Weimar, 1951,	S. 34.

78 (Anonym). Reise durch Thüringen, den Oberund Niederrheinischen Kreis nebst Bemerkungen über Staatsverfassung, öffentliche Anstalten, Gewerbe, Kultur und Sitten. Dresden u. Leipzig, 1796, S. 527. Zitiert nach: H. Eberhardt (s. Nachweis 77), S. 25.

79 G о e t h e J. W. Tagebucheintragung v. 5.3.1779. — In: Goethes Werke (s. Nach­ weis 51). III. Abt. Bd. 1. Weimar, 1887, S. 82.

80 Voß an Boie. Brief v. 14.7.1776. — In: Goethes Leben dokumentarisch. Hg. v. W. Hoyer. Bd. 1. Leipzig, 1960, S. 405.

81 G o e t h e J. W. Tagebucheintragung v. 25. 7. 1779. — In: Goethes Werke (s. Nachweis 51). III. Abt. Bd. 1. Weimar, 1887, S. 90—91.

82 G o e t h e	an v. Stein. Brief v. 10.3.1781. — In: Goethes Werke (s. Nachweis 51).
Bd. 5. Weimar,	1889, S. 73.

83G o e t h e an v. Knebel. Brief v. 21.11.1782. — In: Goethes Werke (s. Nachweis 51). Bd. 6. Weimar, 1890, S. 87.

84G o e t h e an v. Knebel. Brief v. 17.4.1782. — In: Goethes Werke (s. Nachweis 51). Bd. 5. Weimar, 1889, S. 312.

85 G о e t h e J. W. Tagebuch	der italienischen Reise für Frau von Stein.— In: G.
(s. Nachweis 18). Bd. 14. Berlin,	1961, S. 77.

86Г ё т е И. В. Из «Итальянского путешествия». — Собр. соч. в 10-ти томах, т. 9, М., Художественная литература, 1980, с. 57.

87G o e t h e J. W.: Italienische Reise. — In: G. (s. Nachweis 18). Bd. 14. Berlin, 1961, S. 583.

88v. К n e b e l an Herder. Brief v. 2.2.1789. — In: Goethe in vertraulichen Briefen seiner Zeitgenossen. Hg. v. W. Bode. Bd. I. Berlin, 1918, S. 401.

89Г ё т е И. В. Кампания во Франции 1792 года. — Собр. соч. в 10-ти томах, т. 9, М., Художественная литература, 1980, с. 367—374.

90	Э к к e р м а н			И. П. Разговоры с Гёте. М., Художественная	литература,	1981,
с. 583.
91	G o e t h e an Wieland. Brief v. April 1776. — In: Goethes Werke (s. Nachweis 51).
Bd. 3. Weimar, 1888, S. 51—52.
92	S c h l e g e l		A. W. Vorlesungen über schöne Literatur und Kunst (1801—1802).
Zitiert	nach: Goethe: Poetische Werke (s. Nachweis 18). Bd. I. Berlin, 1965, S. 821.
93	Ibid.
94	G o e t h e	J.	W. Italienische Reise. — In: G. (s. Nachweis		18), S. 627—628.
96	G o e t h e	an	Kayser. Brief v. 20.6.1785. — In: Goethes Werke		(s. Nachweis	51).
Bd. 7. Berlin, 1891, S. 68.
96	G o e t h e	an	v. Stein. Brief v. 6.3.1779. — In: Goethes Werke		(s. Nachweis	51).
Bd. 4. Weimar,		1889,		S. 18.
					337

22—1028