- •Ю.П. Бурочкин основы работоспособности технических систем
- •Оглавление
- •Введение
- •Общие положения и структура элементов пояснительной записки
- •2 Тематика и объём курсового проекта
- •2.1 Содержание пояснительной записки
- •2.2 Содержание графической части курсового проекта
- •2.Тематика и объем курсового проекта
- •2.1 Содержание пояснительной записки курсового проекта
- •Раздел 1. Техническая система и ее тенденция развития
- •3. Разделы основной части курсового проекта
- •3.1 Тенденция развития и технический уровень системы
- •3.2 Структура управления технической системы
- •3.2.1 Общие понятия об управлении производством тс. Мероприятия по повышению эффективности управления тс
- •3.2.2 Структура предприятия. Функции и задачи основных управленческих подразделений
- •3.2.3 Основы планирования предприятия Генеральный план авторемонтного предприятия
- •Компоновочный план производственного корпуса
- •Сварочно-планировачный участок
- •3.3 Жизненный цикл и возрастная структура технической системы
- •Лизинг как метод обновления технических систем
- •2.2 Возрастная структура и реализуемые показатели качества автомобиля и парка
- •Управление возрастной структурой парка
- •3.4 Основы работоспособности технической системы
- •Основные признаки неисправности
- •3.4.1 Ремонтопригодность деталей и узлов автомобиля
- •3.4.2 Стратегии обеспечения работоспособности тс
- •3.4.3 Назначение системы то и ремонта и основные требования к ней
- •3.4.4 Методы восстановления работоспособности деталей, узлов и агрегатов автомобиля
- •3.4.5 Нормативная база технической системы
- •Государственные и отраслевые нормативы
- •Нормативы предприятия и методы их расчета
- •Расчетно-аналитический метод определения временных линейных норм
- •Расчетно-статический метод определения временных линейных норм
- •Нормы расхода запасов атп
- •4 Правила оформления курсового проекта
- •4.1 Оформление пояснительной записки
- •4.1.1 Общие требования
- •4.1.2 Построение записки
- •4.1.3 Нумерация страниц в записке
- •4.1.5 Иллюстрации
- •4.1.6 Таблицы
- •4.1.7 Формулы и уравнения
- •4.1.8 Ссылки
- •4.1.9 Список использованных источников
- •4.2 Оформление графической части
- •4.2.1 Форматы
- •4.2.2 Основная надпись штампа
- •4.2.3 Чертёж детали и заготовки
- •4.2.4 Чертежи сборочные (сб)
- •4.2.5 Чертежи общего вида (во)
- •4.2.6 Надписи, технические требования и таблицы
- •4.2.7 Спецификация
- •4.2.8 Плакаты
- •4.2.9 Чертежи, входящие в проектную документацию на здания и сооружения
- •4.3 Приложения
- •Список использованных источников
- •Дополнительные источники
- •Приложения
2.2 Возрастная структура и реализуемые показатели качества автомобиля и парка
Под возрастной структурой (ВС) принимается количественное или качественное распределение автомобильного парка по имеющимся возрастным группам (см. рис.2.1). Удельный вес автомобилей данной возрастной группы j в парке в момент времени i (например, в 2010 г.) определяется:
где Aj – размер парка в момент времени i, являющийся календарным временем существования данного парка;
Aij – количество автомобилей j-й возрастной группы в парке в момент времени i:
Возрастная группа j может исчисляться в годах или км пробега.
Возрастная группировка парка по пробегу лучше отражает надежностные свойства автомобилей, но более сложна в расчетах из-за падения годовой наработки в км при старении автомобилей (см. табл. 2.1).
Реализуемый показатель качества автомобиля - это средний показатель конкретного свойства автомобиля, определенный за заданную наработку. Чаще всего – это наработка до списанияtсп или продажи (см. рис. 2.2)
где Пj – показатель качества автомобиля j-й возрастной группы.
Рис.3.4 Изменение показателей качества за срок службы автомобиля
Реализуемый показатель качества автомобиля зависит от его возраста. Например, реализуемый показатель – среднегодовой пробег за первые три года эксплуатации составляет (см. табл.2.2)тыс. км, а за десять лет эксплуатации толькотыс. км.
Отсюда важность определения рационального срока службы изделия.
Реализуемый показатель качества парка как системы определяется возрастной структурой парка в момент времени i:
При определенных свойствах автомобиля как подсистемы, т.е. значениях Пj, tсп реализуемый показатель качества автомобиля постоянен , а для парка (системы) он зависит от его возрастной структуры аij, т.е. . На этом основано управление реализуемыми показателями качества парка.
Рассмотрим пример, иллюстрирующий влияние возрастной структуры парка на показатели эффективности (см. табл. 2.1, 2.3).
Рассмотренный в примере реализуемый показатель качества автомобиля (простои в ремонте) при tсп = j = 5 равен
Таблица 2.3 Влияние возрастной структуры на реализуемые показатели качества автомобиля и парка
Возраст автомобиля |
Удельный простой в работе |
Удельный вес автомобилей возраста j в парке в момент i, aij | |||||||
Группа j |
Интервал наработки, тыс. км |
%, j |
I, i=1 |
II, i=2 |
III, i=3 | ||||
1 |
0-100 |
100 |
0,2(20%) |
0,1 |
0,2 | ||||
2 |
101-200 |
122 |
0,2(20%) |
0,1 |
0,4 | ||||
3 |
201-300 |
176 |
0,2(20%) |
0,3 |
0,2 | ||||
4 |
301-400 |
250 |
0,2(20%) |
0,3 |
0,2 | ||||
5 |
Cвыше 400 |
297 |
0,2(20%) |
0,2 |
- | ||||
Реализуемый показатель качества автомобиля, |
189 |
189 |
189 |
162 | |||||
То же, парка, Пj |
- |
189 |
209,4 |
154 |
При равномерном распределении парка по возрастным группам (I вариант, табл. 2.3) реализуемый показатель качества парка и автомобиля равны:
.
Т.е. в данном случае =
Это идеальный вариант, который практически не реализуется, так как среднегодовой пробег автомобилей при старении, как отмечалось выше не остается постоянным, а сокращается (см. табл. 2.1).
Равномерное распределение возрастного состава парка по срокам службы возможно при условии, что:
а) поставки новых автомобилей соответствует списанию старых;
б) списание осуществляется при одинаковом возрасте автомобилей;
в) нет аварийных списаний и передач автомобилей при t < tсп;
г) нет поступления подержанных автомобилей.
Для второго варианта реализуемый показатель качества парка:
.
Т.е. простой в ремонте увеличивается, а показатель качества парка хуже показателя качества автомобиля при установленном сроке службы (5 лет).
Третий вариант иллюстрирует тенденцию омоложения парка. Для него реализуемый показатель качества автомобиля улучшается
Реализуемый показатель качества парка:
т.е. лучше, чем у автомобиля (162%).
Кроме распределения парка по возрастным группам возрастную структуру характеризует также средний возраст автомобилей парка. Средний возраст парка в момент времени i равен:
где Tj – середина интервала j-й возрастной группы автомобилей.
В таблице 2. 4 приведен пример №2 расчета среднего возраста парка при изменении его возрастной структуры и времени существования парка.
Так, для i = 2 имеем:
или
Таблица 2.4 Определение среднего возраста парка
№ возрастной группы |
Возрастные группы, годы, j |
Середина интервала возрастной группы, Тj |
% автомобилей в парке в момент времени i, aij | |||
i=1 |
i=2 |
i=3 |
i=4 | |||
1 |
до 1 |
0,5 |
4 |
7 |
9 |
15 |
2 |
от 1 до 3 |
2 |
18 |
10 |
18 |
20 |
3 |
от 3 до 5 |
4 |
24 |
10 |
14 |
18 |
4 |
от 5 до 7 |
6 |
25 |
20 |
11 |
14 |
5 |
от 7 до 10 |
8,5 |
18 |
29 |
10 |
12 |
6 |
свыше 10 |
12 |
11 |
24 |
38 |
21 |
Всего, % |
- |
- |
100 |
100 |
100 |
100 |
Средний возраст парка, |
- |
- |
5,8 |
7,2 |
7 |
5,6 |
или .