Примечания

Впервые: Страницы истории русской литературы. М., 1971. С. 199 — -207.

1. См.: Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963.

2. Свительский В.. А. Метод Достоевского и проблема авторской активности // Вопросы литературы, и фольклора. Воронеж, 1969. С. 14 — 15.

3. См.: Зунделович Я. О. Романы Достоевского. Ташкент, 1963.

4. См.: Семенко И. М. Автор в «Евгении Онегине»: Дне... канд. филол. , наук. Л., 1947: Семенко И. М. О роли образа автора в «Евгении Онегине» // Труды Ленинградского библиотеч. ин-та им. И. К. Крупской. Л., 1957. Т. 11. О проблеме соотношения автора и субъектов речи в эпическом произведении см. также: Виноградов В. В. О языке художественной литературы. М., 1959; Гинзбург Л. Я. Творческий путь Лермонтова. Л., 1940; Гинзбург Л. Я. «Былое и думы» Герцена. Л., 1957; Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М., 1959; Корман Б. О. Авторская позиция в поэме Н. А. Некрасова «Саша» (К вопросу о соотношении. лирики и эпоса Некрасова) // Проблема автора в художественной литературе. Воронеж, 1969; Макогоненко Г. П. Радищев и его время. М., 1956.

5. О плодотворности разграничения формально-субъектной и содержательно-субъектной организации текста свидетельствует, в частности, работа Л. И, Зюбиной «О некоторых формах авторского повествования. в повестях А. П. Платонова» (Творчество А. Платонова. Воронеж, 1970.).

6. См.: Днепров В. Д. Проблемы реализма. Л., 1960.

7. См.: Чичерин А. В. Возникновение романа-эпопеи. М., 1958.

8. См.: Сильман Т. И. Подтекст — это глубина текстам / Вопросы литературы. 1969. № 1; Сильман Т. И. Подтекст как лингвистическое явление // Филологические науки. 1969. № 1.

66

9. См.: Максимов Л. Е. О лирике Лермонтова // Литературная учеба, 1939. № 4; Максимов Д. Е. Поэзия Лермонтова. Л., 1959.

10. См.: Степанов Н. Л. Лирика Пушкина. М., 1959.

11. См.: Гинзбург Лидия. О лирике. М.: Л., 1964.

12. «Представление о поэтическом мире складывается из представления о наиболее близких поэту сферах жизни и об особом характере поэтического видения». (Ремизова Н. А. Поэтический мир как форма выражения авторского сознания в творчестве А. Т. Твардовского // Про6лема автора в художественной литературе. Воронеж, 1967. С. 41). Ср. понятие «образ мира художника у исследователя повествовательной прозы (Зунделович Я. О. Романы Достоевского. С. 180 — 181).

13. См. нашу статью «Некоторые предпосылки изучения образа автора в лирической поэзии. (Понимание лирики как системы)» В наст. издании — с. 26 — 41.

14. Опыт изучения многоэлементной лирической системы был предпринят нами в книге «Лирика Н. А. Некрасова» (Воронеж, 1964).

15. Особого внимания заслуживают случаи, в которых многоэлементная лирическая система выступает как подсистема более сложного образования. Под этим углом зрения может быть изучена, например, родовая дифференциация поэзии Некрасова.

16. См. Бухштаб Б. Я. Ф. И. Тютчеву / Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений. Л., 1957.

17. Опыт изучения авторского сознания в такой драме дан Т. Л. Гуриной в статье «Эпическое начало в трагедиях Ж. Расина как средство выражения авторской позиции» (Проблема автора в художественной литературе, Воронеж, 1967).

18. См.: Яхина Г. А. Пути и методы изучения «обобщенно-личной субъективности» в фольклорной лирике // Проблема автора в художественной литературе. Воронеж, 1971.

19. См.: Эльсберг Я. Е. Стиль Щедрина. М., 1940; Кирпотин В. Я. М. Е. Салтыков-Щедрин. Жизнь и творчество. М., 1955; Бушмин А. С. Сатира Салтыкова-Щедрина. М.: Л., 1959; Покусаев Е. И. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М., 1963; Масляков В. Искусство сатирического повествования. Саратов, 1966; Бочаров А. Салтыков-Щедрин. Полемический аспект сатиры. Саратов-Пенза, 1967.

20. См.: Егоров Б. Ф. О форме литературно-критических статей Н. А. Добралюбова // Учен. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1956. Вып. 43.

21. Петросов К. Г. О формах выражения авторского сознания в лирической поэзии // Русская советская поэзия и стихотворение. М., 1969.

22. См., в частности, перспективную работу Ю. М. Лотмана «Проблемы художественного пространства в прозе Гоголя» (Труды по русской и славянской филологии. XI. // Учен. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1968. Вып. 209).

23. Дифференцированная классификация точек зрения сочетается с неточными обозначениями субъектов речи и смещением разных значений слова «автор» в кн.: Успенский Б. А. Поэтика композиции. М., 1970.

24. Настоящая статья была уже сверстана, когда мы познакомились с только что опубликованной книгой В. В. Виноградова «О теории художественной речи» (М., 1971), трактующей проблему автора в свете идеи построения науки о языке художественной литературы.