ВЕРСТКА_История защиты информации в России

Глава 2. Российская криптография XIV–XVIII вв.

информации, такие как особый подбор кадров, для осуществ- ления криптографической деятельности и строгий контроль за их работой, организация пропускного режима в помеще- ния, где производилось шифрование и расшифрование или хранились шифры, обеспечение охраны гонцов и курьеров и др. Из новшеств в области связи отметим, что для обеспечения управления флотом и прибрежными районами страны в ка- честве средства связи стали широко использоваться суда.

Именно в Петровскую эпоху свои первые шаги сделал российский криптоанализ, стали развиваться методы тайного перехвата информации, осуществлялась агентурная добыча криптографических секретов противника. В это время при- шло понимание важности такого источника информации, как шифрованная переписка иностранных государств. Получен- ная информация могла быть весьма полезна российскому ру- ководству, дипломатам, военным. Велся перехват сообщений и внутри России, совершенствовались методы перлюстрации, осуществлялась цензура, вводились ограничения на почтовое сообщения и здесь российские власти столкнулись с шифрами (дело царевича Алексея). Таким образом, можно отметить по- явление в России негосударственной криптографии.

В целом отметим, что Петр Великий был первым из рос- сийских правителей, кто предельно ясно осознал важность криптографической деятельности для обеспечения безопас- ности государства. Во время его правления впервые в истории отечественной криптографии к осуществлению криптогра- фической деятельности привлеклось все высшее руководство России, включая царя.

Список рекомендуемой литературы

1.Буганов В.И. Пётр Великий и его время. – М.: Наука, 1989.

2.Бутырский Л.С., Гольев Ю.И., Ларин Д.А., Никонов Н.В., Шанкин Г.П. Криптографическая деятельность в Шве- ции. От викингов до Хагелина // Защита информации. INSIDE. – 2007. – №3. – с. 88-96.

111

История защиты информации в России

3.Бутырский Л.С., Гольев Ю.И., Ларин Д.А., Никонов Н.В., Шанкин Г.П. Криптографическая деятельность в Шве- ции в первой половине ХХ века // Защита информации. INSIDE. – 2007. – №4. – с. 88-96.

4.Бутырский Л.С., Гольев Ю.И., Ларин Д.А., Никонов Н.В., Шанкин Г.П. Криптографическая деятельность в Шве- ции. Послевоенный период. // Защита информации. INSIDE. 2007. – №5. – с. 82–90.

5.Бутырский Л.С., Гольев Ю.И., Ларин Д.А., Никонов Н.В., Шанкин Г.П. Криптографическая деятельность в Шве- ции. От прошлого века к настоящему. // Защита ин-

формации. INSIDE. – 2007. – №6. – с. 76–85.

6.Вигилев А. История отечественной почты. – М., 1977.

7.Гладыш М. Псы войны // Независимое военное обозре-

ние. – 2005. – №19. – с.8.

8.Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобра- зователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. – М., 1789.

9.Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени. Издательское объединение «Культура», 1990. Репринтное воспроизведение издания. – СПб.: Изданiе книжнаго магазина П.В. Луковникова, 1914.

10.Козлов В.П. Первые российские архивисты дипломати- ческих бумаг // Российская дипломатия: История и со- временность. Материалы Научно-практической конфе- ренции, посвященной 450-летию создания Посольского приказа. – М.: РОССПЭН, 2001, с. 37-41.

11.Костомаров И.И. Царевич Алексей Петрович. – М., 1989.

12.Лурье Ф.М. Политический сыск в России 1649–1917. – М.- СПб., Центрполиграф, МиМ-Дельта, 2006.

13.Матвеев В.М. О трехсотлетии визита Петра I и Великого посольства в Англию // Российская дипломатия: Исто- рия и современность. Материалы Научно-практической конференции, посвященной 450-летию создания По- сольского приказа. – М.: РОССПЭН, 2001, – с. 90–92.

14.Материалы для истории Гангутской операции. Вып. I, Ч. I.

Пг., – 1914.

112

Глава 2. Российская криптография XIV–XVIII вв.

15.Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. – М., «Меж- дународные отношения», 1984.

16.Очерки истории внешней разведки. Том 1, под ред. Е.М. Примакова. – М.: Международные отношения, 1999.

17.Павленко Н.И. Александр Данилович Меншиков. – М.:

Наука, 1989.

18.Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1–12. –

СПб., 1887–1912. – М.; Л., 1946–1977.

19.Подъяпольская Е.П., Шифрованная переписка России в первой четверти XVIII века. Проблемы источниковеде-

ния. – М., 1959.

20.Полмар Н., Аллен Т.Б. Энциклопедия шпионажа. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1999.

21.Пушкин А.С. Полтава // Полное собрание сочинений десяти томах. Т. 3. – М., 1956–1962.

22.Сборник Русского исторического общества. Т. ХI. – СПб., 1873.

23.Трифанов М.А. Фельдъегерская связь России. Историче- ские очерки. – М.: АО «Панас-Аэро», 1994.

24.Тромонин К.Я. Достопамятности Москвы. Тетрадь 1. –

М., 1843.

25.Турилова С.Л. Государственная коллегия иностранных дел (от Петра I к Екатерине II) // Российская дипломатия: ис- тория и современность. Материалы Научно-практической конференции, посвященной 450-летию создания Посоль- ского приказа. – М.: РОССПЭН, 2001, с. 155-168.

26.Широкорад А.Б. Полтавская виктория породила вели- кую державу – Россию // Независимое военное обозре-

ние. – 2009. – №23. – с.14-15.

27.Юль Юст Записки. – М., 1899.

28.Kahn D. The codebreakers. – N-V: Macmillan Publ. Co., 1967.

113

История защиты информации в России

Глава 3.

«Черные кабинеты» России

3.1. Рождение российского криптоанализа

270-летию создания отечественной дешифровальной службы посвящается

В начале 1742 г. в России была создана служба, в задачи которой входила организация перехвата и перлюстрации сек- ретной шифрпереписки иностранных корреспондентов, ор- ганизованы её дешифрование, перевод, докладывание сооб- щений в высшие инстанции. По аналогии с аналогичными европейскими службами, отечественная получила название «черный кабинет». Именно тогда началась регулярная работа по криптоанализу иностранных шифрованных сообщений, так что этот год можно с полным правом считать временем создания дешифровальной службы России.

Прежде чем перейти к рассказу о первых шагах отечест- венного криптоанализа, немного истории. XVII, XVIII и первая половина XIX вв. вошли в историю криптографии как эра «чёрных кабинетов» – специальных государственных органов по перехвату и дешифрованию переписки. В штат «чёрных кабинетов» входили криптографы-дешифровальщики, аген- ты по перехвату почты, специалисты по вскрытию пакетов, писцы-копировальщики, переводчики, граверы, специализи- ровавшиеся на подделке печатей, химики, их наличие было необходимо из-за активного использования стеганографиче- ских методов защиты информации, так называемых невиди- мых чернил, специалисты по имитации почерков и так далее. Таким образом, чёрные кабинеты состояли из высококвали- фицированных специалистов в различных областях деятель- ности. Первый «светский» «чёрный кабинет» (без криптоана-

114

Глава 3. «Черные кабинеты» России

литической составляющей) был организован по приказу им- ператора Священной Римской империи Максимилиана I в первом десятилетии XVI века, это была одна из первых в Ев- ропе служб перлюстрации почтовой корреспонденции, кото- рую можно считать прародительницей всех европейских «черных кабинетов» [Черняк, 1991]. Что касается Ватикана то подобные службы, работавшие на папский престол, в составе которых были и дешифровальщики, появились ещё ранее

[Бабаш, 2002], [Kahn, 1967].

Во все времена дешифровальщики тесно сотрудничали со специалистами по перехвату и перлюстрации (тайное и безуликовое ознакомление с содержанием переписки), без пе- рехвата нет дешифрования. До изобретения во второй поло- вине XIX века электрических способов передачи информации (телеграф, телефон, радио) существовало два основных спосо- ба передачи сообщений – почта и специальные курьеры. Пер- вый способ был дешевле и быстрее, но менее безопасным, «чёрные кабинеты» располагались, как правило, именно на почтамтах. Для защиты информации помимо шифрования использовались физические методы, конверты тщательно опечатывались сургучными и восковыми печатями, прошива- лись по контуру нитками, часто вместе с письмом в конверт вкладывался некий специальный знак (например, волос) при вскрытии целостность этого знака нарушалась (тот же волос выпадал из конверта) и адресат мог понять что с письмом уже кто-то ознакомился. С курьерами было ещё сложнее – их надо было подкупить, напоить, усыпить, а иногда даже убить, что- бы добыть секретную депешу.

О возможности перехвата тайных сообщений было из- вестно ещё в Древней Руси, в связи с этим уже тогда принима- лись меры по защите информации, подробнее о них можно прочитать в статьях [Ларин, 2009], [Ларин, 2010]. Практиче- ский перехват сообщений внешних и внутренних противни- ков российской власти осуществлялся во время правления Ве- ликого князя Московского Ивана III (XV в.) и первого русского царя Ивана IV Грозного (XVI в.) [Бабаш, 2002].

115

История защиты информации в России

Огромная работа по перехвату внешней и внутренней переписки была организована во время правления Петра I. Вся иностранная почта доставлялась в Посольский приказ для вскрытия и досмотра. Кроме шифрованных сообщений врагов интересовала Петра и информация, содержащаяся в шифрпе- реписке руководителей и дипломатов, союзных России, и ней- тральных государств. Такая переписка велась, Петр I не запре- щал иностранным представителям использовать шифры, но требовал представление ему открытых текстов шифрованных посланий (речь, естественно, идет о тех посланиях, которые удавалось перехватить). Эти представители могли хранить свою тайну от кого угодно, но не от первого Императора Рос- сии. Однако не всегда иностранные представители выполняли это указание, но в этом случае Петр I не шел на осложнение дипломатических отношений. Так, например 1710 г. Петр I по- требовал, чтобы посол Дании Юст Юль представил зашифро- ванный документ с расшифрованным текстом на обороте (речь

вдокументе шла о полномочиях посла). Юль заявил, что такой документ выдает шифр, на что Петр I ответил, что особенной беды в том не будет, так как между царем и королем датским не должно существовать никаких тайн.

Иностранные представители свой отказ мотивировали тем, что наличие открытого текста к перехваченному шифрованно- му раскроет ключ. Тем самым они косвенно подтверждали, что надеются на тайные каналы передачи своих сообщений. Среди способов тайной передачи секретных сообщений была и стега- нография (использование невидимых чернил).

Петр I был первым в России криптоаналитиком. Кстати

вэтом году исполняется 340 лет со дня рождения первого рус- ского императора. Напомним, что криптоанализ наука о де- шифровании шифров, он применяется к «чужим» шифрам для получения информации и к собственным для оценки их стойкости и, соответственно, возможности использования для защиты своих секретов, Именно этим Петр и занимался. Со- хранились его резолюции относительно ряда российских шифров: «А которую вы перво прислали, и та не годна, поне-

116

Глава 3. «Черные кабинеты» России

же так, как простое письмо, честь можно» [Соболева, 2002], «Сия цифирь зело к разобранию легка» [Бабаш, 2002]. При этом важно отметить, что занимался оценкой стойкости рос- сийских шифров не кто-нибудь, а сам царь!!!

Впетровскую эпоху стали проявлять в России интерес и

кшифрам иностранных государств, конечно о регулярном дешифровании иностранной переписки речь пока не шла, однако заинтересованность в получении информации таким методом уже была. Русским дипломатам, разведчикам и дру- гим представителям за границей предписывалось добывать любую информацию, касающуюся шифров, организации свя- зи, открытых текстов (против атаки «открытый текст – шиф- рованный текст» подавляющее большинство шифров того времени было не устойчиво). На этих лиц и их зарубежную агентуру также возлагалась задача организации перехвата иностранных сообщений за границами России. Подробнее о криптографической деятельности в России во времена прав- ления Петра I можно прочитать в статье [Ларин, 2009].

Определенные меры по перехвату сообщений и добыче шифров предпринимались и после смерти Петра I, приведем ряд примеров, относящихся к концу 30-х гг. XVIII в.

При добыче информации российская сторона иногда применяла самые жесткие меры. В 1738 г. главными политиче- скими противниками России были Швеция (с севера) и Тур- ция (с юга). Российский двор, опасаясь создания их союза, был обеспокоен слухами о переговорах между ними. Императрица Анна Иоанновна повелела принять все возможные меры для получения соответствующей информации. Командующим русскими войсками на юге был фельдмаршал Б.К. Миних. Под его началом служил полковник русской армии Х. фон Манштейн. Приведем выдержку из его воспоминаний. «Пре- досторожности русского министерства, принимаемые против шведских интриг, доходили до самых насильственных мер и даже до смертоубийства на большой дороге... Ходили слухи о заключении между Швецией и Портою (Турцией – авт.) дого- вора. Русский посол в Стокгольме Бестужев уведомил, что в

117

История защиты информации в России

Константинополь послан майор Цинклер с тем, чтобы доста- вить оттуда ратификации договора. Тотчас после получения этого известия, граф Миних послал офицеров с несколькими унтер-офицерами в Польшу». По другим данным информа- ция о Цинклере была получена от агентуры российской раз- ведки в Швеции. Была поставлена задача любой ценой пере- хватить Цинклера и забрать имеющиеся у него документы. Русским военным удалось захватить необходимые документы, при этом Цинклер был убит. Однако в бумагах Цинклера не было обнаружено почти ничего интересного и после изуче- ния их отправили по почте в Гамбург, откуда переслали в Швецию. В Швеции убийство Цинклера вызвало бурю него- дования. По этому поводу Манштейн пишет: «Российская им- ператрица (Анна Иоанновна – авт.) отреклась от этого ужас- ного дела, торжественно объясняя, что она об этом ничего не знала... А для того, чтобы сами убийцы не проговорились, их всех арестовали и сослали в Сибирь, где они несколько лет провели в остроге. Императрица Елизавета, вступив на пре- стол, приказала их выпустить и приписать к гарнизонным полкам далеко во внутренность России... Это верно, что импе- ратрица не знала о распоряжении, сделанном относительно Цинклера, и что большую часть происшедшего от нее скрыли, даже по учинении убийства. Всем делом распоряжались гер- цог Курляндский, граф Остерман и фельдмаршал Миних»

[Бабаш, 2002], [Соболева, 2002].

А вот примеры добычи криптографической информа- ции. В середине XVIII в. русский посланник в Швеции барон Корф получил доступ к секретной информации, в том числе к открытым текстам дипломатической шифрованной перепис- ки Швеции. Однако через некоторое время, почувствовав на- личие канала утечки, шведы усилили защиту переписки сво- его МИДа. Правительству Швеции в 1747 г. пришлось изме- нить систему канцелярской переписки, потому что Корф имел возможность узнавать обо всех тайных государственных делах. Шведское правительство официально жаловалось в Санкт-Петербург на вмешательство русского посла во внут-

118

Глава 3. «Черные кабинеты» России

ренние дела Швеции страны и требовало его отзыва. Из Пе- тербурга отвечали протестами на действия антирусской пар- тии в Швеции. [Гольев, 2008], [Очерки, 1999].

Теперь же приведем пример добычи шифров опера- тивным путём. В 1739 г. герцогом Мекленбург-Шверинским Карлом Леопольдом1 в Россию был направлен с секретным поручением французский генерал-майор Дюк де Фаллари. Однако российские спецслужбы получили информацию о неблаговидных намереньях посланца немецкого герцога: «российское министерство2 заранее предуведомлено было о неблагоприятных предложениях, Фалларию3 вверенных, и давно знало сего постыдными поступками обезглавленного негоциатора, то и предписало по приезде его в Россию аре- стовать» [Соболева, 2002].

Фаллари прибыл в Ригу 15 мая 1739 г. и на третий день пребывания на российской территории был арестован и от- правлен в Санкт-Петербург под конвоем майора Астраханско- го полка Фёдора Воейкова. Во время обыска среди прочего представителями российских спецслужб был найден шифр многоалфавитной замены (буквы латинского алфавита заме- нялись на двух и трёхзначные числа, в основном применялись числа из второй сотни, каждой букве соответствовали 3 шиф- робозначения). Благодаря этой находке были прочитаны сек- ретные инструкции, также конфискованные у Фаллари, в ко- торых ему предписывалось «заботиться: 1) о возобновлении союза, заключённого Карлом Леопольдом в 1716 г. с Петром

1Карл Леопольд был мужем дочери брата Петра I царя Ивана Алек- сеевича, их дочь принцесса мекленбургская Анна Леопольдовна бы- ла правительницей России в 1740-1741 гг., как мать объявленного наследником престола Ивана VI Антоновича. Свергнуты в 1741 г. в результате дворцового переворота приведшего на российский пре- стол дочь Петра I Елизавету [Словарь, 1984], [Соболева, 2002].

2Так в тексте документа [АВПРИ] процитированного в книге [Собо- лева Т.А., 2002], очевидно речь идет либо о коллегии иностранных дел или тайной канцелярии. Министерства в России появились лишь в начале XIX века.

3Так в тексте документа [АВПРИ].

119

История защиты информации в России

Великим, 2) через посредничество русского двора и лично импе- ратрицы Анны Иоанновны ходатайствовать у германского це- саря, чтобы тот «уничтожил все изданные в предостережение герцогу декреты и ввёл бы его опять во владение мекленбург- шверинских земель» и главное 3) готовить почву для супружест- ва дочери Карла Леопольда с сыном курляндского герцога Би- рона» [Соболева, 2002]. Это не соответствовало планам россий- ского двора, на этот престол имелись другие кандидатуры.

Императрица Анна Иоановна послала Карлу Леопольду грамоту с известием об аресте Фаллари, мекленбургский гер- цог поспешил отмежеваться от француза и в ответном посла- нии заявил, что ни чего общего с Фаллари не имеет и «описав коварные замыслы сего аккредитованного им дипломата, на- звал его злодеем и плутом, который старался у Папы1 обра- тить его в католическую веру и даже попросил императрицу, чтобы Фаллари был предан по делам его наказанию» [Собо- лева, 2002]. Фаллари был посажен в тюрьму, а в последствии сослан в Сибирь.

Однако, несмотря на выше приведённые примеры какой- либо системы в осуществления перехвата и перлюстрации сек- ретной переписки и специальной службы, выполняющей эти задачи в России на тот момент не было. Лишь с занятием рос- сийского престола императрицей Елизаветой Петровной вопро- сам криптографической деятельности в этом направлении стало уделяться регулярное должное внимание. К чести русской ди- пломатии следует отнести то, что она не только сумела закре- пить успехи, достигнутые при Петре I, но стала играть решаю- щую роль в делах Западной Европы. Русское правительство мог- ло проводить, несмотря на смену лиц на престоле, более решительную политику. Международным успехам России спо- собствовало и наличие в ее правящих кругах выдающихся ди- пломатов. При этом в руководстве Российской империи осозна- ли, что ознакомление с иностранной перепиской является край- не важным источником информации и добыча её от случая к

1 Речь здесь идёт о Папе Римском.

120