ВЕРСТКА_История защиты информации в России

Глава 2. Российская криптография XIV–XVIII вв.

нить Синицкого в ловушку и арестовать. Переписка царя с Бо- уром шифровалась с помощью немецкого шифра. «Немецкой цифирью» был и шифр в переписке с фельдмаршалом- лейтенантом Гольцем» [Соболева, 2002], [Словарь, 1984]. Вооб- ще практика наблюдения за генералами – иностранцами была обычным делом, так генералу Георгу-Густаву Розену в 1706 г. был приставлен сержант Преображенского полка А.В. Кикин. Розен использовал немецкий шифр, такой же имелся у Кикина

[Соболева, 2002].

Теперь же приведем оригинальный военный шифр 1708 г., который использовался для шифрования сообщений во время Северной войны. На рис. 2.6 представлен ключ к этому шиф- ру и его адаптация к современному русскому алфавиту. Это номенклатор (суплемент приведен далее) на основе шифра разнозначной замены, в качестве знаков шифрованного текста используются буквы и биграммы (двухбуквенные сочетания), алфавит русский.

Этот шифр имел следующие правила пользования: «Сии слова без разделения и без точек и занятых писать, а вместо точек и запятых и разделения речей вписывать из нижепи- санных букв (это пустышки, которые, как и знаки суплемента определить пока не удалось – авт.)» [Соболева, 2002].

Суплемент – это небольшой словарь с именами некото- рых государственных деятелей и географическими наимено- ваниями, необходимыми для переписки о событиях на вполне определенном театре военных действий (графъ Фризъ, Речь Посполитая, князь Примась, гетманъ Огинский, Сапега. пру- сы польские, Литва, Великопольша и др.) [Соболева, 2002]. На- личие суплемента нашло отражение в правилах пользования, где говорится: «Буде же когда случится писать нижеписанных персон имяна и прочее, то оныя писать такими знаки, какия против каждой отмечено, однакож писать все сплош, нигде не оставливая, а между ими ставить помянутыя буквы, которыя ничего не значат» [Соболева, 2002].

Для примера зашифруем слово ПОЛТАВА, шифртекст будет выглядеть так: ОТХИСУШЕМЕКОМЕ.

81

История защиты информации в России

Рис. 2.6. Русский шифр разнозначной замены (1708 год)

[Соболева, 2002]

Хотя шифрованный текст писался слитно без пробелов. Но шифрообозначения подобраны таким образом, что при расшифровке это не вызывало никаких трудностей. Большин- ство согласных в виде слога. Причем каждая согласная участ- вует только в одном каком-то слоге. Исключения составляют: буква Ф без слога и согласная З, которая используется как в

82

Глава 2. Российская криптография XIV–XVIII вв.

слоге ЗЕ так и в одиночном исполнении З. Все гласные в ос- новном без слогов. Исключения составляют только гласные А и И, которые могут быть также в составе слогов АМ и ИН со- ответственно.

Следует отметить, что шифры такого типа являются не- сколько более стойкими, чем «классическая» простая замена, но они чувствительны к ошибкам при шифровании. Как к за- мене нужной буквы на другую букву, так и к пропуску или вставке лишней буквы [Бабаш, 2002].

Особое место занимает шифрованная переписка А.Д. Мен- шикова, с 1704 г. он был фактическим заместителем царя на фронте и вообще – один из самых доверенных лиц Петра I. После Полтавской победы царь присвоил Меншикову чин ге- нерал-фельдмаршала, еще раньше он получил титул Светлей- шего князя. В ходе Северной войны Меншиков вел обильную шифрованную переписку с Петром и другими руководителя- ми России, военачальниками и прочими корреспондентами по военным, политическим, хозяйственным и прочим вопросам. При этом отметим курьезный факт – Светлейший князь был практически неграмотным и наибольшее, на что его хватало, это поставить на письме свою подпись. Делопроизводство ему помогал вести обильный штат секретарей, адъютантов и пр. Тем не менее, Меншиков оказался первым из русских, кого иностранное академическое учреждение избрало своим чле- ном. 25 октября 1714 г. из Лондона пришло письмо, подтвер- ждающее членство Светлейшего в Королевском обществе, под- писал его не кто иной, как сэр Исаак Ньютон! (Кстати сам Петр был избран членом французской академии лишь в 1717 г.). Правда следует отметить, что, не смотря на малограмотность, Меншиков обладал феноменальной памятью, огромной рабо- тоспособностью, большим опытом в военных и других делах. Все это позволило ему долгое время находится у вершины пи- рамиды власти государства Российского [Павленко, 1989].

Теперь же подробнее рассмотрим содержание шифрпе- реписки «полудержавного властелина», как называл Меншико- ва А.С. Пушкин. Разумеется, главным корреспондентом Мен-

83

История защиты информации в России

шикова был Петр, до Полтавского сражения основной темой переписки были военные вопросы. Так в январе 1708 г. накану- не решающих сражений Северной войны Петр I послал Мен- шикову шифрованное «Рассуждение», которое должно было рассматриваться 3 февраля в Вильно на военном совете, и про- сил Светлейшего высказать свои соображения по данному во- просу. В другой раз «Петр требовал, чтобы Меншиков со своей стороны прислал «Рассуждение» цифирью» [Соболева, 2002].

Весьма важное сообщение о состоянии шведской армии было отправлено Меншиковым Петру в начале 1708 года: «Ря- довые солдаты к королю приступили, прося, чтоб им хлеба промыслил, потому что от голода далее жить не могут» [Пав- ленко, 1989]. Это сообщение показывает, что только недавно принятая тактика изматывания противника, лишение его запа- сов продовольствия и фуража, начала давать свои результаты.

Хотя система связи для осуществления управления вой- сками в Петровскую эпоху постоянно совершенствовалась, случались и сбои. Один из них произошел осенью 1708 г. Как было отмечено выше из-за эффективных действий русских войск шведы «голод имеют великий» [Павленко, 1989]. Поло- жение шведской армии усугубилось 28 сентября, когда в ре- зультате сражения при деревне Лесная, шведы лишились шедшего к ним большого обоза. В этой ситуации стратегиче- ское значение приобрел город Батурин, где изменник Мазепа сосредоточил большие запасы продовольствия, фуража и прочего имущества, в котором так нуждались Карл и его ар- мия. Началось своеобразное «соревнование» с одной стороны к городу шли русские во главе с Меншиковым, а с другой Карл и Мазепа со своими войсками. Хотя захват Батурина рус- скими был крайне желателен, Петр не хотел рисковать своими войсками, он понимал, что шведская армия существенно пре- восходит силы Меншикова.

План царя был таков, если можно опередить шведов, то Батурин надо брать, если нет – отступать, не ввязываясь в бой. Времени у Меньшикова было очень мало, так как русским войскам не удалось помешать шведам реку Десну и перед

84

Глава 2. Российская криптография XIV–XVIII вв.

шведской армией была открыта прямая дорога на город. Об этом Петр и пишет Меншикову 31 октября: «Неприятель, пришед, стал у реки на Батуринском тракте и для того изволь не мешкать», 1 ноября: «Объявляем вам, что нерадением гене- рал маеора Гордона шведы перешли сюды. И того ради изво- лте быть опасны, понеже мы будем отступать к Глухову. Того ради, ежели сей ночи к утру или поутру совершить возможно, с помощью божиею, оканчивайте. Ежели же невозможно, то лутче покинуть, ибо неприятель переберетца в четырех милях от Батурина» [Павленко, 1989], и наконец 2 ноября, получив от разведки данные о замедлении продвижения противника (изможденная голодом и болезнями армия не могла совер- шать марш быстро, как бы того не хотелось Карлу): «Сей день и будущая ночь вам еще возможно трудитца там, а далее зав- трашнего утра (ежели чего не сделано) бавитца (т.е. пребы- вать) вам там опасно» [Павленко, 1989].

Однако эти указания царя опоздали, 2 ноября Меншиков берет Батурин штурмом (гарнизон города составляли сторонни- ки Мазепы), часть запасов забирает с собой, а остальное уничто- жает. Этот эпизод показывает, что в условиях быстро меняющей- ся военной обстановки скорость передачи информации курье- рами может оказаться недостаточной. Хотя на этот раз для русских все обошлось благополучно, не полученные вовремя сообщения не повлияли на исход боевых действий. Получив из- вестие об успехе Меншикова, Петр отправляет ему поздравле- ние: «Сего моменту получил я Ваше зело радостное писание, за которое Вам зело благодарны…» [Павленко, 1989].

Об особых отношениях царя и Меншикова свидетельст- вует письмо Петра к его супруге Дарьи Михайловне «у них все благополучно и от князя (Петр – авт.) получает ежеднев- ные ведомости» [Павленко, 1989]. Хотя номинальным главно- командующем русской армии числился Б.П. Шереметев, фак- тически командовал сам Петр, а в его отсутствии Меншиков (напомним, что звание генерал-фельдмаршал Светлейший получил только после Полтавы). Руководящие указания Петра («пункты») Меншиков нередко получал раньше, чем фор-

85

История защиты информации в России

мальный командующий. Об этом свидетельствует письмо Петра I Б.П. Шереметеву, отправленное из Воронежа 1 апреля 1709 г.: «… Пункты… отдали мы господину генералу князю Меншикову и с тех для ведома … посылаем к вам копию, ци- фирью писанную. Подтверждаю дабы вы чинили по тем пунктам, которые с Воронежа Вам посланы, а писаны оныя цифирью, а таковые даны и генералу князю Меншикову»

[Соболева, 2002].

Переписка Петра с Меншиковым касалась не только во- енных вопросов, как губернатор Санкт-Петербурга Александр Данилович докладывал о положении в столичной губернии, выполнении кораблестроительной программы, порученной ему царем, обсуждалось и много других тем. Помимо Петра Меншиков вел обширную шифрованную переписку с значи- тельным количеством других корреспондентов. Среди них дипломаты Г.Ф. и В.Л. Долгорукие (номенклатор для пере- писки с последним представлен на рис. 2.7).

Рис. 2.7. Шифр для защиты переписки между А.Д. Меншиковым

и В.Л. Долгоруким [Соболева, 2002]

86

Глава 2. Российская криптография XIV–XVIII вв.

Еще одним корреспондентом Меньшикова был брига- дир Г.И. Кропотов. В 1709 г. он был направлен царем на гра- ницу с Молдавией в крепость Каменец-Подольский. Миссия Кропотова была очень важной, ему надлежало воспрепятство- вать возможному передвижению Карла ХII из Турции в Мол- давию и далее по горному проходу Кампулунг в Венгрию. Кропотов должен был захватить шведского короля, если он отважится на такое путешествие. Разумеется, все свои сообще- ния Кропотов был должен шифровать: «о вышеописанных делах … писать цифирью» [Соболева, 2002]. В основном, Кро- потов вел переписку с А.Д. Меншиковым и молдавским гос- подарем Михаилом Раковицей, в шифрованной переписке с последним состоял также переводчик Кропотова А. Ботвин- кин. Также шифровалась переписка между Раковицей и мол- давским послом в России Георгием Кастриотом. Судьба М. Ра- ковицы сложилась трагически, за сотрудничество с Россией он был убит турками, Кропотов продолжал находиться на мол- давской границе и вести оттуда шифрованную переписку и в

1710 г. [Соболева, 2002].

Разумеется, поворотным пунктом Северной войны стало сражение под Полтавой. Описание самой битвы выходит за рамки данного труда, отметим лишь один интересный мо- мент, связанный с использованием весьма оригинальных спо- собов передачи информации. При осаде шведами Полтавы в июне 1709 г. (т.е. не задолго до знаменитого сражения), гарни- зон города общался с основными силами русской армии при помощи шифрованных писем, которые помещались в полые ядра. Такие «контейнеры» выстреливались из пушек, так как другие способы связи с осажденным гарнизоном были невоз- можны. При этом для подтверждения получения письма ис- пользовалась свето-звуковая сигнализация с особым кодом. Так 19 июня 1709 г. комендант Полтавы И.С. Келлин получил от Петра I шифрованное письмо (для надежности оно было отправлено 6 экземплярах), в конце которого были такие сло- ва: «Когда сии письма получите, то дайте в наши шанцы сего- дня знак, не мешкав, одним великим огнем и пятью пушеч-

87

История защиты информации в России

ными выстрелами рядом…что вы те письма получили» [Собо- лева, 2002]. 21 июня Келлин описанным выше способом пере- правил Меншикову шифрованное письмо, в котором сооб- щил о наблюдавшейся из Полтавы «тревоге в шведском лагере и перегруппировке войск неприятеля в связи с переходом рус- ской армии на правый берег Ворсклы» [Соболева, 2002]. Кста- ти отметим, что Петр очень спешил из Азова, чтобы поспеть к сражению, но в случае опоздания доверил Меншикову руко- водство войсками следующей шифровкой: «однако понеже въ нужномъ дълъ и часъ потерять нужной бываетъ худо, то для того, ежели что надлежитъ нужно, то, не дожидаясь меня, съ помощью Божiею, дълайте». Но, как известно, Петр успел и лично возглавил русскую армию в сражении, определившем будущее России.

Другим «оригинальным средством» передачи информа- ции, использовавшимся на поле боя Петром I была специаль- но обученная собака. Она доставляла зашифрованные прика- зы Петра командирам русской армии и приносила императо- ру ответные донесения. С этого времени практика использования собак для связи была развита довольно широко в российской армии. Так, например, в 1912 г. были созданы специальные питомники для обучения собак-связников в лейб-гвардии Измайловском полку (Санкт-Петербург) и лейб- гвардии Гусарском полку (Царское село). В советской армии собаки-связники применялись очень активно, в частности они участвовали в боях на реке Халхин-Гол (1939 г.) и Великой Отечественной войне. В период ВОВ собаками было доставле- но около 200 000 донесений. Во время этой войны собаки ис- пользовались и для прокладки проводных линий связи, они размотали 7883 км телефонного кабеля [Гладыш, 2005].

С развитием российского военного флота была создана служба наблюдения и связи. Для передачи сообщений ис- пользовались наиболее быстроходные суда, они же вели на- блюдение за флотом противника. Эту же задачу выполняли береговые наблюдатели. Связь между кораблями осуществля- лась с помощью световых сигналов, выстрелов, а так же с по-

88

Глава 2. Российская криптография XIV–XVIII вв.

мощью флажного семафора, когда каждое положение рук сиг- нальщика соответствует одной букве. Таким способом передаёт- ся определённое высказывание (полный аналог текста) с помо- щью элементарных визуальных сигналов. Использовался также флажный код, при таком способе передачи информации каж- дой букве алфавита соответствует флаг определённой формы и расцветки, вывешиваемый на мачте. Таким образом, можно со- ставить комбинацию флагов соответствующую любому слож- ному высказыванию. Для повышения скорости передачи ин- формации используются сигналы из одного, двух или трёх флагов, но при этом каждый флаг или их комбинация соот- ветствуют целой фразе. Для шифровки и расшифрования ис- пользуются специальные кодовые книги – своды сигналов. Текст передается «по буквам» только для совершенно не- обычных сообщений, и это обстоятельство сигнализируется особым вымпелом над комбинацией флагов. В данном случае мы имеем полный аналог номенклатора для оптической свя- зи. Служба наблюдения и связи доказала свою эффективность во время кампании на Балтийском море 1720 г. В это время на Балтике действовал объединенный англо-шведский флот (англичане решили таки помочь шведам в борьбе с Россией). Благодаря своевременно полученной информации о пере- движениях флота противника, удалось подготовить к обороне прибрежные города и осуществлять маневр основными сила- ми флота, в сражение с которыми командующий объединен- ным флотом английский адмирал Норрис вступать не решал- ся. Мало того, когда 28 июня 1720 г. соединение из 60 галер под командованием М.М. Голицына атаковало у мыса Гренгам шведскую эскадру, крейсировавшие неподалеку англичане не решились помочь союзникам. В результате 4 шведских фрега- та были взяты на абордаж и стали нашим трофеем, а осталь- ные спешно покинули «поле боя». Вообще русский галерный флот в 1720 г. действовал весьма активно, высаживались де- санты на шведское побережье и противнику наносился боль- шой ущерб (уничтожались промышленные предприятия, склады, военные гарнизоны и др.). Благодаря получаемой от

89

История защиты информации в России

службы наблюдения и связи русским «малым судам» удава- лось избегать встречи с объединенным флотом.

Единственным «успехом» адмирала Норриса стал десант на небольшой остров Нарген в конце мая 1720 г., на острове была обнаружена пустая изба и баня, обе постройки были со- жжены, после чего десант ретировался на корабли. Подводя итоги этой компании можно утверждать, что 600000 фунтов, потраченные англичанами на эту экспедицию были выбро- шены на ветер. Русские, наоборот использовали этот поход в информационной борьбе. Петр дал указание князю Куракину «как можно шире сообщить в Европе через газеты об успехах Норриса. А особливо об избе и бане» [Молчанов, 1984]. По по- воду этих событий Меншиков ехидно заметил в письме к Пет- ру: «Уступите добычу сию им на раздел, а именно баню швед- скому, а избу английскому флотам» [Молчанов, 1984].

В 1716 г. был принят «Устав воинский», первый в исто- рии России документ подобного рода. В соответствии с Уста- вом учреждены должности «адъютантов, ординарцев, курье- ров для передачи и доставки секретных донесений» [Астра- хан, 1996], а также отредактированы «Правила действия военно-полевой почты». Военная полевая почта, стала активно использоваться для быстрого обмена конфиденциальной кор- респонденцией между крупными воинскими соединениями и вновь создаваемыми центральными органами управления ар- мией и флотом – Военной коллегией и Адмиралтейств- коллегией. Для доставки особо важной и срочной воинской корреспонденции в адрес императора или президентов обо- ронных коллегий при главнокомандующих армиями были учреждены должности военно-полевых курьеров. Следует от- метить, что «собственноручно отредактированные Петром I «Правила действия военно-полевой почты» являются, по сути, первым дошедшим до нас документом той эпохи, в котором было четко и определенно сформулировано назначение во- енно-курьерской связи» [Астрахан, 1996].

Использовались шифры и для обеспечения конфиден- циальности переписки по важным внутриполитическим во-

90