18.2.4.

Последнее слово подсудимого

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому(ст. 293 УПК).

В последнем слове подсудимый выражает свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дает оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства.

Произнесение последнего слова — это право, а не обязанность подсудимого. В последнем слове подсудимый может просить суд о снисхождении и смягчении наказания. В последнем слове проявляются особенности личности подсудимого, что может оказаться существенным для назначения наказания. Подсудимый может и отказаться от последнего слова без разъяснения каких-либо причин. Отказ суда от предоставления последнего слова подсудимому расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее к отмене приговора.

Во время последнего слова подсудимого не допускается задавать ему вопросы. Суд не может ограничивать его во времени. Содержание последнего слова закон не регламентирует. Подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или смягчении наказания и т.п. Председательствующий вправе остановить подсудимого в том случае, когда он говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу. Если подсудимый наносит оскорбления участникам в последнем слове, то председательствующий также вправе его прервать.

Содержащиеся в последнем слове подсудимого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора. Поэтому, если в последнем слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах, которые имеют значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие, о чем выносится определение (постановление).

Заслушав последнее слово, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения приговора (ст. 295 УПК).

18.2.5.

Постановление приговора

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства (гл. 39 УПК).

Постановление приговора — широкое понятие, которое включает в себя следующие действия суда (судьи):

• совещание судей, в процессе которого обсуждаются все вопросы, подлежащие разрешению;

• составление приговора;

• подписание приговора;

• провозглашение приговора.

Все эти части постановления приговора сменяют друг друга в определенной последовательности.

18.3.

Вопросы, подлежащие обсуждению при постановлении приговора

Все вопросы, подлежащие обсуждению судом, условно можно разделить на следующие группы (ст. 299 УПК РФ).

• Вопросы, относящиеся к преступлению:

  • имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

  • доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

  • является ли деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

  • виновен ли подсудимый в совершении преступления.

• Вопросы, относящиеся к наказанию:

  • подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

  • какое наказание должно быть назначено подсудимому;

  • какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы;

  • имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

  • имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

• Вопросы, относящиеся к гражданскому иску:

  • подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу, и в каком размере;

  • доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

  • как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

• Иные вопросы, подлежащие обсуждению:

  • как поступить с вещественными доказательствами;

  • на кого, и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

  • должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

  • могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. ст. 90, 91 УК РФ;

  • могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера, в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

  • следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.