18.3.1.

Порядок совещания судей

В соответствии со ст. 301 УПК, если уголовное дело рассматривается коллегиально, председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в указанном законом порядке (ст. 299 УПК). Это правило — не формальность, так как постановка каждого вопроса допустима лишь при положительном решении предыдущих.

Каждый вопрос должен быть поставлен председательствующим таким образом, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.

Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий отдает свой голос последним (ст. 306 УПК) с тем, чтобы обеспечить полную свободу волеизъявления других судей, устранить влияние на них своего мнения. Все вопросы решаются простым большинством голосов.

Если кому-то из судей не ясно, если он в чем-то сомневается, он вправе ставить вопрос о возобновлении судебного следствия.

Судья не может воздержаться от голосования. В соответствии с ч. 5 ст. 301 УПК РФ, судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

При рассмотрении в кассационном порядке дела, по которому имеется особое мнение, суд обязан проверить законность и обоснованность приговора с учетом доводов, приведенных в особом мнении.

Письменное изложение особого мнения имеет значение и для суда первой инстанции, постановившего приговор. Прежде всего, это имеет значение для самого судьи, оставшегося в меньшинстве. Решая дело в соответствии со своим внутренним убеждением, судья, оставшийся при особом мнении, уверен, что его мнение дойдет до судей вышестоящего суда, будет учтено ими и, возможно, сыграет свою роль в исправлении допущенной судебной ошибки.

18.3.2.

Составление приговора, подписание и провозглашение

После решения всех вопросов, предусмотренных законом, судья переходят к составлению приговора. Приговор должен быть написан одним судьей на языке, на котором велось судебное разбирательство. Приговор должен быть составлен в ясных и точных выражениях, не допускающих различного толкования. В нем не может быть места предположениям, недомолвкам или намекам. Он должен содержать только установленные факты и окончательные выводы (ст. 303 УПК).

Подписание приговора. Приговор подписывается всеми судьями. Отсутствие подписи судьи или одного из судей, в соответствии со ст. 381 УПК, признается нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием для его отмены.

Закончив составление приговора и подписав его, суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. При этом все присутствующие, включая суд, выслушивают приговор стоя (ст. 310 УПК).

Провозглашение приговора — завершающий акт постановления приговора и важное действие суда, влекущее определенные правовые последствия:

• со дня провозглашения приговора начинается срок, установленный для обжалования приговора и принесения на него представления прокурором;

• после провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься в установленном законом порядке;

• по окончании провозглашения приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.

18.4.

Виды приговора

Закон различает два вида приговора: обвинительный и оправдательный.

Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых.

Обвинительный приговор выносится при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК). Обвинительный приговор должен быть основан только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Если сомнения в доказанности обвинения не представляется возможным устранить, то суд может вынести оправдательный приговор. При этом суд руководствуется важным правилом, вытекающим из принципа презумпции невиновности о том, что все сомнения толкуются только в пользу подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 302 УПК обвинительный приговор может быть трех видов:

1) назначение наказания, подлежащего отбытию осужденным;

2) назначение наказания и освобождение от его отбывания;

3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление должен быть подвергнут справедливому наказанию, для которого нет препятствий (не истек срок давности или нет актов амнистий), поэтому определяет в соответствии с УК РФвид и размер наказания, которое подлежит отбывать осужденному (ч. 7 ст. 302 УПК).

Обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания суд выносит, если к моменту вынесения приговора объявлен акт амнистии, освобождающий подсудимого от наказания, или время нахождения подсудимого под стражей с учетом зачета наказания согласно ст. 72 УК РФ поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (ч. 6 ст. 302 УПК), или истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК).

Так, за истечением срока давности был вынесен обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания в отношении гражданина Карачаево-Черкессии, который обвинялся в изнасиловании и убийстве трех женщин. Преступления были им совершены в 1990 г., а срок давности для данных преступлений составляет 15 лет (ст. 78 УК РФ).

Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное подсудимым деяние небольшой или средней тяжести и это лицо перестали быть общественно опасными (ст. 80.1 УК РФ).

Оправдательный приговор выносится при наличии одного из следующих оснований:

• не установлено событие преступления;

• подсудимый непричастен к совершению преступления;

• в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

• в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК).

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ч. 2 ст. 305 УПК).

При вынесении оправдательного приговора, а также при прекращении уголовного дела в суде по основаниям отсутствия события преступления или непричастности подсудимого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК).

Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например, вследствие действия сил природы.

Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого.

Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), когда действия подсудимого согласно УК РФ не являются преступлением, когда в действиях подсудимого нет всех необходимых признаков состава преступления (ст. 14 УК РФ).

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях:

• оправдательного приговора;

• обвинительного приговора без назначения наказания;

• обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

• обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (ст. 311 УПК).

В течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайств об этом (ст. 312 УПК).

19.

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.1.

Понятие особого порядка судебного разбирательства

Новый УПК РФ наряду с традиционным порядком судебного разбирательства уголовного дела предусмотрел и институт упрощенной формы принятия судебного решения. Можно согласиться с мнением М.В. Боровского, утверждающего, что появление данного института в российском уголовном процессе является результатом более последовательной реализации принципа состязательности (нет спора — нет и «состязания»), а также расширения элементов диспозитивности (свободного распоряжения сторонами своими материальными и процессуальными правами).

Под особым порядком судебного разбирательства следует понимать упрощенную процессуальную форму судебного разбирательства по отдельным категориям уголовных дел, в процессе которого суд на основании ходатайства подсудимого, не оспаривающего свою вину в предъявленном обвинении, и с согласия сторон, без проведения судебного следствия в полном объеме и основываясь на доказательствах, собранных в ходе расследования, выносит обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вводя данный институт, законодатель стремился сэкономить время, которое протекает с момента совершения преступления до принятия решения по делу, склонить обвиняемого (подсудимого) к сотрудничеству с правоохранительными органами, быстро и с минимальными издержками раскрыть преступление, установить все обстоятельства его совершения и т.д.

19.2.

Основания и условия проведения особого порядка судебного разбирательства

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно только при наличии оснований и условий, которые отражает гл. 40 УПК РФ. При этом под основаниями для применения особого порядка судебного разбирательства можно понимать перечисленные в нормах УПК РФ положительные посткриминальные поступки обвиняемого, а под условиями — категорию совершенного лицом преступления, доказанность его вины в совершенном преступлении и наличие согласия государственного, частного обвинителя и потерпевшего с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в качестве оснований для применения особого порядка судебного разбирательства законодатель выделяет:

• согласие обвиняемого с предъявленным обвинением;

• наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1 ст. 314 УПК).

Но наличие вышеперечисленных оснований еще недостаточно для принятия судьей решения об удовлетворении ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наряду с ними в нормах гл. 40 УПК предусмотрены и следующие условия:

• обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК);

• обвинение, с которым согласился обвиняемый (подсудимый), обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (ч. 7 ст. 316 УПК);

• обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК);

• ходатайство обвиняемого заявлено после проведения консультации с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК);

• ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК);

• ходатайство заявлено в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК);

• ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела (п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК) или непосредственно на предварительном слушании (п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК);

• государственный или частный обвинитель согласен с заявленным обвиняемым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1 ст. 314 УПК);

• потерпевший (если по делу он есть) согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1 ст. 314 УПК).

Только совокупность указанных выше оснований и условий дает право суду вынести без проведения судебного разбирательства приговор. Отсутствие хотя бы одного из этих оснований и условий исключает возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Применение особого порядка на практике, как это видно из судебной статистики, продолжает оставаться очень ограниченным. Прежде всего, гл. 40 УПК содержит ряд неточностей, что затрудняет ее применение. Например, в ней сказано «о постановлении приговора без судебного разбирательства». На самом деле судебное разбирательство должно проводиться, но в особом порядке. На это прямо указывает название самого раздела 10 УПК РФ.

Кроме того, в ч. 1 ст. 316 УПК указано, что постановлению приговора предшествует судебное заседание, которое проводится в порядке, установленном гл. 35, 36, 38 УПК, т.е. с соблюдением общих условий судебного разбирательства, проведением подготовительной части, прений сторон и предоставления подсудимому последнего слова. При этом должны учитываться требования ст. 316 УПК, определяющие особый порядок судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Главной особенностью данного института является то, что суд не проводит судебное следствие в полном объеме. В ч. 5 ст. 316 УПК прямо сказано, что судом не исследуются и не оцениваются доказательства, собранные по уголовному делу. Однако могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В этой связи возникает вопрос: «Как же без проведения исследования доказательств судья может прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу?». Очевидно, что судья, исходя из принципа уголовного судопроизводства «свобода оценки доказательств», оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК). В этой ситуации судья сам, без выслушивания мнений сторон, должен определиться с доказательствами, полученными с нарушением УПК и являющимися недопустимыми. И если он придет к выводу, что доказательства являются недопустимыми, то по собственной инициативе обязан вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить предварительное слушание для исключения таких доказательств, полученных с нарушением закона.

Такая работа под силу не каждому, поэтому судьи чаще идут простым путем — рассматривают дело в общем порядке.

Есть и мнение, что не следует распространять особый порядок на некоторые категории обвиняемых — несовершеннолетних и лиц, страдающих психическими недостатками, поскольку им трудно оценить, соответствует ли «особый порядок» их интересам. Кроме того, они более внушаемы и могут поддаться влиянию недобросовестного следователя. Им иногда трудно решить вопрос, действительно ли они виновны в совершении преступления.

Исходя из сказанного видно, что в теории и на практике возникают некоторые проблемы применения особого порядка судебного разбирательства. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 г. № 60 и дает разъяснения судам по этому поводу.

19.3.

Приговор как акт правосудия

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Специфическая особенность, которая отличает приговор как акт правосудия от других актов, заключается в том, что приговор выносит только суд в предусмотренном законом процессуальном порядке. Приговором завершается рассмотрение уголовного дела в суде первой или апелляционной инстанции. На лицо возлагается уголовная ответственность либо лицо освобождается от таковой. Следовательно, приговор является актом применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. Приговор, как и другое решение суда, обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех учреждений и организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всей территории РФ (ст. 296 УПК). Но общеобязательным приговор становится лишь после вступления в законную силу.

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами (ч. 1 ст. 390 УПК). Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационной инстанции, если он не был обжалован сторонами (ч. 2 ст. 390 УПК). В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения (ч. 3 ст. 390 УПК).

Вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительности и имеет преюдициальное значение.

Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п.4 ч. 1 ст. 27 УПК). Этим же свойством обладают как обвинительный, так и оправдательный приговоры. Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможно повторное рассмотрение того же дела.

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и признаются прокурором, следователем и дознавателем без дополнительной проверки (ст. 90 УПК).

В соответствии со ст. т. 297 УПК приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Законность приговора заключается в соблюдении уголовного и уголовно-процессуального законов. Уголовный закон определяет такие понятия, как преступление, состав преступления, наказание, виды наказания, размер наказания и др. Уголовно-процессуальный закон определяет не только порядок постановления приговора, но и соблюдение при постановлении приговора всех предусмотренных законом прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства.

Приговор считается обоснованным, если он постановлен на основании всестороннего и объективного исследования всех доказательств. Обоснованность выражается в его мотивированности, т.е. правильности всех решений и выводов суда, содержащихся в приговоре, отражении в приговоре не только тех доказательств, на основании которых был он постановлен, но и выводов, почему те или иные доказательства были признаны судом недопустимыми, не имеющими юридической силы.

Справедливость приговора имеет узкое и широкое понимание. В узком смысле справедливость понимается как назначение судом справедливого наказания, т.е. соответствие избранной меры наказания тяжести преступления и личности осужденного.

При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Законный и обоснованный приговор может не быть справедливым, например, если действующий и примененный уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям. Закон может не отражать изменившиеся нравственно-правовые воззрения общества. Приговор, отвечающий требованию справедливости, должен это учитывать.

В соответствии с УПК РФ приговор должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части приговора указывается:

1) то, что приговор постановлен именем РФ;

2) время и место постановления приговора;

3) наименование суда, вынесшего приговор, состав суда, обвинитель, защитник, данные о секретаре судебного заседания, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день, место его рождения, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела (сведения об участии подсудимого в боевых действиях, наличие у него наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний и др. — п. 4 ст. 304 УПК);

5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (статья, часть, пункт).

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и оправдательного приговора различны.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора начинается с описания преступного деяния, признанного судом доказанным, с указания места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, т.е. дается формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления. Формулировка обвинения в приговоре должна включать только те обстоятельства, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. За формулировкой обвинения следует изложение рассмотренных судом доказательств. Оно начинается с констатации отношения подсудимого к обвинению: указывается, признает ли он себя виновным (полностью или частично) либо отрицает вину. Далее раскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его доводы в опровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств, которые подтверждают или опровергают позицию подсудимого. При этом нельзя ограничиваться ссылкой на источники доказательств. Следует приводить и полученные с их помощью сведения о фактах, которые служат основой выводов суда. При наличии противоречивых фактических данных в приговоре приводится оценка как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств (ст. 307 УПК).

Обосновав обвинение, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее. Суд обязан привести и мотивы изменения прежней квалификации, если она произведена судом.

В обвинительном приговоре должны быть далее мотивированы решения, связанные с назначением наказания. Определяя меру наказания, суд должен обосновать ее ссылкой на конкретные фактические данные, дать свою оценку характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также привести обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

• сущность обвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство;

• обстоятельства дела, установленные судом;

• анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого;

• мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения.

При этом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

В случае вынесения оправдательного приговора по основанию, предусмотренному в п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), а также в иных случаях, когда обвиняемый не установлен, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 3 ст. 306 УПК).

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. Ее содержание определено в ст. ст. 306, 308 УПК РФ.

В резолютивной части обвинительного приговора указываются фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признании его виновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей уголовного закона. Если подсудимому предъявлялось обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точно обозначено, по каким статьям УК подсудимый осужден и по каким оправдан. Далее определяется вид и размер назначенного судом наказания. При совершении нескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, а затем, в соответствии со ст. ст. 69—71 УК, окончательный вид и размер наказания. При осуждении лица к лишению свободы указывается также вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный. В этой же части приговора фиксируются:

• решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания;

• испытательный срок для условно осужденного и возложенные на него обязанности;

• длительность отсрочки отбывания наказания;

• решения по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, воинских званий, классного чина и государственных наград в порядке, установленном ст. 48 УК;

• решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый содержался под стражей в результате применения к нему меры пресечения или задержания;

• мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу (ст. 308 УПК).

В резолютивной части оправдательного приговора приводятся фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признании его невиновным и оправдании по обвинению в преступлении, предусмотренном конкретной статьей УК, основания оправдания в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК, а также решения об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты (ст. 306 УПК).

В резолютивной части обвинительного и оправдательного приговора при необходимости суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК).

Также здесь же должно содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в апелляционном или кассационном производстве.

20.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

20.1.

Правовая основа деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам

Первая попытка введения мировых судей в России была предпринята в 1864 г. году, однако действовать им пришлось недолго. Уже в 1889 г. мировые судьи были почти везде упразднены, остались только в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других крупных городах, где также были ликвидированы несколько позже — Декретом № 1 «О суде», принятым Советом Народных Комиссаров, который «приостановил» деятельность мировых судей на весь период существования советской власти.

Таким образом, после революции 1917 г. институт мировых судей в России был ликвидирован. В годы советской власти институт мировой юстиции не просто был вне поля зрения отечественных ученых, а категорически отвергался, как противоречащий господствовавшей тогда идеологии, поскольку устранял народных заседателей от осуществления правосудия.

В конце ХХ в. в стране сложилась ситуация, когда население России вновь остро ощутило потребность в скором, правом и справедливом суде. Концепция судебной реформы, одобренная 24 октября 1991 г. Верховным Советом РСФСР, наметила основные пути реформирования судебной системы и предусмотрела создание в России мировых судов.

Принятый 31 декабря 1996 г. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» наряду с федеральными и конституционными (уставными) судами в качестве одного из элементов судебной системы предусмотрел мирового судью, отнеся его к судам субъектов РФ. Дальнейшее развитие законодательство о мировом судье получило в связи с принятием 17 декабря 1998 г. Федерального закона «О мировых судьях в РФ».

Федеральным законом от 7 августа 2000 г. в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР были внесены соответствующие изменения — появился раздел 11 «Производство у мирового судьи».

В Уголовном процессуальном кодексе РФ (УПК), принятом 22 ноября 2001 года, производству у мирового судьи также посвящен самостоятельный раздел — 11-й.

Правовой основой деятельности мировых судей в РФ являются:

1) Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ» с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г. (определяет место мировых судей в судебной системе РФ, относя их наряду с конституционными (уставными) судами субъектов РФ к судам субъектов РФ);

2) Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в РФ» с изменениями от 19 июня, 22 августа, 30 ноября 2004 г., 14 февраля, 5 апреля 2005 г. (регламентирует компетенцию, порядок деятельности мировых судей, порядок создания должностей мировых судей и т.д.);

3) соответствующие законы субъектов РФ.

Таким образом, организация деятельности мировых судей определяется не только федеральными конституционными и федеральными законами, но и законами субъектов РФ. Деятельность мировых судей в уголовном судопроизводстве регламентирована положениями раздела 11 УПК. Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Мировые судьи осуществляют правосудие именем РФ. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом.

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Общее число мировых судей и количество судебных участков субъекта РФ определяются федеральным законом по законодательной инициативе соответствующего субъекта РФ, согласованной с Верховным Судом РФ, или по инициативе Верховного Суда РФ, согласованной с соответствующим субъектом РФ.

Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 30 тысяч человек. В административно-территориальных образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок.

Мировым судьей может быть гражданин РФ, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.

От сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ освобождаются лица, имеющие стаж работы в должности судьи федерального суда не менее пяти лет.

Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта РФ.

При повторном и последующих назначениях (избраниях) на должность мирового судьи мировой судья назначается (избирается) на срок, устанавливаемый законом соответствующего субъекта РФ, но не менее, чем на 5 лет.

Обеспечение заработной платы мировых судей и социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, является расходным обязательством РФ и осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Должностной оклад мирового судьи устанавливается в размере 60% от должностного оклада Председателя Верховного Суда РФ. Должностной оклад мирового судьи, осуществляющего деятельность в городах федерального значения, устанавливается в размере 64% от должностного оклада Председателя Верховного Суда РФ.

Мировой судья не вправе быть депутатом представительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.

Полномочия мирового судьи по уголовным делам. При производстве по уголовным делам мировой судья обладает полномочиями, указанными в п. 1, 3 ч. 1 ст. 29 УПК, то есть рассматривает уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

Подсудность уголовных дел мировым судьям определяется в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК. Им подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК.

Подсудные мировым судьям уголовные дела с учетом особенностей их рассмотрения могут быть разделены на две группы:

1) уголовные дела частного обвинения;

2) уголовные дела публичного и частно-публичного обвинения.

При производстве у мирового судьи применяются общие правила, предусмотренные в разделе 9 (гл. 33—40) УПК, рассмотренные при изучении предыдущих тем, а также имеются некоторые особенности, регламентированные разделом 11 (гл. 41 УПК).

20.2.

Особенности производства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения

Вопрос о производстве у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения требует отдельного рассмотрения, поскольку такое производство осуществляется с особенностями, установленными статьями 318, 319, 321 УПК.

Уголовные дела частного обвинения — это такие уголовные дела, которые возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается на любом этапе производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20 УПК).

По общему правилу, предварительное расследование по таким уголовным делам не производится.

Только в случае, если потерпевший находится в беспомощном, зависимом состоянии или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а к иным причинам относится случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны, то уголовное дело может быть возбуждено следователем, а также с согласия прокурора — дознавателем (ч. 4 ст. 20 УПК).

Закон относит к уголовным делам частного обвинения дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью, ст. 116 УК РФ — побои, ч. 1 ст. 129 УК РФ — клевета без отягчающих обстоятельств, ст. 130 УК РФ — оскорбление.

Особенности производства по уголовным делам частного обвинения начинаются с момента подачи в суд (мировому судье) заявления потерпевшим или его законным представителем о совершенном преступлении и состоят в следующем.

• Уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления в суд потерпевшим или его законным представителем. Ч. 5 ст. 318 УПК определяет требования к такому заявлению. Оно должно содержать следующие сведения:

  • наименование суда, в который оно подается;

  • описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

  • просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

  • данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

  • данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

  • список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

  • подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

К заявлению могут быть приложены документы: справки о состоянии здоровья и т.д.

Поступившее заявление оценивается мировым судьей, в первую очередь, с точки зрения наличия в нем изложенных выше сведений.

С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо его подавшее становится частным обвинителем. Ему разъясняются права, предусмотренные ст. ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК, то мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанием требований и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В случае отсутствия в заявлении данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Если заявление подано в отношении лиц, производство по которым осуществляется в особом порядке (ст. 447 УПК), то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении дела в особом порядке (ст. 448 УПК).

Важно обратить внимание на то, что мировой судья не возбуждает уголовное дело, а удостоверяет право потерпевшего или его законного представителя на его возбуждение и отсутствие формальных процессуальных препятствий для производства по делу. Постановление о принятии заявления к производству нельзя считать проявлением обвинительной функции. Его правовая сущность состоит в том, чтобы придать заявлению потерпевшего или его законного представителя правовое значение обвинения и начать производство по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УПК, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.

Частному обвинителю разъясняются его права, предусмотренные ст. ст. 42 и 43 УПК. Это, в основном, права, которыми наделяется потерпевший. Частный обвинитель наделяется также правами, которыми наделен государственный обвинитель в судебном разбирательстве, предусмотренными ч. 4—6 ст. 246 УПК. О разъяснении частному обвинителю его прав составляется протокол, подписываемый судьей и частным обвинителем.

В числе прав частного обвинителя можно указать, например, следующие:

• давать показания;

• отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии дать показания частный обвинитель должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

• представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

• заявлять ходатайства и отводы;

• давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

• пользоваться помощью переводчика бесплатно;

• иметь представителя;

• участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;

• знакомиться с протоколом судебного разбирательства и подавать на него замечания;

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

• обжаловать приговор, постановление суда;

• излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

• высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;

• предъявлять или поддерживать гражданский иск;

• осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.

• После принятия мировым судьей заявления к своему производству он осуществляет следующие полномочия:

  • вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает ему копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Указанные действия должны быть выполнены в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд. Если лицо, в отношении которого подано заявление, в суд не явилось, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляются этому лицу. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном в ст. 448, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя;

  • оказывает сторонам по их ходатайствам содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (например, запросы документов из учреждений, выдача направлений на медицинское освидетельствование и т.д.);

  • разъясняет сторонам возможность примирения и выносит постановление о прекращении уголовного дела, если от них поступили заявления о примирении. Заявления о примирении могут быть поданы как обеими сторонами, так и одной из них. При наличии заявления от одной стороны другая может выразить свое согласие на примирение отсутствием возражений на него. Необходимо напомнить, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон;

  • если примирение не достигнуто, мировой судья назначает уголовное дело частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании, о чем выноситпостановление о назначении судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 227 УПК, копия постановления о назначении судебного заседания должна быть вручена подсудимому, потерпевшему и прокурору (в случае его участия).

В науке существует мнение, что лицо, в отношении которого подано заявление, является обвиняемым.

На наш взгляд, поскольку путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем возбуждается уголовное дело (ч. 1 ст. 318 УПК), лицо, в отношении которого подается заявление, а значит, и возбуждается уголовное дело, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК, правильнее считать подозреваемым.

В целом же подобная неопределенность должна быть разрешена на законодательном уровне.

20.3.

Рассмотрение уголовного дела частного обвинения мировым судьей

Мировой судья рассматривает уголовное дело частного обвинения в общем порядке, предусмотренном гл. 35—39 УПК РФ.

Судебное разбирательство, проводимое мировым судьей по уголовным делам частного обвинения, как любое судебное разбирательство состоит из пяти этапов:

1) подготовительная часть судебного заседания;

2) судебное следствие;

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого;

4) постановление приговора.

Особенности судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения состоят в следующем.

• Обвинение в судебном заседании поддерживают: государственный обвинитель, в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК, частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения.

• Судебное следствие начинается с изложения частным обвинителем или его представителем заявления.

• Сторонам разъясняется возможность примирения. Такое примирение может состояться в любой момент судебного заседания, до удаления суда в совещательную комнату. В случае примирения уголовное дело прекращается. В этом проявляется, помимо специфики уголовных дел частного обвинения, также общее назначение мировых судей — улаживать дело «миром», «охранять мир» на своем участке.

• Уголовное дело частного обвинения, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК, может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого, если он заявил ходатайство об этом. Однако мировой судья может признать присутствие подсудимого обязательным в судебном заседании. В случае уклонения подсудимого от явки в суд он может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК).

• Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений в одно производство допускается по постановлению судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3-х суток.

Допрос этих лиц об обстоятельствах дела, изложенных в заявлении, производится по правилам допроса потерпевших, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимых.

Доводы, изложенные во встречном заявлении, излагаются после изложения доводов основного заявления.

В случае объединения в одном производстве встречных обвинений порядок очередности выступлений в прениях сторон определяется судом.

• Неявка частного обвинителя без уважительной причины рассматривается как его отказ от обвинения, и дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

20.4.

Производство по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, подсудным мировому судье

Помимо уголовных дел частного обвинения, мировой судья рассматривает уголовные дела публичного и частно-публичного обвинения (ст. 137 ч. 1, ст. 138 ч. 1, ст. 139 ч. 1, ст. 145 УК РФ), поступившие с обвинительным актом, то есть по которым производилось предварительное расследование в форме дознания.

Вместе с тем не следует считать досудебное производство по уголовному делу в форме дознания обязательным условием, определяющим подсудность уголовного дела мировому судье (в соответствии с названием ст. 320 УПК — «Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом»). Мировой судья может осуществлять судебное разбирательство и по уголовным делам, по которым производилось предварительное следствие и которые направлены в суд с обвинительным заключением. В частности, согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК, следователи органов внутренних дел производят предварительное следствие по делам о преступлениях, подсудным мировым судьям, которые предусмотрены ст. 113; ч. 1, 2 ст. 114; ч. 1, 2 ст. 169; ч. 1 ст. 179 УК РФ и др.

По уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном гл. 33 УПК:

• о направлении уголовного дела по подсудности;

• о назначении предварительного слушания;

• о назначении судебного заседания.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3-х и не позднее 14-ти суток со дня поступления в суд уголовного дела, в то время как при производстве в федеральном суде — не ранее 7-ми суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, и не позднее 14-ти суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток.

Мировой судья рассматривает уголовные дела публичного и частно-публичного обвинения по общим правилам судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится мировым судей единолично. Все решения мирового судьи, за исключением приговора, имеют форму постановления.

По уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, которые рассматриваются мировым судьей, обвинение поддерживает государственный обвинитель. По уголовным делам, предварительное расследование по которым производилось в форме предварительного следствия, в качестве государственного обвинителя всегда выступает прокурор. По уголовным делам, предварительное расследование по которым производилось в форме дознания, государственное обвинение может поддерживать не только прокурор, но и, в соответствии с п. 6 ст. 5 УПК, следователь или дознаватель — по поручению прокурора.

Мировой судья вправе реализовать процедуру примирения не только по уголовным делам частного обвинения, но и по любым делам, находящимся в его производстве, в которых участвует потерпевший или гражданский истец. Возможность прекращения мировым судьей уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон допускается в соответствии со ст. 25 УПК.

При наличии оснований и соблюдении условий, установленных гл. 40 УПК, мировой судья может рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Приговор выносится мировым судьей в общем порядке, установленном главой 39 УПК.

Особенности обжалования решений мирового судьи. Приговор и постановления мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд в соответствии с гл. 43—44 УПК.

21.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ

21.1.

Сущность производства в суде присяжных

Правовой основой производства в суде присяжных является УПК, раздел 12, а также Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 г.

Согласно ст. 30 УПК они рассматривают уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК, т.е. им подсудны дела, разрешаемые судами субъекта федерации. Суд присяжных может разрешать по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, подсудных Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа. Им подсудны:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 105 ч. 2, ст. 126 ч. 3, ст. 131 ч. 3, ст. 205, 206 ч. 2, 3, ст. 208 ч. 1, ст. ст. 209—211, ст. 212 ч. 1, ст. ст. 227, 263 ч. 3, ст. 267 ч. 3, ст. 269 ч. 3, ст. ст. 275—279, 281, 290 ч. 3, 4, ст. ст. 294—302, 303 ч. 2, 3, ст. ст. 304, 305, 317, 321 ч. 3, ст. 322 ч. 2, ст. ст. 353—358, 359 ч. 1, 2 и ст. 360 Уголовного кодекса РФ;

2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. ст. 34 и 35 УПК;

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в Верховном Суде РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.

Обязательным условием рассмотрения дела с участием присяжных является волеизъявление обвиняемого. Заявить об этом ходатайство обвиняемый имеет право по окончании предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (ч. 5 ст. 217 УПК РФ), так и до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ).

Вопрос о назначении судебного заседания может решаться лишь по истечении 3-х суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, поскольку согласно ч. 3 ст. 229 УПК РФ после направления дела в суд стороны, в том числе и обвиняемый, в течение 3-х суток со дня получения копии обвинительного заключения вправе ходатайствовать о проведении предварительного слушания.

По смыслу ч. 5 ст. 231 УПК РФ обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателейнепосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Поэтому при предъявлении ему материалов дела для ознакомления следователь обязан разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных и юридические последствия такого ходатайства:

• если ходатайство подтверждено обвиняемым на предварительном слушании дела, отказ от него в дальнейшем юридического значения не имеет;

• вопрос о виновности обвиняемого решает коллегия присяжных заседателей;

• вид и размер наказания определяет председательствующий судья;

• приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, может быть обжалован в кассационном порядке.

Если по делу обвиняется несколько лиц, необходимо ходатайство всех либо одного при отсутствии возражения остальных. При наличии возражения решается вопрос о выделении дела в отдельное производство, при невозможности выделения уголовное дело в целом рассматривается с участием присяжных заседателей (ч. 5 ст. 217 УПК).

Если по делу обвиняется несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе те из них, которые обвиняются в совершении преступлений, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При этом решения следователя, в том числе о невозможности выделения дела, должны быть мотивированы в соответствующем постановлении. При отсутствии такого постановления дело подлежит возвращению прокурору со стадии предварительного слушания (п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК РФ).

При участии в деле нескольких обвиняемых, которым были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, когда один из них обращается с ходатайством о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей после направления дела в суд, а другие отказываются от такой формы судопроизводства, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 325 УПК РФ, назначает дело к рассмотрению в суде с участием присяжных заседателей.

Следующей особенностью является состав суда. В соответствии со ст. 30 УПК указанное производство осуществляется федеральным судом и коллегией присяжных заседателей.

Коллегия присяжных формируется из двенадцати человек, которые, по мнению председательствующего и сторон, способны независимо и объективно решатьотнесенные к их компетенции вопросы:

• доказано ли, что соответствующее деяние имело место;

• доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

• виновен ли подсудимый в совершении деяния.

Формирование коллегии присяжных заседателей осуществляется на закрытом судебном заседании. При этом стороны наделены равными правами по заявлению мотивированного отвода того или иного кандидата в присяжные заседатели.

Для рассмотрения состава суда присяжных важным также является вопрос о понятии присяжного заседателя и его статусе.

Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.

Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Возвращаясь к особенностям производства, следует отметить также особый порядок исследования доказательств. Присяжные заседатели вправе через председательствующего после допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и передаются судье через старшину.

При обычном разбирательстве исследуются все юридически значимые обстоятельства; для суда с участием присяжных заседателей предмет исследования специфичен: рассматриваются только обстоятельства совершения преступления. Что же касается личности подсудимого, запрещено исследовать обстоятельства, связанные с его прежней судимостью, признанием хроническим алкоголиком или наркоманом, а также данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Есть специфика в произнесении судебных речей. При обычном судебном заседании прения проводятся один раз, в суде присяжных они распадаются на две части. Вначале участники выступают в прениях до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату, затем, после обсуждения вердикта сторонами, состоятся завершающие прения.

Свое решение по поставленным вопросам присяжные заседатели принимают в форме вердикта. Вердикт может быть обвинительным или оправдательным.

И, наконец, следует отметить такую особенность: решение о применении к подсудимому конкретной меры уголовного наказания выносит не коллегия присяжных заседателей, а председательствующий судья.

Таким образом, перечисленные особенности позволяют выделить производство в суде присяжных в качестве самостоятельного, отличающегося от обычного судебного разбирательства.

В заключение покажем специфику производства с участием присяжных заседателей. Она заключается в выделении дополнительных частей, присущих только рассматриваемому производству, таких, например, как формирование коллегии присяжных, постановление ими вердикта, обсуждение вердикта сторонами. Как представляется, структурапроизводства в суде с участием присяжных заседателей состоит из трех самостоятельных частей:

1) предварительное слушание дела;

2) судебное разбирательство с участием присяжные заседателей;

3) судебное разбирательство без участия присяжных заседателей.

21.2.

Особенности подготовки к судебному заседанию

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом присяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядкепредварительного слушания, которое проводится единолично судьей в закрытом судебном заседании.

Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не позднее, чем за трое суток до начала предварительного слушания. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников не препятствует слушанию. Участником слушания является также секретарь судебного заседания.

Процессуальный порядок предварительного слушания в соответствии со ст. ст. 325 и 234 УПК представляет собой совокупность действий:

1) открытие судебного заседания;

2) подтверждение обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных;

3) заявление сторонами ходатайств и их разрешение;

4) проверка допустимости доказательств;

5) рассмотрение возможного отказа прокурора от обвинения или изменения им обвинения;

6) заслушивание мнений сторон;

7) принятие судьей решения;

8) подготовка разбирательства дела с участием присяжных заседателей.

В начале заседания судья:

• объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

• представляется явившимся в судебное заседание лицам;

• сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем;

• выясняет личность подсудимого;

• разрешает заявленные отводы.

Далее судья спрашивает обвиняемого, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Ему разъясняется также положение закона о том, что последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК).

Если обвиняемый не подтвердил ходатайства, то данное уголовное дело рассматривается коллегией из трех судей федерального суда, при подтверждении — судья удовлетворяет ходатайство и продолжает предварительное слушание.

Стороны могут иметь различные ходатайства. Заявить их вправе государственный обвинитель, потерпевший, его представитель, обвиняемый и его защитник. Судья разрешает ходатайства, выслушав мнения сторон. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если эти доказательства имеют значение для дела.

В случае необходимости на предварительном слушании могут быть оглашены документы, приобщенные к делу, для проверки допустимости имеющихся в деле доказательств. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении любого доказательства как недопустимого. В этом случае ходатайство должно содержать указание на конкретное доказательство, основания для его исключения, обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Если другая сторона возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами. Однако бремя доказывания недопустимости доказательства лежит на стороне, заявившей ходатайство, а опровержения доводов защиты — на прокуроре (ст. 235 УПК).

На предварительном слушании прокурором может быть заявлен полный или частичный отказ от обвинения, который влечет прекращение дела полностью или в части (ст. 239 УПК).

Далее судья выслушивает мнения сторон по состоявшемуся предварительному слушанию, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей должно быть определено их количество (не мене двадцати), а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание.

После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки (ч. 1 ст. 326 УПК). При этом выясняется наличие обстоятельств, препятствующих участию лиц в качестве присяжных заседателей.

После этого составляется предварительный список кандидатов в присяжные заседатели с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов. Фамилии кандидатов заносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. Не позднее, чем за 7 суток до судебного разбирательства им вручается извещение с указанием даты и времени прибытия в суд.

21.3.

Особенности судебного разбирательства