margulis

Решение по поводу разрешения

старайтесь ограничиваться 10-20 преобразованиями за сеанс коррекции.

В реальности вам столько никогда не понадобится. И пусть вас не волнуют гистограммы. Заботьтесь лишь о том, чтобы изображение выглядело хорошо. А 256 VOT - это более, чем достаточно, по крайней мере для фотографий. Если же вы печатаете градиенты, необходимо взглянуть на разрешение еще с одной стороны.

Бескозырка белая, в полоску воротник

Полосатые градиенты - головная боль с первых дней появления PostScript. На печати вместо плавных переходов от одного цвета к другому между тонами образуются резкие границы, портящие всю картину.

Дизайнер полон недоумения и уже на

грани истерики: "Откуда они берутся? Я ведь задал все 256 градаций для градиента!"

Есть две основные причины. Во-первых, это RGB-градиенты с цветами, выходящими за пределы охвата CMYK. И вторая - разумеется, проблемы разрешения.

Если переход идет, скажем, от 10процентного серого к 20-процентному, в распоряжении выводного устройства имеется всего лишь около 25 VOT. Причем совершенно неважно, сколько VOT во входном файле - 256 или 256 миллионов. Кроме того, некоторые тона из этих 25, скорее всего, окажутся утерянными из-за погрешностей округления, вот и появляются полосы, особенно если градиент занимает большую область на странице.

В принципе у выводного устройства, способного генерировать 256 VOT, разрешение должно быть вполне достаточ-

Рис. 14.6. Это оригинальный снимок, сделанный цифровой камерой, купленной в начале 2000 года за 800 долларов. Именно из него было получено изображение, представленное на рис. 14.5. Хотя эта сточная яма воспринимается почти полностью черной, цифровая камера позволяет увидеть впечатляющее количество деталей.

315

Глава 14

Частота растра (точки на дюйм)

ным. На практике, однако, это не всегда так.

градиентов разница может оказаться весьма

Точки располагаются под углом, поэтому

существенной.

количество пятен в них может оказаться

Чтобы

сделать

полосы

незаметными,

меньше. И что еще важнее, 256 VOT файла и

можно привнести в цифровой файл небольшое

256 VOТ фотовыводного устройства не

количество случайных шумов. В фотографиях

накладываются друг на друга с абсолютной

не бывает полос именно потому, что там всегда

точностью. Какие-то значения, которые в

присутствуют

естественные

шумы,

оригинальном файле были разными, на печати

скрывающие этот недостаток.

образуют одинаковые точки, а некоторые

В алгоритм цветоделения Photoshop 6

теоретически

воспроизводимые

точки на

вводит метод борьбы с полосами, который

практике не пропечатываются.

называется

"дизеринг" ("дрожь"),

вносящий

Сколько VOT можно получить реально при

очень небольшое количество шума в области,

разрешении 150 DPI на устройстве фотовывода

где могут появиться полосы. По умолчанию он

с разрешением 2400 SP/? Скорее всего, 220 или

включен, и оставьте его включенным, если у

около

того.

Если

мы

печатаем

вас проблемы с полосами. Если таких проблем

фотографические

изображения,

то

никакой

нет и вы иногда выполняете слияние каналов,

разницы между 220 и 256 VOT мы не заметим,

его можно отключить.

не заметят

ее

и другие.

А

при

печати

С

отключенным

дизерингом

сепарации

почти в точности будут соответствовать

сгенерированным в Photoshop 5. По крайней

Рис. 14.7. Если выводное устройство

неспособно

мере я не заметил особой разницы. (Чтобы

генерировать

достаточное количество

вариаций

отключить дизеринг, нужно установить метку

тонов,

реалистичная

печать

фотографических

на Advanced Mode в Edit > Color Settings.)

изображений

невозможна.

Для

получения

Есть и

другие

способы

борьбы

с

профессиональных результатов необходимо иметь по

появлением

полос.

Можно

использовать

меньшей

мере

100

vot, хотя

многие

называют

фотовыводное

устройство

с

более

высоким

минимум

200

vot. Здесь

показано, сколько уровней

разрешением

или

понизить

линиатуру.

тонов при

некоторых

стандартных

значениях

Печатать градиенты при частоте растра 150

линиатуры теоретически производят фотовыводные

DPI

на

фотовыводном

устройстве

с

устройства разного разрешения.

разрешением 2400 SPI значит искушать судьбу.

При 133 DPI градиенты получаются лучше.

Пятна, точки и тона:

Таблица на рис. 14.7 показывает, сколько

VOT

будет

доступно

при

нормальных

DPI,SPIиVOT

значениях

DPI

на

лазерных

принтерах

и

Разрешение фотовыводного устройства

устройствах фотовывода с наиболее типичным

(пятен на дюйм)

разрешением SPI. Я бы не стал пользоваться

300 600 1200 2400 3600

значениями, приведенными ниже 150.

65

21

85

256

256

256

Из

этой

таблицы

понятно,

почему

репродукции

фотографий

на

лазерных

85

12

50

199

256

256

принтерах, даже на лучших современных

100

9

36

144

256

256

моделях с разрешением 600 SPI, получаются

такими скверными. Между

120

6

25

100

256

256

133

5

20

81

256

256

150

4

16

64

256

256

175

3

12

47

288

256

200

2

9

36

144

256

316

							Решение по поводу разрешения
тем в разрешении есть свои парадокс. Эта						этой книге. При разрешении 600 SPI текст
книга выведена на фотонаборном автомате с						получается вполне приличным и, чтобы
разрешением 2400 SPI. Если ее напечатать на						отличить его от текста, выведенного на
600 SPI-лазерном принтере, изображения						фотонаборном автомате с разрешением 1200
получатся отвратительными, но мало кто						SPI, придется приглядеться внимательнее. А
заметит, что что-то не так с текстом. Как одно						тот текст невозможно отличить без лупы от
и то же разрешение в одном случае может						текста, выведенного с разрешением 2400 SPI.
приводить к губительным последствиям, а в						Когда за неимением цифровых версий
другом - оставаться почти незаметным?						текст или графику приходится сканировать, в
						дело вступает еще один вид разрешения. Мы
						получаем файл, который характеризуется
Разрешение, которого нет						количеством битов на дюйм - каждый из битов
						либо белый, либо черный. Если файл с
В отличие от изображений, о которых шла						разрешением 600 BPI направить на принтер,
речь до сих пор, в тексте нет серых оттенков -						имеющий разрешение 600 SPI, растровый
только черные области на белой бумаге. Текст						процессор	принтера	будет	вынужден
печатается с помощью тех же пятен						растрировать файл заново. Результат будет не
фотовыводного устройства, но здесь все						таким хорошим, какой на том же принтере мог
гораздо проще. Вся прелесть языка PostScript						бы дать файл, не зависящий от разрешения.
состоит в том, что для определенных типов						Так при каком же разрешении следует
графики он допускает совершенно другую						сканировать текст и штриховую графику? На
разновидность	разрешения,		иначе	говоря,		этот счет нет единого мнения. Я считаю, это
отсутствие разрешения.						разрешение должно составлять половину от
Объекты,	описываемые		посредством			разрешения выводного устройства и быть не
кривых и других математических фигур (а к						более 1800 SSPI, то есть замеров на дюйм.
таковым относятся и шрифты), в конечном						Вероятно, вы замечали, что на
итоге все равно нуждаются в разрешении.						фотографиях	текст	всегда	получается
Фотовыводное	устройство		печатает		не	размытым. Виной тому все то же разрешение.
математическими		формулами,			а	Примеры на рис. 14.8 показывают, что
исключительно		пятнами.	А	функция		разрешения 300 ВР/для текста недостаточно,
растрового процессора (RIP) состоит в том,						тогда как большинство цветных изображений
чтобы правильно размещать эти пятна. И						сканируется с разрешением менее 300 SSPI.
поэтому, когда к нему приходит файл, как бы						Текст в таких изображениях получается не
говоря: "Я весь состою из кривых, преобразуй						настолько зазубренным, как в приведенном
меня так, как, по-твоему, будет лучше для						примере, потому что растрирование смягчает
твоего печатного механизма", - RIP не только						кар-
знает, как это делать, но делает это гораздо
изящнее, чем если бы файл уже содержал
растр.
Поскольку шрифт и подобная ему
векторная графика не содержат оттенков
серого, а только черный и белый, таблица на
рис. 14.7 не имеет к ним отношения.
Возникает единственный вопрос:				сколько

пятен на дюйм нужно принтеру для аккуратного построения тонких линий и кривых, из которых состоят буквы текста?

Старые лазерные принтеры с разрешением 300 SPI печатают текст с более низким качеством относительно того, что вы видите в

317

Глава 14

Рис. 14.8. Какое разрешение нужно для того, чтобы текст и подобная ему графика выглядели гладко? Сверху вниз - разрешение этих литер составляет 1800 PPI,

300 PPI и 72 PPI.

тинку, но
выглядит
он все равно
скверно.
Один	из
о ч е в и д н ы х
способов	поправить

ситуацию - сканировать с более высоким разрешением. Чем выше разрешение сканирования, тем более мягкими и плавными будут кривые. Но беда в том, что одновременно смягчается и все остальное, теряя при этом резкость.

Если сканируется один текст, излишнее разрешение пожирает дисковое пространство, перегружает фотовыводное устройство, замедляет передачу информации по сети и вообще ведет к пустой трате времени. В остальном же вреда не приносит. Что касается фотографических изображений, то здесь помимо перечисленных неприятностей слишком высокое разрешение оказывается понастоящему вредным. На какой из фотографий рис. 14.9 трава вам нравится больше?

Если мы хотим, чтобы трава выглядела как трава, а не как синтетический ковер, нижняя версия явно лучше. Но она отсканирована с

более низким разрешением! Разве в версии с высоким разрешением не больше деталей?

Разумеется, больше. Но в данном случае нам нужны не детали, а иллюзия деталей. Именно это и предлагает нижняя картинка. Позвольте мне объяснить, как это происходит и почему.

Разрешение нижнего изображения составляет примерно четыре сэмпла (замера или точки сканирования) на растровую точку. Это согласуется с общепринятым правилом: разрешение сканирования должно в 1,5 - 2 раза превышать значение линиатуры. Точки отстоят друг от друга примерно на 1/133 дюйма, а сэмплы - на 1 /226 дюйма. Таким образом, на каждую полутоновую точку

приходится четыре сэмпла: два вдоль и два поперек.

На верхнем изображении разрешение в 3 раза выше. Расстояние между точками сканирования примерно 1/700 дюйма. Файл в 9 раз больше. Здесь на каждую полутоновую точку приходится не четыре, а 36 точек сканирования.

Трава преимущественно зеленая. В ней попадаются серые, черные, желтые и коричневые участки. Но при любом из этих разрешений сканирования три из четырех замеров, скорее всего, обнаружат зеленый

цвет.

Визображении с более низким разрешением, где на каждую полутоновую точку приходится четыре точки сканирования, чаще всего зелеными оказываются три из них, но иногда зеленый могут давать все четыре замера или один, или ни одного. Тогда образованная полутоновая точка уже не будет зеленой.

Вверсии с высоким разрешением, где на точку приходится 36 замеров, вероятность подобного исхода гораздо

318

Решение по поводу разрешения

ниже. Вполне возможно, что три из четырех замеров не обнаружат зеленого. Но нельзя надеяться на то, что 27 замеров из 36 дадут какой-либо другой цвет, кроме зеленого, хотя пропорция та же. Математическая закономерность гласит: чем больше замеров, тем меньше вероятность отклонения от среднего значения. Если подбросить монету 4 раза, решка может выпасть 3 раза, хотя 2 более вероятно. Если же ее подбросить 400 раз, 300 раз решка никогда не выпадет.

Чем выше разрешение, тем более однородным становится цвет, тем ближе он будет к усредненному - в данном случае к зеленому цвету травы. В версии, где разрешение ниже, вариаций гораздо больше. Благодаря этим вариациям лучше видны отдельные стебельки - как раз то, что подсказывает нам воображение.

Более низкое разрешение при сканировании привносит в изображение больше динамизма и разнообразия. И это здорово. Но если разрешение слишком низкое, изображение становится грубым и зазубренным.

Высокое разрешение ведет к сглаженности и однородности. И это тоже хорошо. Но если оно слишком завышено, изображение будет выглядеть неконтрастным и нерезким.

Выходит, единственно верного разрешения для сканирования не существует. Портрет женщины следует сканировать с более высоким разрешением, чем портрет мужчины, - более грубые черты мужского лица для нас вполне приемлемы. Для убранства лошадей разрешение нужно задавать повыше, чем для травы, поскольку там есть диагональные линии, которые не должны выглядеть ступенчатыми. Поврежденные, зашумленные или растрирован-ные оригиналы также нуждаются в более высоком разрешении. И, разумеется, если вы считаете, что в дальнейшем изображение придется увеличивать, то, сканируя оригинал, сделайте себе запас по разрешению.

Между тем многие пользователи отказываются верить, что слишком высокое разрешение пагубно, и упорно сканируют все подряд с разрешением 300 SSPI. (Вот почему фотографии в газетах такие размытые.) И это

очень радует производителей жестких дисков. Размер файла растет пропорционально квадрату разрешения. Если, выполняя работу для журнала, вы будете сканировать с разрешением не 300, а 250 SSPI, файлы будут на треть меньше, а качество, пожалуй, выше.

Рис. 14.9. Улучшает ли детализацию более высокое разрешение? Верхний вариант выглядит более размытым, чем нижний, хотя он был просканирован с разрешением втрое большим и занимает в 9 раз больше места на диске. Чем выше разрешение, тем сильнее нивелирование в одноцветных областях, таких как трава.

319

Глава 14

Ресэмплинг и сорные точки

Выше шла речь о разрешении сканирования, выражаемом в SSPI - количестве замеров (сэмплов, точек сканирования) на дюйм. Разрешение файла Photoshop может совпадать или не совпадать с этим видом разрешения. Мы выражаем его в PPI, то есть в количестве пикселов на дюйм. Пикселы - это самые маленькие кирпичики, из которых строится файл. Они хорошо видны на рис. 14.10.

В момент открытия исходного сканированного изображения в Photoshop значения SSPI и PPI одинаковы. Но такое соотношение необязательно остается постоянным, так как на каком-то этапе сканированное изображение может быть подвергнуто ресэмплингу. К тому же, когда мы имеем дело с настольными сканерами, нередко то, что, кажется исходным сканированным изображением, в действительности таковым не является. Оно может уже оказаться интерполированным.

Photoshop позволяет изменять количество пикселов в файле с помощью средств диалогового окна (см. рис. 14.12), вызываемого командой Image > Image Size (Изображение > Размер изображения).

Изменение цифр при отключенном параметре Resample Image (Интерполяция) ведет лишь к изменению номинального размера изображения, не затрагивая самих данных. Файл размером 4x6 дюймов с разрешением 150 PPI имеет точно такой же объем, как и файл 2x3 дюйма с разрешением 300 PPI. Для удоб-

Рис. 14.10. То, что сходит за детали, нередко является ни чем иным, как вариациями. Пикселы верхних двух картинок (это увеличенные фрагменты изображений с рис. 14.9) имеют, казалось бы, одинаковую степень вариаций, но это не так. Если верхнюю версию высокого разрешения подвергнуть даунсэмплингу, чтобы сравнять по разрешению со средней версией, мы получим изображение, показанное внизу, и оно будет гораздо менее резким.

320

Решение по поводу разрешения

Давайте займемся математикой на следующем примере: С 35-мм слайда мне надо отпечатать большой плакат размером 8,75x5,75 дюйма. Плакат будет печататься на листовой офсетной печатной машине с линиатурой 175 lpi. Коэффициент увеличения составляет 583% (8,75 + 1,5 дюйма). Линиатура, как уже было сказано ранее, - 175 lpi. Значение Q-фактора, которое мы будем использовать в данном примере, равно 1,5. Получается следующая формула:

1,5x175x5,83 = 1530,375

По ассоциативному закону умножения результат не зависит от того, в каком порядке расположены сомножители. Полученный результат - 1530,375 - показывает, какое должно быть разрешение изображения, для того чтобы выполнить нашу задачу (примерно 1530). Теперь давайте посмотрим на возможные разрешения в Kodak Photo CD Master Disc's Image Рас файле:

Base*16 2048x3072 пикселов o Base*41024x1536 пикселов o Base 512x768 пикселов

Мы ищем разрешение, которое подходит для нашего случая - дает картинку размером 1530 пикселов по горизонтали. По странному стечению обстоятельств элемент Base*4 Image Рас лишь чуть-чуть больше, так что мы можем использовать изображение Base*4 для решения нашей задачи. Использование файла Base*16 с более высоким разрешением не даст после окончательного растрирования более хорошего результата.

Многие люди, знакомые с требованиями, предъявляемыми в процессе репродуцирования полутоновых изображений, будут смеяться над подобными вычислениями, ссылаясь на традиционную практику или утверждения типа "да мы всегда так делаем" в отношении использования больших файлов. Но большее изображение само по себе не позволяет получить лучшей репродукции; напротив, оно только препятствует работе системы, занимая больше места на диске, увеличивая время вывода и больше загружая сеть.

Рис. 14.11. Неспособность разобраться в разновидностях разрешения свойственна не только новичкам. Вот и Kodak, неверно истолковывая два типа разрешения, предлагает пользователям некорректный и губительный для качества совет по печати изображений Photo CD.

ства можно менять размер без выполнения ресэмплинга. Например, исходные изображения формата Photo CD имеют номинальное разрешение 72 PPI. Пикселов в них более чем достаточно для использования любого из таких изображений в этой книге. Если я помещу картинку в макет в четверть ее номинального размера, разрешение увеличится до 288 PPI. Чтобы упростить дело, я могу просто заменить разрешение на 250 PPI, не выполняя ресэмплинга, заранее зная, что размер изображения станет близким к тому, какой мне нужен.

Даунсэмплинг или ресэмплинг в сторону уменьшения - отбрасывание части данных - используется в тех случаях, когда информации в файле для нашей цели более чем достаточно. Размещать 5-мегабайтный файл в Web так же неразумно, как и использовать 15мегабайтный файл для верхнего изображения на рис. 14.9.

Чтобы выполнить даунсэмплинг, включите параметр Resample и укажите меньший

размер, меньшее разрешение или и то и другое. Но здесь следует помнить о двух вещах. Прежде всего, сохраняйте копию оригинала, так как, возможно, в дальнейшем вы решите напеча-

Рис. 14.12. Диалоговое окно ресэмплинга в Photoshop, вызываемое командой Image > Image Size.

321

Глава 14

тать изображение с большим размером: даунсэмплинг - это дорога с односторонним движением.

Во-вторых, имейте в виду, что после даунсэмплинга изображение уже не будет эквивалентно оригинальной сканированной версии с тем же значением PPI. Оно будет уже слегка размытым, как третий вариант на рис. 14.10.

Чем сильнее мы будем понижать разрешение файла, тем больше вероятность появления "сорных" точек - областей, где сканер снял нетипичную информацию. Подобные объекты дают полутоновые точки, которые будут выглядеть на изображении инородными телами, почти как пыль и грязь. Чем выше плотность замеров(интерполированных или нет), тем меньше вероятность появления таких точек. А чем выше частота растра, тем менее заметны сорные точки.

Согласно общепринятому правилу, разрешение сканирования должно в 1,5-2 раза превышать значение линиа-туры, умноженное на фактор увеличения. Если изображение было подвергнуто даунсэмплингу, вполне достаточно и меньшего коэффициента - от 1,3 до 1,7. А если вы собираетесь печатать с линиатурой 175 DPI и выше или с использованием стохастического растра, этот коэффициент может быть еще меньше.

Струйные принтеры не требуют такого высокого разрешения. Эти принтеры дают более мягкое и нерезкое изображение, чем печатные машины, и поэтому проблемы, возникающие из-за слишком низкого разрешения файла, в данном случае не будут столь же заметны.

Для некоторых типов изображений также можно обойтись меньшим разрешением. Это важно, поскольку мы находимся в самом начале эры Web, когда нам все еще надо заботиться об уменьшении объема изображений. Это одна причина для того, чтобы овладеть умением нарезать изображение на ломтики инструментом "нож": если вы можете изолировать области с почти плоским цветом, вы сможете значительно уменьшить их разрешение.

Кроме того, определенные изображения позволяют нам экономить. Изображение на рис. 14.9 чрезвычайно мягкое. Я успешно напечатал его, несмотря на то что разрешение сканирования составляло только 80% от значения линиатуры растра. Для изображения, содержащего множество мелких деталей, например такого, как рис. 14.1, столь низкое значение было бы равносильно гибели.

Миллионы и миллионы пикселов

Понятие PPI тесно связано с еще одним видом разрешения: общим количеством пикселов (ТРС). Разрешение устройств записи на пленку, цифровых камер и некоторых моделей сканеров характеризуется не пикселами на единицу измерения, а общим количеством пикселов в изображении. Производители, вероятно, стремятся поразить воображение пользователя большим количеством нулей. Так, цифровая камера высшего класса может иметь разрешение 20000000 ТРС, но гораздо удобнее это представить как 5000 PLDx4000 PSD, то есть в количестве пикселов по ширине и высоте.

Втаком обилии разрешений нетрудно запутаться любому, даже специалисту. Если у вас голова пошла кругом, не расстраивайтесь: здесь даже Kodak иногда дает маху (рис. 14.11).

Вкодаковском руководстве по подготовке изображений Photo CD для печати есть явный ляп. Там предлагается следующий пример: какое из разрешений формата Photo CD следует выбрать для 35 мм оригинала (шириной 1,5 дюйма), если мы собираемся печатать изображение шириной 8,75 дюйма с линиатурой 175 DPI?

322

Решение по поводу разрешения

раткие итоги

НЕКОТОРЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ПОВОДУ РАЗРЕШЕНИЯ

Разные типы разрешения нередко обозначаются одним и тем же туманным термином dpi. Пользователи Photoshop должны отчетливо себе представлять, что именно означает dpi в каждом конкретном случае.

Излишнее разрешение нередко столь же пагубно, как и недостаточное разрешение. Это касается линиатуры печатного изображения, а также сканирования, где слишком высокое разрешение ведет к снижению резкости.

Графика, создаваемая в векторных программах, таких как Adobe Illustrator, Macromedia FreeHand и CorelDraw, не зависит от разрешения: выводные устройства воспроизводят ее с оптимальной четкостью. То же самое относится и к тексту. Но, будучи импортированной в Photoshop, такая графика превращается в пикселы и теряет свою независимость от разрешения.

Выбираемое значение частоты растра не должно превышать возможности печатной машины или устройства фотовывода. Если последнее неспособно воспроизводить хотя бы 150 вариаций тонов для данного растра, выберите более крупный растр.

Согласно общепринятому правилу, разрешение сканированной картинки, которая будет использована для производства печатного оттиска такого же размера, должно в 1,5-2 раза превышать значение линиатуры. С повышением линиатуры этот коэффициент несколько снижается.

Сканирование с относительно высоким разрешением гарантирует при печати гладкость и равномерность. Однако, если с разрешением переборщить, изображение становится размытым. Более низкое разрешение привносит динамизм и разнообразие. Но, если оно слишком низкое, изображение будет грубым, с зазубренными краями.

Текст и штриховую графику обычно сканируют с разрешением, в 1,5 раза превышающим разрешение принтера или фотонаборного автомата или более высоким.

Многие производители сканеров и цифровых камер хвастают о том, как много бит на канал захватывают их устройства. Это очень интересно, но вряд ли имеет отношение к важнейшему вопросу: насколько точно устройство видит теневые области?

Photoshop допускает некоторые операции над файлами, содержащими по 16 бит информации на канал. Многие сканеры производят такие файлы, но вопрос о преимуществах работы с ними в этом режиме остается спорным.

Струйные принтеры, которые дают более мягкое изображение по сравнению с печатными машинами, не требуют столь же высокого разрешения, как и файлы, предназначенные для обычной печати.

323

Глава 14

Составитель руководства полагает, что "многие из тех, кто знаком с требованиями к воспроизведению полутоновых растров, посмеются" над его ответом. Это точно! Только вовсе не над тем, что имел в виду автор. Мы посмеемся над теми, кто настолько озабочен фактором качества, что начинает путаться в элементарных вещах. Здесь Kodak перепутал два вида разрешения. Попробуем помочь ему.

Окончательное решение

Основой для этой главы послужила статья в журнале, которую я не слишком охотно написал в ответ на просьбы новичков, не понимающих разницы между DPI для сканера и DPI для лазерного принтера. Статья предназначалась для начинающих. Однако, перечитав черновой вариант, я вдруг понял, что

Вкачестве коэффициента разрешеэто самая трудная и многогранная тема,

ние/линиатура Kodak предлагает 1,5. Вполне резонно. Фактор увеличения составляет 583%, а линиатура - 175. Перемножив три величины, получаем 1530.

Поскольку один из стандартных вариантов разрешения Photo CD насчитывает 1536 пикселов в ширину, Kodak заключает, что это как раз то, что надо. Все - разрешение выбрано.

Но, как говорил доктор Эркюлю Пуа-ро: "Нет, нет и еще раз нет!" Подобный выбор не выдерживает никакой критики!

Желанное разрешение 1530 - это пикселы на дюйм. А предлагаемое разрешение 1536 формата Photo CD - это пикселы по ширине изображения. Если ширина оригинала составляет 1,5 дюйма, то, чтобы получить оптимальную величину PLD (количество пикселов по ширине), мы должны умножить эти 1530 на 1,5. А поскольку предложенный Kodak вариант 1536 - это слишком мало, переходим к следующему: 3072 PLD.

Эти 3072 пиксела по ширине дают нам благоприятный по отношению к ли-ниатуре коэффициент 2,0. А те 1536 образуют коэффициент 1,0 и, несмотря на нежные чувства Kodak к этому варианту, напечатанное в данном случае изображение можно будет выбросить в корзину для мусора.

которой я когда-либо касался. А ведь там еще не упоминалось ни разрешение монитора, ни разрешение устройств записи на пленку, ни разрешение Web-изображений. Тогда-то я и решил всякий раз выделять фразы вроде "и это еще одна разновидность разрешения".

Как и многие другие профессионалы, я заблуждался, полагая, что все это и так ясно. Однако увидев, как много выделений оказалось в опубликованной статье (и прочитав огромное число откликов на нее), я понял, почему многие дизайнерские студии завалены грудами неудачных оттисков с размытыми и зазубренными изображениями, почему у них тормозится работа сетей и задыхаются растровые процессоры.

Принцип решения проблем разрешения довольно прост: не берите чересчур много, не отдавайте слишком мало.

Возможно, следовать ему будет проще, если вы перестанете пользоваться вводящим в

заблуждение термином DPI.

Вряд ли стоит обещать, что это дурацкое сокращение больше никогда не сорвется с наших губ. Я и не призывают к этому. Но, даже произнося DPI, держите в голове истинное значение данного термина. В этом случае вы будете точно знать, о чем идет речь. Это будет лучшим решением.

324