Санитарный кодекс наземных животных МЭБ том 1

Глава 1.4. – Надзор за здоровьем животных

–распределение лиц, занимающихся получением и передачей данных с мест в головной офис, а также связь между этими лицами; для этого требуется эффективное взаимодействие между всеми участниками (министерствами, неправительственными организациями и др. партнерами, в первую очередь, в том, что касается дикой фауны.

–способность системы обработки данных обнаруживать отсутствующие данные, их несогласованность или неточность, и находить решение возникающих проблем;

–хранение подробных данных предпочтительнее, нежели обобщенной информации;

–сведение к минимуму числа ошибок в процессе обработки и передачи данных.

Статья 1.4.4.

Структурированные исследования, строящиеся на данной популяции

Помимо общих принципов надзора, описанных выше, при планировании, осуществлении и анализе проведенных исследований следует соблюдать следующие принципы.

1.Тип исследования

Исследование может проводиться как на всей целевой популяции (полное исследование), так и на выборке. Тип пробы может быть выбран одним из следующих способов:

а) невероятностные методы отбора проб:

i)удобство;

ii)выбор эксперта;

iii)квота;

б) вероятностные методы отбора проб:

i)простая выборка;

ii)отбор проб "гроздьями";

iii)стратифицированный отбор проб;

iv)систематический отбор проб.

Регулярные или повторяющиеся исследования, проводимые для характеризации отсутствия болезни, должны осуществляться с помощью вероятностных методов отбора проб для того чтобы данные, получемые в изучаемой популяции, могли быть перенесены на всю целевую популяцию статистически валидным способом.

Источники информации должны быть детально описаны и включать подробное описание стратегии отбора проб, используемой для отбора единиц тестирования. Также следует учитывать возможные отклонения от протокола исследования.

2.Протокол исследования

Популяция, состоящая из эпидемиологических единиц, должна прежде всего быть четко характеризована перед тем, как определять единицы отбора проб, адаптированные к каждому из этапов в зависимости от избранного протокола исследования.

Протокол исследования зависит от размера и структуры изучаемой популяции, эпидемиологии инфекции и выделенных на его проведение средств.

Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2010 г. 22

Глава 1.4. – Надзор за здоровьем животных

Зачастую сведений о размере популяций диких животных не имеется, поэтому, по возможности, он должен определяться перед разработкой протокола исследований. В этом случае для сбора и интерпретации данных этого типа можно обратиться за консультацией биологов, специализирующихся на дикой фауне. Исторические данные о популяциях требуют постоянного обновления для приведения их в соответствие с реалиями дня.

3.Отбор проб

Целью отбора проб в какой-либо популяции является селекция в них подгрупп репрезентативных единиц в зависимости от задачи исследования. Отбор проб должен проводиться так, чтобы обеспечить максимальную вероятность получения репрезентативной выборки данной популяции, учитывая трудности на практике, которые возникают из-за различий окружающей среды или систем выращивания.

Отбор проб среди диких животных для целей надзора может проводиться благодаря материалу от охотников и ловцов, материалу, отобранному у животных, погибших на автодорогах, материалу с рынков, где ведется торговля мясом диких животных, материалу от павших животных, о которых сообщила общественность, материалу, взятому в центрах лечения диких животных, а также тому, что предоставлен биологами, специализирующимися не дикой фане, сотрудниками учреждений, занимающихся дикой фауной, которые работают на местах, сельхозпроизводителей и природоохранных организаций. Сведения о дикой фауне: статистические данные, динамика популяции и репродуктивный потенциал – могут использоваться тем же образом, что и данные по производству в хозяйствах для эпидемиологических целей.

4.Методы отбора проб

Когда требуется выбрать эпидемиологические единицы в какой-либо популяции, следует обращаться к вероятностному отбору проб (например, простой случайностный отбор). В случае отсутствия такой возможности метод отбора проб должен позволять получать на практике максимальную репрезентативную выборку целевой популяции.

В любом случае, избранный метод отбора проб должен быть полностью задокументирован на всех стадиях исследования.

5.Размер выборки

Обычно исследования проводятся либо для того, чтобы доказать наличие или отсутствие какоголибо данного фактора (например, инфекции), либо для оценки какого-либо параметра (как то превалентность инфекции). Метод, который используется для подсчета размера выборки для целей исследования, зависит от таковых целей, предопределенной превалентности, заранее установленного уровня доверия к результатам и надежности тестов.

Статья 1.4.5.

Неслучайностный структурированный надзор

В системах надзора обычным порядком используются неслучайностные структированные данные – либо по отдельности, либо в совокупности с дополнительными исследованиями.

1.Обычные источники неслучайностного надзора

Имеется значительное разнообразие источников неслучайностного надзора, различающихся в зависимости от поставленной задачи и типа информации, которую они способны предоставить. Обычно надзор устанавливается в качестве системы раннего выявления, но он также может поставлять сведения для доказательства отсутствия инфекции. При надзоре другого типа возможно получать «срез» информации, пригодной для оценки превалентности (единовременной или регулярной). Наконец, надзор может поставлять информацию непрерывно, в этом случае она пригодна для оценки заболеваемости (например, системы декларации болезней, контрольные пункты или программы тестирования).

Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2010 г. 23

Глава 1.4. – Надзор за здоровьем животных

а) Системы декларации или нотификации болезней

Данные, полученные из систем декларации болезней, могут использоваться наряду с другими источниками данных – либо для обоснования заявки на получение зоосанитарного статуса, либо для подготовки информации, предназначенной для анализа риска, либо для целей раннего выявления. Эффективность лабораторий являет собой важный элемент всей системы декларации. В системах декларации, которые основаны на лабораторном подтверждении подозрительных клинических случаев, должны применяться высокоспецифичные тесты. Отчеты лабораторного исследования должны оперативно распространяться самой лабораторией, а срок между обнаружением болезни и подготовкой отчета должен быть минимален (не превышая нескольких часов в случае заноса экзотической болезни животных).

В случае, когда ответственность за нотификацию болезней на Ветеринарные власти не возлагается (болезни дикой фауны в ряде стран, например), для гарантии полноты и оперативности декларирования следует обеспечить эффективность коммуникации и совместного пользования данными между компетентными учреждениями.

б) Профилактические программы / санитарные планы

Программы профилактики болезней животных и санитарные планы по профилактике или ликвидацию отдельных болезней, должны быть спланированы и структурированы таким образом, чтобы в ходе их проведения можно было получать научно обоснованные данные и вносить вклад в структурированный надзор.

в) Целевые исследования / обследования

Может потребоваться нацелить тестирование на отдельные, четко выделенные части популяции (субпопуляции), в которых существует большая вероятность заноса или присутствия болезни. Примеры: тестирование убитых или павших животных, животных, в рацион которых входят пищевые отходы, особей с клиническими признаками или находящихся в определенной географической зоне, или входящих в определенную возрастную категорию, или наконец предназначенных для особого производства.

г) До- и послеубойный осмотр

В результате боенского осмотра могут быть получены ценные для надзора данные. Для более эффективного использования данных, собираемых на бойнях, следует заранее определить чувствительность и специфичность системы осмотров на бойнях на наличие болезней, являющихся предметом надзора в стране. Надежность инспекционной системы находится в зависимости от следующих факторов:

i)уровень профессиональной подготовки, опыт и число персонала, на который возложена ответственность за проведение осмотров;

ii)участие Компетентных органов в контроле до- и послеубойных осмотров;

iii)качество конструкции бойни, скорость убойного конвейера, качество освещения;

iv)заинтересованность персонала в эффективности исполнения возложенных на него обязанностей.

Боенские осмотры обычно дают хорошее покрытие только в отношении отдельных возрастных категорий животных и в определенных географических зонах. Результаты боенского надзора имеют очевидные отклонения, причиной которых является как сами целевые популяции, так и исследуемые популяции (например, исключительно животные, относящиеся к какой-либо конкретной возрастной категории или особого типа, могут поступать на убой массовым порядком для потребительских целей). Такие отклонения должны быть выявлены в ходе анализа данных, поступивших по результатам надзора.

Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2010 г. 24

Глава 1.4. – Надзор за здоровьем животных

В случае обнаружения болезни для обеспечения отслеживания и чтобы позволить проведение анализа пространственного покрытия и покрытия стад, должна, по возможности, действовать эффективная система идентификации, позволяющая устанавливать хозяйство происхождения каждого из убиваемых на бойне животных.

д) Лабораторные данные

Анализ лабораторных данных может дать полезные элементы для надзора. Покрытие, достигнутое благодаря системе, может быть улучшено, если при анализе удастся использовать данные государственных, сертифицированных, университетских или частных лабораторий. Валидность анализа данных из разных лабораторий обусловлена существованием стандартных диагностических протоколов и стандартных методов интерпретации и регистрации данных. Так же как и в отношении боенских осмотров, должна действовать система идентификации, позволяющая устанавливать хозяйство происхождения проб.

е) Банк биологических образцов

В банках образцов хранятся образцы, полученные либо в ходе репрезентативной выборки, либо случайностного отбора, или же полученные и первым и вторым методом. Банки образцов могут оказывать помощь в проведении ретроспективных исследований, обосновании заявок на признание исторического отсутствия какой-либо инфекции, проведении некоторых исследований более быстрым или менее затратным (по сравнению с другими) способом.

ж) Контрольные единицы

Контрольные единицы / точки подразумевают проведение идентификации и регулярного исследования одного или нескольких животных с известным санитарным / иммунным статусом в географически определенном пункте на предмет болезни или инфекции (обычно путем серологического тестирования). Такие единицы особенно удобны для надзора за болезнями или инфекциями, обладающими широким пространственным распространением, к числу которых относятся болезни или инфекции, что передаются переносчиками. Контрольные единицы позволяют нацелить надзор с учетом вероятности инфекции (связанной с местами обитания переносчиков и распределением популяции-хозяина), а также затрат и других сложностей, могущих возникнуть на практике. С помощью контрольных единиц можно доказать отсутствие инфекции или получить данные о превалентности, заболеваемости и распределении болезни или инфекции.

з) Надзор на местах

Клиническое наблюдение животных на местах – важный источник данных для надзора. Несмотря на то, что чувствительность и специфичность наблюдения на местах может оказаться достаточно низкой, они более легко подвергаются определению и контролю, когда имеется определение случая – четкое и стандартное. Обучение специалистов применению определения случая и обязательности декларации результатов своего наблюдения имеет большую важность. Рекомендуется вести регистрацию количества положительных наблюдений и общего количества наблюдений.

и) Производственные данные в хозяйствах

Систематический анализ производственных данных, регистрируемых в хозяйствах, может служить индикатором наличия или отсутствия какой-либо болезни или инфекции на уровне стада или поголовья. Обычно чувствительность этого подхода достаточно высока (в зависимости от болезни), хотя его специфичность зачастую низка.

к) Данные по дикой фауне

Для целей надзора за болезнями или инфекциями пробы от диких животных могут поступать из материала от охотников и ловцов, материала, отобранного у животных, погибших на автодорогах, материала с рынков, где ведется торговля мясом диких животных, материала от павших животных, о которых сообщила общественность, материала, взятого в центрах лечения

Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2010 г. 25

Глава 1.4. – Надзор за здоровьем животных

диких животных, а также того, что могут предоставить биологи, специализирующиеся на дикой фауне, сотрудники учреждений, занимающиеся дикой фауной, которые работают на местах, сельхозпроизводители и природоохранные организации. Сведения о дикой фауне: статистические данные, динамика популяции и репродуктивный потенциал – могут использоваться тем же образом, что и данные по производству в хозяйствах для эпидемиологических целей.

2.Ключевые элементы неслучайностного структурированного надзора

Ряд ключевых факторов должен учитываться при использовании результатов неслучайностного структурированного надзора, а именно: покрытие популяции, дубликация данных, а также чувствительность и специфичность тестов, поскольку последние могут затруднить интерпретацию данных. Результаты надзора, основанного на источниках неслучайностных данных, способны обосновать использование эффективного метода раннего выявления и повысить уровень надежности; они могут также позволить обнаружение более слабой превалентности сравнительно со случайностным отбором.

3.Аналитические методики

Для анализа результатов неслучайностного надзора могут применяться различные валидные научно обоснованные методики. В случае отсутствия данных обращаются к оценкам, основанным мнением экспертов, сгруппированным и обобщенным путем формального, документированного и научно признанного метода.

4.Сочетанное использование источников данных

Методика комбинирования результатов из нескольких источников данных должна быть научно валидирована и полностью задокументирована, равно как и включать библиографические ссылки.

Результаты надзора, полученных в одной и той же стране, зоне или компартименту, но в различные периоды времени, могут образовывать обобщенные данные по зоосанитарной ситуации. Такие данные, собираемые с течением времени, могут быть скомбинированы для достижения общего уровня доверия. Так регулярные ежегодные исследования могут быть подвергнуты анализу для достижения некоего общего уровня доверия. Однако широкомасштабное единичное исследование, или комбинация данных, касающихся одного периода и поступивших из нескольких случайностных или неслучайностных источников, позволяет достичь равного уровня доверия только по краткому периоду времени.

Анализ данных надзора, собираемых время от времени или постоянно, должен по возможности включать указание на период сбора информации, что позволит учитывать малейшие показатели самых ранних сведений. Чувствительность, специфичность и полнота данных из каждого источника также должна приниматься к сведению при окончательной оценке уровня общего доверия.

Статья 1.4.6.

Надзор с целью доказательства отсутствия болезни/инфекции

1.Условия признания страны, зоны или компартимента благополучным по болезни или инфекции без проведения специального надзора за возбудителем

В настоящей статье описаны основные принципы, применяемые для признания страны, зоны или компартимента благополучным по болезни или инфекции в зависимости от даты появления последнего ее случая, и в частности, для признания статуса исторического благополучия.

Положения настоящей статьи основаны на принципах Ст. 1.4.3. и следующих элементах:

–при отсутствии болезни и вакцинации по истечении некоторого срока животная популяция становится восприимчивой;

Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2010 г. 26

Глава 1.4. – Надзор за здоровьем животных

–возбудители, к которым относятся данные положения, способны вызывать клинические признаки, которые можно выявить у восприимчивых животных;

–компетентные и эффективно действующие Ветеринарные службы способны вести поиск, диагностку и декларацию болезни в случае ее присутствия;

–болезни или инфекции могут поражать как домашних животных, так и диких;

–в Странах и Территориях МЭБ отсутствие болезни или инфекции в течение длительного периода в восприимчивой популяции может быть доказано благодаря эффективным исследованиям и декларированию.

а) Статус исторического благополучия

Кроме особо указанных в главах, посвященных конкретным болезням, случаев, страна, зона или компартимент может быть признан благополучным по инфекции без формального проведения программы специального надзора за возбудителями, при условии, что:

i)болезнь никогда не появлялась, или

ii)была ликвидирована или болезнь или инфекция не появлялась минимум 25 лет,

ипри этом в течение минимум 10 лет:

iii)данная болезнь является болезнью обязательной декларации;

iv)действует система раннего выявления по имеющемуся списку видов животных;

v)принимаются меры с целью недопущения заноса болезни или инфекции, и вакцинация против данной болезни не проводилась, если того не требует Кодекс;

vi)отсутствуют признаки того, что инфекция присутствует у диких животных страны или зоны, в отношении которой подается заявка на получение статуса благополучия. Страна или зона не может претендовать на статус исторического благополучия в случае обнаружения доказательств инфекции у диких животных.

б) Последний случай зарегистрирован в течение последних 25 лет

В стране, зоне или компартименте, в котором болезнь или инфекция была ликвидирована или исчезла в течение последних 25 лет назад, следует выполнять требования Наземного кодекса (если таковые имеются), касающиеся специального надзора за патогенным возбудителем. В случае отсутствия специальных положений в Кодексе, касающихся надзора, для доказательства санитарного состояния животных страны должны следовать общим рекомендациям по надзору, установленным в настоящей главе, при условии, что в течение минимум 10 лет:

i)болезнь является болезнью обязательной декларации;

ii)действует система раннего выявления;

iii)принимаются меры с целью недопущения заноса болезни или инфекции;

iv)вакцинация против болезни не проводилась, кроме случаев, когда того требует Наземный кодекс;

v)отсутствуют признаки того, что инфекция присутствует у диких животных страны или зоны, в отношении которой подается заявка на получение статуса благополучия. Страна или зона не может претендовать на статус исторического благополучия в случае существования доказательств инфекции среди диких животных.

Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2010 г. 27

Глава 1.4. – Надзор за здоровьем животных

2.Рекомендации при прекращении специального поиска патогенного возбудителя после признания статуса благополучия по инфекции

Страна, зона или компартимент, признанный благополучным по инфекции согласно положениям Наземного кодекса, может прекратить специальный поиск патогенного возбудителя, сохраняя при этом статус страны, зоны или компартимента, благополучного по инфекции, при условии, что:

а) болезнь является болезнью обязательной декларации;

б) действует система ее раннего выявления;

в) принимаются меры с целью недопущения заноса болезни или инфекции ;

г) вакцинация против болезни не проводится;

д) отсутствуют признаки того, что инфекция циркулирует среди диких животных. Сбор достаточного количества эпидемиологических данных для доказательства отсутствия болезни или инфекции в популяции диких животных может оказаться затруднительным. В таких обстоятельствах следует использовать различные типы доказательных обоснований для подкрепления такого заключения.

3.Самодекларация статуса благополучия по болезни или инфекции

Члены МЭБ могут самодекларировать территорию, зону или компартимент в составе страны благополучным по какой-либо списочной болезни МЭБ во исполнение положений Кодекса и Наземного руководства (см. Главу 1.1.5.). Ветеринарные власти могут передавать эту информацию в Правление МЭБ, которое может принять решение о ее публикации.

4.Международное признание благополучного статуса по болезни или инфекции

По болезням, в отношении которых существуют процедуры официального признания МЭБ статуса страны или зоны, благополучного по болезни или инфекции, Страна МЭБ, желающая получить таковое признание, должна направить в МЭБ через своего постоянного Делегата пакет документов по стране или зоне. Эти документы должны быть представлены в соответствии с рекомендациями, установленными МЭБ по соответствующим болезням животных.

5.Демонстрация отсутствия инфекции

Система надзора, действующая с целью доказать отсутствие инфекции, должна удовлетворять следующим требованиям, помимо общих рекомендаций по надзору, которые описаны в Ст. 1.4.3.

Отсутствие инфекции подразумевает отсутствие патогенного возбудителя в стране, зоне или компартименте. Научные методы гарантируют получение полной уверенности в отсутствии инфекции. Для доказательства отсутствия инфекции следует предоставить достаточные доказательства (на приемлемом для Стран МЭБ уровне доверия) отсутствия инфекции специфическим патогенным возбудителем в популяции. На практике невозможно доказать (со 100% уровнем доверия), что популяция благополучна по инфекции (кроме случаев, когда все особи популяции одновременно подверглись обследованию с помощью идеально подходящего теста, обладающего 100 % чувствительностью и специфичностью). Реально достижимой целью является предоставление данных, доказывающих (на достаточном уровне доверия), что инфекция в случае ее присутствия поражает определенный процент особей, не превышающий установленного показателя.

Характеризация инфекции на одном из уровней целевой популяции автоматически аннулирует декларацию об отсутствии инфекции, кроме случаев, особо указанных в главе, посвященной какойлибо данной болезни. Когда болезнь или инфекция присутствует в дикой фауне, отражение этого на статусе домашних животных страны или зоны следует оценивать по каждой отдельной ситуации, как то указано в главе Кодекса, посвященной соответствующей болезни.

Как было указано выше, результаты надзора, основанные на источниках целевых данных (случайностных или неслучайностных), могут повысить уровень доверия или позволить выявление более слабой превалентности с тем же уровнем доверия, что и структурированные исследования.

Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2010 г. 28

Глава 1.4. – Надзор за здоровьем животных

Статья 1.4.7.

Надзор за распределением и частотой инфекции

Надзор за распределением и частотой инфекции, или других важных санитарных происшествий широко используется для оценки ведения профилактики или ликвидации ряда болезней или патвозбудителей, являясь важным подспорьем в принятии решений. Он имеет большую важность и для международных перемещений животных и продуктов, в случае когда перемещения ведутся между зараженными странами.

В отличие от надзора, целью которого является доказательство отсутствия инфекции, надзор, проводимый для оценки ведения профилактики или ликвидации ряда болезней или патвозбудителей, имеет обычно своей целью сбор данных о некотором количестве переменных показателей, важных с точки зрения здоровья животных, среди которых:

1.превалентность или частота инфекции;

2.уровень заболеваемости и смертности;

3.частота рисковых факторов по болезни или инфекции и их количественность;

4.распределение частоты размеров стад и других эпидемиологических единиц;

5.распределение частоты титров антител;

6.пропорция иммунизированных животных после проведения вакцинационной кампании;

7.распределение частоты количества дней, истекших между подозрением на инфекцию и датой подтверждения диагноза в лаборатории или принятия профилактических мер;

8.данные о продуктивности, регистрируемые в хозяйствах.

9.роль дикой фауны в стабильности или передаче инфекции.

Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2010 г. 29

ГЛАВА 1 . 5 .

НАДЗОР ЗА ЧЛЕНИСТОНОГИМИ ПЕРЕНОСЧИКАМИ БОЛЕЗНЕЙ ЖИВОТНЫХ

Статья 1.5.1.

Введение

Болезни, передаваемые насекомыми-переносчиками, приобретают все большее экономическое, санитарное и зоосанитарное значение.

Экологические (в т.ч. климатические), общественные и экономические перемены могут вызывать изменения в распространении и влиянии этих болезней.

Лучшее понимание распространения и динамики популяций насекомых-переносчиков – это ключевой элемент оценки и управления рисками, связываемых с болезнями животных и зоонозами, передаваемыми

насекомыми-переносчиками.

ВКодексе содержатся рекомендации по надзору за рядом болезней этого типа, а также общие положения

озоосанитарном надзоре.

Назрела необходимость дополнить общие принципы надзора положениями о надзоре за переносчиками. В настоящей главе освещается надзор исключительно за переносчиками, относящимися к числу членистоногих.

Следует отметить, что в рамках международной торговли непременной зависимости санитарного статуса страны или зоны от наличия одного или нескольких переносчиков не установлено, а очевидное отсутствие одного или нескольких переносчиков не признается достаточным, чтобы подтвердить статус благополучия по переносчикам.

Схема 1 иллюстрирует древо принятия решений при надзоре за насекомыми-переносчиками.

Статья 1.5.2.

Цели

Целью настоящих рекомендаций является представление методов:

1.сбора последних данных о временно-пространственной дистрибуции и численности насекомых-

переносчиков, передающих списочные болезни МЭБ или эмергентные болезни, передаваемые членистоногими;

2.наблюдение за эволюцией временно-пространственной дистрибуции и численностью насекомых-

переносчиков;

3.сбора важных данных, необходимых для проведения оценки риска (и оценки компетентности

насекомых-переносчиков) и обоснования управления рисками по болезням, передаваемым насекомыми-переносчиками;

4.выявления присутствия определенных насекомых-переносчиков или подтверждения их отсутствия;

5.определение путей проникновения насекомых-переносчиков и возбудителей, передаваемых

насекомыми-переносчиками.

Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2010 г. 30

Глава 1.5. – Надзор за членистоногими переносчиками болезней животных

Схема 1. Древо принятия решений при надзоре за насекомыми-переносчиками

				Надзор за
				переносчиками
	да							нет
	Обнаружение
	переносчиков
да				нет
						Оценка риска, по
						необходимости

Геопространственное / сезонное распределение, плотность, численность, временная вариативность

Климатические прогнозы могут направлять надзор

Возможные пути заноса

Надзор за возможным заносом

Риски, связанные с моделью

Климатические прогнозы могут направлять оценку риска и определять планирование надзора

Статья 1.5.3.

Методология отбора проб

1.Планирование отбора проб:

а) Цель программы надзора должна быть определена и сформулирована до разработки плана.

б) Исторические данные о переносчике или болезни в определенной стране или зоне должны быть собраны и изучены.

в) В плане отбора проб должны учитываться следующие аспекты:

i)биология и экология насекомых-переносчиков,

ii)присутствие, дистрибуция и численность популяции (-ий) животных-хозяев насекомого-

переносчика (ов),

iii)экологические, климатические и топографические условия, а также условия среды обитания, важные для экологии насекомых-переносчиков.

iv)необходимость обращения к оценке риска для определения секторов, в наибольшей мере подверженных риску заноса переносчика, присутствие которого в них маловероятно.

г) Задачами отбора проб являются:

i)установить присутствие или подтвердить отсутствие насекомых-переносчиков в данной стране или зоне;

ii)определить дистрибуцию насекомых-переносчиков в данной стране или зоне;

Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2010 г. 31