7.2. Понятие и виды международного коммерческого арбитража

Мировая практика знает два вида арбитража:

институционный, постоянно действующий; сюда относятся арбитражные суды, учрежденные при торговых (торгово-промышленных) палатах или арбитражных ассоциациях различных стран, рассматривающие споры на основе своих регламентов (правил производства дел);

изолированный, (ad hoc), который создается специально для рассмотрения спора по конкретному делу. После того, как спор рассмотрен и решение вынесено, изолированный арбитраж прекращает существование. Этот арбитраж не имеет административного аппарата и каких-либо правил, регулирующих арбитражный процесс.

Арбитраж (как институционный, так и изолированный) основывает свое решение по гражданско-правовым спорам на нормах права, руководствуясь при выборе закона коллизионными нормами. Каждая из этих норм пользуется понятиями и терминами своих (национальных) гражданских кодексов. В нормах единообразны лишь словесные выражения, но не содержание коллизионных норм различных стран.

В практике ряда стран (Франция, ФРГ и др.) существует арбитраж так называемых «дружеских посредников», выносящих решение по мотивам справедливости. Такой арбитраж предусмотрен Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г.

Если стороны выбрали институциональный арбитраж, то в контракте должно быть указано его полное наименование и местонахождение.

Если же выбран арбитраж ad hoc, то следует оговорить способ его образования.

К арбитражу ad hoc следует обращаться лишь в крайнем случае. Например, в ситуации, когда стороны не могут выбрать какой-либо постоянно действующий арбитражный орган или при существенных разногласиях относительно состава какого-либо арбитражного суда.

Арбитражное соглашение (в том числе и включенная в сделку арбитражная оговорка) обладает юридической самостоятельностью в отношении этой сделки (контракта). Действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности того контракта, к которому оно относится. Компетенция арбитражного суда не может быть оспорена путем одной лишь ссылки на то, что данный контракт недействителен или утратил силу.

Во многих странах при заключении арбитражного соглашения закон требует соблюдения письменной формы. Однако по законодательству ряда стран (например, Дании, Швеции) для арбитражных соглашений письменная форма не обязательна, допустима и устная форма. Она может вытекать из торговых обычаев, в то время как третейская запись должна быть совершена в письменной форме и подписана обеими сторонами.

В соответствии с законодательством, арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме и надлежащим образом подписано. На арбитражное соглашение распространяются нормы, регулирующие порядок оформления внешнеторговых сделок.

Арбитражное соглашение — результат согласования воли сторон. Сфера действия арбитражного соглашения зависит от выраженного в нем намерения сторон передать тот или иной спор на рассмотрение в арбитраж, следовательно, без соответствующего соглашения сторон арбитраж не компетентен разрешить спор. Арбитраж, компетенция которого определяется сторонами в соглашении, не вправе выйти за пределы возложенных на него полномочий. Путем заключения соглашения стороны вправе ограничить общую компетенцию арбитража, предусмотренную в уставе и положении о нем.

Иногда компетенция различных арбитражей определяется в одном и том же арбитражном соглашении в зависимости от вида спора, что обусловлено спецификой тех или иных товаров.

Процессуально — правовым последствием заключения действительного арбитражного соглашения является исключение юрисдикции государственного суда по конкретному делу и возможность сторон обратиться в арбитраж для разрешения возникшего спора. Подчиняя споры юрисдикции арбитража, стороны тем самым исключают их из подсудности судов.

Юридическая сила арбитражного соглашения может быть выражена в двух формах. В большинстве стран наличие такого соглашения является необходимым, но еще недостаточным условием для того, чтобы была исключена компетенция государственного суда. Если, несмотря на существование арбитражного соглашения, одна из сторон предъявит иск в суд к другой стороне, участвующей в арбитражном соглашении, по тому же спору, то последняя может, указав на наличие арбитражного соглашения, просить суд прекратить дело производством.

Приступая к рассмотрению дела по существу, арбитраж решает вопрос о том, правомочен ли он проводить разбирательство по данному вопросу.