Господарь

Князья, паны радные и хоруговные, епископы

Земляне шляхта, бояре шляхта

Люди панские

(крестьяне):

Осадные (оброчные)

Огородники

(холопы)

Похожие (с правом перехода)

Непохожие (без права перехода)

Свободные крестьяне –

данники

Люди господарские (крестьяне):

Тяглые (барщинные)

Государственный механизм Великого Княжества Литовского

Сейм

РАДА

ГОСПОДАРЬ

по избранию

Канцелярия Рады и Господаря

Земский маршалок (обеспечивает соблюдение регламента Сейма)

ДВОРЕЦ:

Гетман

Земский подскарбий

Подчаший, чашник, мечник, стольник

ВОЕВОДСТВА:

ПОВЕТЫ:

ВОЕВОДА

СТАРОСТА

МАЛАЯ РАДА

СЕЙМИКИ ПОВЕТОВ

армия

финансы

VII. РОССИЯ В ПЕРИОД СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ (середина XVI – середина XVII вв.)

План:

1. Общественный строй России в период сословно-представительной монархии.

2. Государственное устройство России в период сословно-представительной монархии.

3. Реформа системы местного управления.

4. Развитие правовой системы.

1. Общественный строй России в период сословно-представительной монархии

Рассматривая развитие общественного строя в период утверждения и развития сословно-представительной монархии, необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

Намечается и получает развитие тенденция к усилению консолидации класса феодалов. Опричнина привела к уничтожению уделов, вызвала рост поместного и вотчинного землевладения, физически уничтожала многие знатные боярские роды. Хотя, в целом господствующий класс сохранил неоднородность и оставались крупные феодалы – вотчинники, интенсивно начинает расти численность мелких и средних феодалов – дворянства, под давлением которых происходит постепенное сближение двух форм земельной собственности – вотчин и поместий, что, в конце концов, привело к законодательному разрешению обменивать поместья на вотчины и по сути дела означало их уравнение в правовом положении, а значит, служило объективной предпосылкой сближения вотчинников и помещиков.

Происходит полное закрепощение крестьян. Этот процесс стал интенсивно развиваться во второй половине ХVI в., когда из-за усилившейся эксплуатации, прежде всего в вотчинах, началось массовое бегство крестьян со своих мест. Способом противодействия широкомасштабному оттоку крестьян стало их закрепощение. В 1580 г. издается указ о «заповедных местах», который запретил переход крестьян от одного феодала к другому в Юрьев день до особого распоряжения царя.

В 1581 г. началась всеобщая перепись крестьян, продолжавшаяся до 1592 г. Она стала юридическим основанием «крепости» к месту их приписки. Поскольку срок розыска беглых крестьян был не урегулирован, в 1597 г. вводятся «урочные годы», установившие пятилетний срок их розыска. В последующем «урочные годы» были продлены до 15 лет, а Соборное Уложение 1649 г. вообще отменило «урочные годы», разрешив искать беглых крестьян бессрочно. Тем самым, по существу было юридически оформлено крепостное право, сохранявшееся в России до 1861 г.

Практически без изменений осталось правовое положение холопов. Близкой к ним стала такая категория зависимого населения, как кабальные люди. В нее главным образом попадали свободные крестьяне, оказавшиеся по тем или иным причинам в сложном материальном положении. Кабальное состояние оформлялось особым договором.

Следует заметить, что в конце ХVI – второй половине ХVII вв. происходят существенные изменения в правовом положении и городского населения – посадских людей. Эти изменения связаны с появлением в посадах «белых свобод» – поселений, в которых жили люди, принадлежавшие феодалам – вотчинникам, имевшим в городе свои дворы. Жители «белых слобод» занимались ремеслом и торговлей, при этом не платили городского тягла. В связи с этим шло массовое переселение жителей посада в «белые слободы». Это привело к чрезмерному увеличению подати (тягла) на остальную часть посадского люда, приводило к крупным выступлениям и восстаниям (например, в 1648 г. в Москве). Основным требованием этих выступлений была ликвидация «белых слобод». Правительство не могло игнорировать эти требования и Соборное Уложение 1649 г. ликвидировало «белые слободы», распространив уплату посадского тягла и на их жителей.

2. Государственный строй России в период сословно-представительной монархии

Рассматривая государственный строй, следует, прежде всего, дать общую характеристику сословно-представительной монархии. Эта форма правления Российского феодального государства имела следующие отличительные черты:

1) власть монарха ограничена органами сословного представительства в центре и на местах: в центре – Боярская Дума и Земские Соборы, на местах – органы губного и земского самоуправления;

2) прослеживается тенденция усиления роли монарха за счет ослабления роли Боярской Думы вследствие создания высшего органа сословного представительства – Земского Собора;

3) эти органы отражали роль той социально-политической силы, на которую опиралась царская власть – дворянство и верхи городского населения; при их поддержке царская власть боролась с боярским сепаратизмом, препятствовавшим централизации государства;

4) сословно-представительная монархия представляла собой более высокую степень централизации государственного аппарата, чем ранее – феодальная монархия.

Носителем высшей власти был монарх, статус которого постоянно повышался, сначала в связи с венчанием на царство, а затем, с 1547 г., с принятием титула царя. Объем царской власти постоянно изменялся в сторону расширения полномочий и самостоятельности царя при решении и государственных дел, и законотворчества. Этому способствовало создание мощного чиновничье-бюрократического аппарата и постоянного войска.

Сохранялась Боярская Дума, состоявшая из феодальной знати, обладавшей думными чинами: бояр, окольничих, думных дьяков и думных дворян. Дума проводила свои заседания под председательством царя либо без его участия. К ее компетенции было отнесено рассмотрение отдельных категорий судебных дел, вопросы управления и принятие законодательных актов, как правило, по запросам приказов. Законодательные функции Думы закреплялись Судебником 1550 г. Постепенно из Боярской Думы выделяется «ближняя», «комнатная» дума, узкий совещательный орган при царе, состоящий из наиболее приближенных, доверенных лиц.

Особое место в государственном механизме занимали Земские Соборы. Первый Собор состоялся в 1549 г., последний в 1689 г. Причиной появления этих высших органов сословного представительства была необходимость поддержки царя и ограничения влияния Боярской Думы, а также возможность, в необходимых случаях, обратиться непосредственно к обществу.

Земские Соборы состояли из двух основных элементов:

1) крупные светские и духовные феодалы в лице Боярской Думы и Освященного Собора – собор высшего православного духовенства с привлечением в ряде случаев наиболее уважаемых старцев (монахов) из крупнейших монастырей;

2) «люди всех чинов», т.е. сословные представители от дворянства, торговых людей (на ряде соборов), других городских жителей. Свободные крестьяне созывались один раз – в 1613 г.

Компетенция Соборов зависела от условий, в которых они созывались. В периоды междуцарствования они были верховными органами государственной власти, и им принадлежало право избрания на царство нового монарха. В остальных случаях Соборы рассматривали вопросы войны и мира, финансового характера, налогообложения и принимали важнейшие законодательные акты.

Земские Соборы созывались специальным указом для каждого конкретного случая с указанием количества выборных от каждой местности. Работали, как правило, по куриям, т.е. отдельно заседал царь с Боярской Думой, Освещенный Собор и собрание сословных представителей; каждая курия принимала свое постановление.

Состав и компетенция Земских Соборов менялись в зависимости от обстановки, в которой они работали. Со второй половины ХVIII в. роль Земских Соборов падает.

В системе органов централизованного управления наибольшее развитие получают приказы. Их число доходило до 80 (постоянных – 40), они разделялись по территориальному и функциональному признакам. Это были бюрократические централизованные органы отраслевого управления. Кроме того, к каждому приказу приписывались определенные города и уезды, в которых они ведали «судом и данью», т.е. собирали налоги и подати, осуществляли судебные функции. Во главе приказов стояли бояре, окольничьи или думные дьяки. Основную массу чиновников, от которых зависело решение всех дел, составляли подьячие.

Приказы, как органы центрального управления, возникнув из дворцовых ведомств, были вызваны новыми условиями и стремлением сконцентрировать решение важнейших правительственных дел в центре.

В связи с централизацией государства произошли существенные изменения в системе судебных органов.

Большую роль в укреплении власти царя сыграла опричнина - особая террористическая внутренняя полити­ка правительства Ивана Грозного в 1565-1572 гг.

В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян удалился из Москвы в свое охотничье село Александровскую слободу (ныне - г. Александров Владимирской обл.), откуда вскоре гонец привез два послания царя, оглашенные на Красной площади. В первом царь сообщал, что он положил гнев и на бояр, и на детей боярских - за их нежелание воевать против недругов и насилия над народом, и на духовен­ство, поскольку оно заступается за "изменников", а раз так, то он оставляет престол. В грамоте, обращенной к посадским людям Москвы, Иван IV за­верял их, что "гневу на них и опалы, никоторые нет". Это был хорошо рас­считанный демагогический жест: царь ловко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Московские "черные" люди потребовали, чтобы бояре и духо­венство уговорили царя остаться на царстве, угрожая, что в противном случае они "государьских лиходеев и изменников" сами "потребят". Когда через несколько дней делегация духовенства и бояр явилась в Александ­ровскую слободу, Иван IV согласился вернуться на престол, но лишь с тем условием, чтобы он мог казнить "изменников" по своему усмотрению и учредить опричнину. (Опричниной издавна назывался удел, который князь выделял своей вдове, "опричь" (т.е. кроме) всей земли. Теперь опять же, "опричь" всей Русской земли, выделялась государева опричнина -своеобразный личный удел государя всея Руси. Остальная часть государ­ства стала именоваться земщиной.)

В опричнину были включены: 1) уезды с развитым феодальным земле­владением, служилые люди которых были исконной опорой великокняже­ской власти (Суздальский, Ростовский, часть Переславль-Залесского, Ко­стромской); 2) уезды, пограничные с Великим княжеством Литовским, где земли были отданы в значительной степени верным слугам московских го­сударей (Вяземский, Козельский, Белевский, Медынский, Малоярославец-кий, Можайский); 3) черносошные земли в Поморье, дававшие большой доход: поступавшие оттуда налоги стали финансовой базой опричнины. Опричную часть Иван IV выделил и в Москве.

В состав Думы входили думные люди четырех степеней, окольничие, думные дворяне и думные дьяки. Представители высшей знати - боярской аристократии, заседавшие в Думе, принадлежали к потомкам князей - Рю­риковичей или Гедиминовичей (князья Воротынские, Мстиславские, Го­лицыны, Куракины) или старинных московских боярских родов (Романо­вы, Морозовы, Шереметевы, Шеииы, Салтыковы). Состав Думы расши­рился за счет менее родовитых, но близких к царю родственников цариц -Стрешневых, Милославских, а позднее Нарышкиных.

Земские соборы - принципиально новый высший орган государства. Через них царь привлек к управлению государством определенные круги дворянства и посадского населения. Земские соборы были необходимы монарху для поддержания крупных мероприятий - войн, взыскания новых доходов и пр. Цари, опираясь на земские соборы, могли проводить угод­ную им политику даже вопреки воле Боярской думы. Первый собор (на­званный собором примирения) царь, и феодалы, напуганные восстанием горожан в Москве, созвали в 1549 г. Этим способом господствующей вер­хушке удалось несколько утихомирить недовольных. Создавалась види­мость привлечения к государственному управлению не только бояр и дво­рян, но и других слоев населения.

В земские соборы входили царь, Боярская дума, верхи духовенства -Освященный собор в полном составе. Они составляли верхнюю палату, члены которой не избирались, а участвовали в ней в соответствии с зани­маемым положением. Нижняя палата была представлена выборными от дворянства, верхов посадского населения (торговые люди, крупное купе­чество). Выборы в нижнюю палату проводились не всегда. Иногда при срочном созыве собора царь приглашал представителей с мест. Значитель­ную роль в земских соборах играли дворяне, и особенно торговые люди, участие которых было важно для решения различных финансовых про­блем.

Продолжительность работы соборов зависела от обстоятельств их со­зыва и существа обсуждавшихся на них вопросов. В ряде случаев они функционировали непрерывно по нескольку лет. После изгнания ино­странных интервентов, в первые годы правления Михаила Романова, когда страна переживала экономическую разруху, серьезные финансовые труд­ности и царь нуждался в поддержке различных слоев населения, земские соборы заседали почти непрерывно, потом стали собираться реже. Созыв последних соборов относится ко второй половине XVII в.

Количественный состав земских соборов был непостоянным. Самым многолюдным (примерно 700-800 человек) был собор, созванный в 1613 г., после изгнания интервентов. Это был единственный случай, когда на нем присутствовали представители стрельцов, казаков, чернотяглых крестьян. На этом соборе выбирали царя. Выдвигались различные кандидатуры, в том числе называлось имя героя борьбы с интервентами князя Пожарского. Победила та группировка, которая ратовала за избрание 16-летнего Ми­хаила Романова. Бояре хотели управлять сами, а потому выбрали царя-марионетку. Так на российский престол взошла династия Романовых.

Все земские соборы можно условно разделить на четыре основные группы: 1) соборы, которые созывал царь по своей инициативе; 2) созывал царь, но по требованию сословий; 3) созванные сословиями или по их инициативе в отсутствие царя либо направленные против него; 4) соборы, избирающие на царство. Первая группа соборов была преобладающей.

В исторической литературе высказывалось мнение, что земские собо­ры были совещательными органами при царе. В действительности же они являлись высшими органами государственной власти.

Приказная система управления. Переход к ней (от дворцово-вотчинной системы) завершился в середине XVI в. В период ее становле­ния ведущая роль принадлежала военно-административным приказам. Шла реорганизация армии, основу которой отныне составляли дворянская конница и стрельцы. Стрелецкие формирования были созданы в результате реформы, проведенной Иваном IV. (Необходимость в них возникла в связи дальнейшим развитием и совершенствованием огнестрельного оружия.) Для управления стрелецким войском был создан специальный приказ.

3. Реформа системы местного управления

Существовавшая ранее система кормления не обеспечивала надлежащего управления на местах и была не способна противодействовать нарастающей профессиональной преступности.

Правительство предпринимало неоднократные усилия по совершенствованию местного управления:

1. нормирование кормлений;

2. введение института доклада, т. е. предварительное разрешение дела на местах и доклад его в центр для окончательного разрешения;

3. учреждение судных мужей (выборных от местного населения, осуществлявших суд совместно с кормленщиками).

Однако должного эффекта эти меры не дали. Система местного управления нуждалась в реформировании.

В 30-х гг. ХVI в. проводится губная реформа, в ходе которой создаются органы губного самоуправления. Первоначально они состояли из губного старосты (избирался из местных дворян), старосты, десятских и «лучших людей». В последующем учреждаются новые органы самоуправления – губные избы, выполнявшие судебно-полицейские функции. Аппарат губной избы состоял из целовальников, избиравшихся из крестьян и верхушки посада и губного дьяка.

В 1555-1556 гг. проводится земская реформа, в ходе которой были созданы органы земского самоуправления – земские избы. В состав земских изб входили выборные от черносошных крестьян и посадских людей, «излюбленные головы» (старосты), «лучшие люди» (целовальники или земские судьи), земский дьяк.

На них возлагалась:

1) раскладка, сбор и доставка в Москву различных податей;

2) рассмотрение в судебном порядке всех гражданских и нетяжких уголовных дел в отношении черносошных крестьян и посадских людей;

3) выполнение некоторых полицейских функций;

4) обеспечение таможенных сборов.

Служащие аппарата губных и земских органов получали жалование за службу их государственной казны. В силу того, что указанные органы были выборными и финансировались государством, а не за счет местного населения, они пользовались авторитетом у населения. Вместе с тем, они не смогли обеспечить должного общественного порядка на местах: крестьянская война под предводительством И.И. Болотникова фактически была профинансирована созданными органами местного самоуправления

Помимо органов губно-земского самоуправления, на местах управленческие функции выполняли и воеводы, как представители центра на местах. До Смуты воеводы были только в пограничных городах, после - повсеместно во всех уездах. На них возлагались охрана государственного порядка, управление военными формированиями, сыск беглых крестьян, надзор за безопасностью и порядком.

4. Развитие правовой системы

Рассматривая право данного периода, необходимо учитывать, что в период сословно-представительной монархии активизируется правотворческая деятельность государства. Прежде всего, необходимо обратить внимание на Судебник 1550 г. («царский»), который существенно дополнил Судебник 1497 г. Он расширил круг регулируемых центральной властью вопросов, усилил розыскной характер процесса, закрепил сословный характер процесса и включил холопов в число субъектов преступлений.

Под преступлением уже понималось, прежде всего, нарушение установленных правил и предписаний, а также воля государя. Появляется новая своеобразная процессуальная форма «облихование» (обвинение подозреваемого 15-20 «лучшими людьми» в том, что он «ведомый лихой человек»). «Облихование» было достаточным основанием для применения пытки и порождало особого субъекта – «лихого человека», что придавало делу особую значимость.

Появляется понятие «крамола», т.е. деяние, направленное против государства, куда относились особо тяжкие уголовные преступления, а также заговор и мятеж.

Изменяются цели и разновидности уголовного наказания. Задачами наказания становится устрашение и изоляция преступника. Высшей мерой наказания была смертная казнь, широко используются телесные и членовредительные наказания, тюремное заключение, штрафы и денежные взыскания.

В судебном процессе различались две формы: состязательная (гражданские и менее тяжкие уголовные дела) и розыскная (дело начиналось по инициативе государственного органа; широкое применение пытки; «повальный обыск» – опрос населения для выявления очевидцев преступления и проведения «облихования»).

В это время принимается ряд царских указов: о заповедных летах (запрет перехода крестьян в Юрьев день), об урочных летах (определение срока сыска беглых крестьян), а также отдельные указы по конкретным вопросам.

В 1682 г. принимается Соборное деяние об уничтожении местничества, основной целью которого была консолидация служивого сословия, уничтожение споров и конфликтов в нем, а также обеспечение продвижения по службе способных и талантливых, но не родовитых людей.

Новоторговый устав 1667 г. регулировал внутреннюю и внешнюю торговлю, ставя ее под контроль государства в интересах казны и купечества.

В связи с наличием серьезных земельных притязаний со стороны царя и церкви, необходимостью установления единообразия в церковных обрядах и иконописании, а также в целях повышения морального уровня духовенства в 1551 г. Освященный Собор принимает Стоглав – свод канонического права.

Особое место в правотворчестве сословно-представительного периода занимали акты Земских Соборов. Это, прежде всего, Утвержденные грамоты на царство новой династии. Грамоты объявляли об избрании новой династии «всей землею» и указывали на качества нового монарха, как основание возведения его на трон.

В период междуцарствования принимается Приговор Собора первого ополчения 1611 г., ставший основой будущего законодательства о правовом статусе поместий.

В связи с разорением страны после польско-шведской интервенции Земской Собор вводит чрезвычайные налоги, приняв Указы о сборе запросных и пятинных денег. Запросные деньги – средства, взимаемые в счет будущих налогов, а пятинные деньги – налог в размере одной пятой имущества.

Особое внимание студенты должны уделить важнейшему нормативному документу того времени – Соборному Уложению 1649 г. Это свод феодального права, охвативший широкий круг общественных отношений. Непосредственным поводом для его принятия послужило вспыхнувшее в 1648 г. восстание посадского люда в Москве. Посадские обратились к царю с челобитными об улучшении своего поло­жения и о защите от притеснений. В это же время свои требования царю предъявили и дворяне, которые считали, что их во многом ущемляют боя­ре. Царь подавил восстание посадских, но был вынужден отложить сбор недоимок. В июле 1648 г. он приказал начать разработку проекта нового закона под названием "Уложение". Над его составлением работала особая комиссия во главе с боярином князем Н.И. Одоевским. Источниками Со­борного Уложения были Судебник 1550 г., указные книги Поместного, Земского, Разбойного и др. приказов, коллективные челобитные москов­ских и провинциальных дворян, посадских людей и т.д., а также Кормчая книга (византийское право), Литовский статут 1588 г. и др.

Всего в Уложении было 25 глав, 967 статей. В нем были разработаны вопросы государственного, административного, гражданского, уголовного права и порядка судопроизводства. В ряде глав были закреплены нормы, обеспечивающие защиту царя, церкви, дворян от выступлений народных масс. В гл. II и III было разработано понятие о государственном преступ­лении, под которым подразумевались, прежде всего, действия, направлен­ные против личности монарха, власти и ее представителей. За действия "скопом и заговором" против царя, бояр, воевод и приказных людей пола­галась "смерть безо всякия пощады". Гл. I была посвящена защите интере­сов церкви от "церковных мятежников". Соборное Уложение 1649 г. брало под защиту дворян за убийство холопов и крестьян (главы ХХ-ХХ11). О резкой социальной дифференциации и защите государством интересов "верхов" свидетельствует разница в штрафах за "бесчестье": за крестьяни­на - 2 руб., гулящего человека - 1 руб., а за лиц привилегированных сосло­вий - до 70-100 руб.

В гл. XI ("Суд о крестьянах") собраны статьи, разрабатывающие во­прос о крестьянской крепости. Этими постановлениями окончательно оформлялось крепостное право - устанавливалась вечная потомственная зависимость крестьян, отменялись "урочные лета" для сыска беглых кре­стьян (ст. 2), за укрывательство беглых устанавливался высокий штраф (ст. 1О). Соборное Уложение 1649 г. лишило помещичьих крестьян права су­дебного представительства по имущественным спорам. Гл. XIX ("О посад­ских людях") провозглашала ликвидацию частновладельческих слобод в городах, возвращение в тягло "беломестцев", "закладчиков", массовый сыск беглых посадских людей; посадское население прикреплялось к по­садам и государеву тяглу. Положение кабальных холопов регламентирова­но гл. XX. Главы XVI ("О поместных землях") и XVII ("О вотчинах") по­священы вопросам дворянского землевладения. В них устанавливались нормы поместных дач по чинам, запрещалась продажа поместных земель в вотчину, продажа вотчинных земель духовенству, но было узаконено на­следование поместий женами и детьми феодала. Если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть поместья на "прожиток". Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.

Широкое распространение получили обязательства из договоров (до­говоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.). Соборное Уложение, стремясь облегчить положение должников (особенно дворян), запретило взыскивать проценты по займу, считая, что он должен быть безвозмезд­ным. Исковая давность по займу устанавливалась в 15 лет, частичная упла­та долга прерывала течение давности. Несмотря на запрещения, взыскание процентов по договорам займа фактически продолжалось. Однако эти взы­скания не могли уже иметь правовой защиты в суде.

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при кото­ром документ, удостоверявший сделку, составлялся площадным подьячим при обязательном участии в этом не менее двух свидетелей. Менее круп­ные сделки могли оформляться домашним способом. В законе точно не определялся круг сделок, которые должны были оформляться крепостным порядком. Предусматривались способы обеспечения исполнения догово­ров - залог и поручительство.

Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причи­нения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вы­званного потравами полей и лугов. Собственник скота, потравившего уго­дья, обязан был возместить нанесенный ущерб. Задержанный при потраве скот подлежал возвращению собственнику.

Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по закону.

Брачно-семейное право отражало патриар­хальный уклад жизни, непременным признаком которого являлось подчи­нение воле старшего и приниженное положение женщины. Ярче всего пат­риархальные черты быта проявлялись в период создания новой семьи - при ее возникновении главными действующими лицами были не молодые лю­ди, которым предстояла совместная жизнь, а их родители. Именно они со­вершали обряд сватовства: родители невесты собирали сведения о репута­ции жениха (что он не пьяница, не лентяй и т.д.), а родители жениха усердно изучали перечень того, что невеста получит в приданое. Если ре­зультат удовлетворял обе стороны, то наступал второй этап обряда - смот­рины невесты.

Смотрины совершались тоже без участия жениха - по его поручению смотрельщицами выступали мать, сестры, родственницы или те, 'кому он, жених, сам верит". Цель смотрин состояла в установлении отсутствия ум­ственных и физических недостатков у невесты. Положительный исход смотрин давал основание для разговоров о решающей процедуре - опреде­лении времени венчания и свадебных торжеств. Сроки закреплялись доку­ментом, в котором указывалась сумма неустойки, если одна из сторон от­кажется от условий контракта.

Под венец невеста шла закутанной в фату. Только во время свадебного пиршества невесту "открывали", и муж мог разглядеть супругу. Иногда случалось, что супруга оказывалась с изъяном: слепой, глухой, умственно неполноценной и т.д. Такое происходило, если во время смотрин показы­вали не невесту с физическими недостатками, а ее здоровую сестру или даже девушку из другой семьи. Обманутый муж исправить дела не мог - патриарх не удовлетворял челобитной о разводе, ибо руководствовался правилом: "Не проведав подлинно, не женися". В таком случае муж мог добиться своего путем ежедневных истязаний супруги, тре­буя пострижения в монастырь. Если молодая женщина упорно отказыва­лась переселяться в монастырскую келью, то ее родители подавали патри­арху челобитную с жалобой на жестокость супруга. Обоснованная жалоба могла иметь последствие - виновного определяли в монастырь на покаяние сроком на полгода или год. Развод давали лишь после того, как возвра­тившийся из покаяния супруг продолжал истязать жену.

Традиционная обязанность детей беспрекословно повиноваться воле родителей в XVII в. приобрела силу закона: Уложение 1649 г. запрещало сыну или дочери жаловаться на отца или мать, челобитчики подлежали на­казанию кнутом. Уложение устанавливало разную меру наказания за оди­наковое преступление, совершенное мужем и женой: мужеубийцу ожидали закапывание по шею в землю и мучительная смерть, а репрессий по отно­шению к мужу Уложение не предусматривало - на практике ограничива­лись покаянием.

Законодательство данного периода считает престу­плениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их "лихим делом", хотя общего термина для обозначения преступления пока не суще­ствует. За ряд деяний назначались различные наказания в зависимости от социальной принадлежности лиц, их совершивших.

Соборное Уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы Осо­бенной части уголовного права. На первое место законодатель поставил преступления против религии. Впервые в истории российского законо­дательства им посвящалась специальная глава. Система преступлений также включала в себя противоправные действия против порядка управления; благочиния; должностные преступления; против личности; имущественные преступления; против нравственности.

Отдельный комплекс норм посвящался организации суда и процесса. Процесс распадался на суд и «вершение». Доказательствами являлись: свидетельские показания, письменные документы, крестное целование, жребий. Процессуальными мероприятиями были «общий обыск» (опрос населения по поводу факта совершенного преступления) и «повальный обыск» (опрос населения по поводу лиц, подозреваемых в совершении преступления). Особым видом свидетельских показаний были: «общая ссылка» и «ссылка из виноватых». Своеобразным процессуальным действием был «правеж» (битье неплатежеспособного должника палками по икрам с целью принудить его к выполнению финансовых обязательств).

По наиболее серьезным уголовным делам применялся розыск или «сыск», где доминирующей была активная роль суда, широко использовалась пытка.

Система наказаний, включавшая смертную казнь, членовредительные и болезненные наказания, тюремное заключение, лишение чести и достоинства, имущественные санкции и церковные наказания, своей целью имела устрашение и возмездие.

Соборное Уложение сыграло огромную роль в укреплении и развитии государственных институтов и совершенствовании правового регулирования. Не случайно оно действовало до 1839 г.

Со второй половины ХVII в. сословно-представительная монархия постепенно перерастает в абсолютную монархию.

Контрольные вопросы

1. Охарактеризуйте межклассовые общественные отношения в период сословно-представительной монархии. Раскройте состав класса феодалов в данном историческом периоде.

2. Ограничивалось ли правовое положение монарха в рассмотренном историческом периоде. Привлекалось ли население к управлению государством? Опишите изменения в порядке местного управления государством.

3. Назовите источники права, действовавшие в данном историческом периоде.

4. Какие изменения претерпело процессуальное право?

5. Проведите сравнение правовой системы периода централизации государства и периода сословно-представительной монархии: как решались вопросы обязательственного права в данных исторических периодах?

Литература

2. Батиев Л.В. Судопроизводство в России в середине XVII-XVIII вв. Ч. 1-2. –Ростов-на-Дону, 1994.

3. Вернадский Г.В. Россия в средние века. – М., 1998.

4. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 3. – Киев, 1899-1915.

5. Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М., 1999.

6. Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1998.

7. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. – М., 1995-2000.

8. История государства и права России / Отв. ред. Титов Ю.П. – М., 1996.

9. История государства и права России. Учебник / Отв. ред. Чибиряев С.А. – М., 2000.

10. История государства и права СССР. Сборник документов. Ч. 1 / Сост. Гончаров А.Ф., Титов Ю.П. – М., 1968.

11. История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. Чистякова О.И. – М., 1998.

12. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. Московское государство. Российская империя. – СПб., 1888.

13. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. – Л., 1980.

14. Мордовина С.П. Характер дворянского представительства на Земском Соборе 1598 г. // Вопросы истории, 1971. - № 2.

15. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. – Л., 1969.

16. Отечественное законодательство XI-XX вв. Пособие для семинаров в 2 т. / Под ред. Чистякова О.И. – М., 1999.

17. Памятники русского права. Вып. I-VIII. – М., 1952-1961.

18. Рогов В.А. История государства и права России IX- начало XX вв. – М., 1993-1995.

19. Российское законодательство X-XX вв. Т. 3. Акты земских соборов. – М., 1985.

Задания

Задание № 1

Проанализируйте изменения, которые произошли в государственном строе России в период образования централизованного государства и сословно-представительной монархии. Заполните сравнительную таблицу:

№№	Вопросы	Русское (Московское) государство	Россия в период сословно-представительной монархии
1.	Глава государства
2.	Роль и место Боярской Думы
3.	Органы отраслевого управления
4.	Наличие представительных органов. Их роль и место
5.	Местное управление

Задание № 2

В 1656 г. городской житель – ремесленник К. занял под 10 % годовых у купца С. 20 руб. Договор займа (заемная кабала) был оформлен в письменной форме при свидетелях сроком на 3 года. Когда срок истек, ремесленник К. не смог расплатиться с долгом и попросил отсрочить его оплату. Купец С. отказался продлить договор и обратился в суд с иском о взыскании долга.

Какое решение принял суд по данному делу в соответствии с нормами Соборного Уложения 1649 г.? Предусматривалось ли Соборным Уложением принудительное исполнение судебных решений по гражданским делам?

Задание № 3

Подозреваемый в воровстве серебряной посуды из трактира в слободе Н. крестьянин Р. под воздействием пытки признался не только в данном преступлении, но и в трех кражах, совершенных в течение года.

Могут ли признательные показания, полученные указанным способом, служить доказательством вины подозреваемого? Какое наказание было назначено судом крестьянину Р. в соответствии с нормами Соборного Уложения?

Задание № 4

В 1660 г. крестьянин С., принадлежавший помещику Н., тайно покинул свое село и перевез свою семью на земли, принадлежавшие монастырю. Помещиком Н. был начат поиск беглецов. Вскоре сын крестьянина женился, и через год в их семье родился ребенок. Через 5 лет крестьянин С. и семья были обнаружены, однако добровольно к своему бывшему владельцу возвращаться отказались. Помещик обратился в суд с иском о возвращении крестьянина С. и его семьи в помещичье владение.

Как будет разрешено дело судом?

Задание № 5

Боярин Л. подал в суд челобитную (иск) на помещика Р. В иске говорилось, что крестьяне помещика Р. пасли скот на лугах и пашенных землях, принадлежавших боярину Л., в результате чего произошла потрава последних.

Какое решение должен был вынести суд, если учесть, что события имели место в 1653 г.?

Задание № 6

В 1655 г. казанский воевода О. обвинялся в принятии посула (взятки) за отправление суда над посадским человеком А., который совершил разбойное нападение на купца Б. – жителя г. Казани, от его брата. Обвиняемого отпустили из-под стражи, все улики и челобитная были уничтожены. Родственники купца Б. донесли царю о случившемся и просили у него защиты и правосудия.

Какую ответственность понес воевода? Могли ли царские власти сами инициировать расследование по данному факту без обращения заинтересованных лиц?

Задание № 7

Татарин Х. на казанском базаре при большом скоплении народа поносил казанского воеводу и царя Алексея Михайловича, называя их грабителями и ворами. В доносе стрельца татарина Х. воеводе дословно приводились его слова, оскорблявшие царственное достоинство и власть царского наместника. По указанию воеводы татарин Х. был взят под стражу приставами.

Как были квалифицированы действия татарина Х. (по Соборному Уложению)? Какое наказание было ему назначено?

Тесты

1. Стирание различий в правовом статусе боярства и дворянства в XVI в. выразилось:

а) в сближении правового статуса поместья и вотчины;

б) в возможности дворян получать боярский чин;

в) в обязанности бояр наряду с дворянами нести военную службу.

2. Указ «О заповедных летах» 1580 г.:

а) запретил переход крестьян от феодала к феодалу в Юрьев день;

б) разрешил крестьянам переходить от феодала к феодалу не позднее трех лет с момента поселения у данного феодала;

в) установил предельный срок пребывания крестьянина у одного феодала.

3. Соборное Уложение 1649 г. изменило правовой статус крестьян:

а) юридически оформив крепостное право феодалов на крестьян, проживавших на их землях;

б) разрешив крестьянам переходить из деревни в город после завершения сезонных крестьянских работ;

в) обязав феодалов платить денежное вознаграждение крестьянам за труд.

4. Дворяне поддерживали опричнину и завоевательную внешнюю политику Ивана IV, т.к.:

а) рассчитывали на получение новых земельных наделов,

б) получали командные посты в армии;

в) получали командные посты в государственном аппарате;

г) все ответы верны.

5. Боярская Дума при Иване IV:

а) получила статус законосовещательного органа;

б) являлась высшей судебной инстанцией;

в) не имела реальных полномочий.

6. В Земские соборы входили:

а) все свободное население государства;

б) бояре и дворяне;

в) бояре, дворяне, духовенство, купечество, знатные посадские люди.

7. На Земском соборе 1613 г.:

а) был повенчан на престол царь Михаил Федорович Романов;

б) было принято Соборное Уложение;

в) был заявлено о расколе русской православной церкви.

8. Первоначально губное правление в административно-территориальных было введено:

а) одновременно на всей территории России;

б) в Сибири;

в) в центральных районах России.

9. Воеводы на местах учреждались:

а) с целью контроля над земскими и губными избами;

б) вместо губных и земских учреждений;

в) исключительно в качестве военных комендантов населенных пунктов.

10. Соборное Уложение 1649 г.:

а) различало три вида землевладения (государственное, вотчину и поместье);

б) различало вотчину и поместье;

в) уравняло правовое положение вотчины и поместья.

11. Соборное Уложение 1649 г. «лихим делом» называло:

а) любое преступление;

б) государственное преступление;

в) имущественное преступление.

12. Самыми серьезными преступлениями по Соборному Уложению 1649 г. были:

а) преступления против государственной власти;

б) религиозные преступления;

в) преступления против личности.

13. Целью наказания по Соборному Уложению 1649 г.: являлись:

а) устрашение и возмездие;

б) исправление осужденного и возвращение его в общество;

в) извлечение пользы из труда осужденного.

14. Соборное Уложение 1649 г.:

а) регулировало только уголовный процесс;

б) не различало уголовный и гражданский процесс;

в) раздельно регулировало гражданский и уголовный процесс.

15. Повальный обыск как элемент розыскного процесса – это:

а) проведение обыска у всех фигурантов уголовного дела;

б) допрос свидетелей, на которых указывали обвиняемый и потерпевший;

в) допрос лиц, круг которых был очерчен законом.

16. Главным доказательством по уголовному делу по Соборному Уложению 1649 г. являлось:

а) признание обвиняемого;

б) свидетельские показания;

в) вещественные доказательства.

17. Формальное исследование доказательств означает, что:

а) суд при вынесении решения связан только имеющимися по делу доказательствами и не может требовать дополнительных;

б) признание обвиняемого прекращает исследование остальных доказательств;

в) суд исследует только те доказательства, которые, по его мнению, являются более важными для установления истины по делу.

18. Чем занимался разрядный приказ?

а) управлением военной службой.

б) ведал пограничными делами.

в) осуществлял суд по уголовным преступлениям.

19. Кому подчинялись в начале XVI века городовые приказчики?

а) Приказу Большого дворца.

б) Разрядному и Казенному приказам.

в) Разбойному приказу.

г )Поместному приказу.

20. В каком году была отменена система кормления?

а) в 1550 году. б) в 1556 году. в) в 1558 году.

21. «Повальный обыск» это?

а) применение пыток к свидетелям преступления.

б) опрос всего населения относительно фактов совершения преступлений.

в) опрос местных жителей относительно конкретного, определенного лица, подозреваемого в совершении преступления.

г) обыск места совершения преступления.

22. Сан главы Русской Православной церкви в XVII в.

а) архиепископ.

б) митрополит.

в) протопоп.

г) патриарх.

23. Какие наказания полагались по Соборному Уложению за убийство своего ребенка и какие за убийство постороннего человека?

а) За убийство своего ребенка грозило тюремное заключение, за убийство по­стороннего человека - смертная казнь.

б) За любое убийство карали смертной казнью.

в) В обоих случаях убийце грозило тюремное заключение.

г) Убийство постороннего человека каралось смертной казнью, убийство своего ребенка церковным покаянием.

24. Местные сословно-представительные органы с середины XVI в.

а) приказы.

б) сельские советы.

в) земские и губные избы.

г) муниципалитеты.

25. Как наказывалась кража по Соборному Уложению?

а) смертной казнью.

б) за 1 -ю кражу - отсечение руки, за 2-ю - смертная казнь.

в) за 1-ю кражу - битье кнутом, урезание уха, 2 года тюрьмы и ссылка; за 2-ю- битье кнутом, урезание уха, 4 года тюрьмы; за 3-ю - смертная казнь.

г) Возмещение ущерба в двойном размере.

26. Какие преступления были вынесены на первое место в системе преступлений в Соборном Уложении?

а) преступления против религии.

б) действия, направленные против личности государя и его семьи.

в) умысел против государя.

г) фальшивомонетничество.

27. Правовое положение подростка по достижении 15-легнего возраста в XVII в.

а) в 15 лет мужчина мог жениться. 15-летний дворянин начинал реальную службу и мог наделяться поместьем. Но при этом дети не выходили пол­ностью из-под власти отца. Родители имели право по достижении детьми 15-летнего возраста отдавать их "в люди", в услужение, на работу, даже записывать в кабальное холопство.

б) 15-летний мужчина становился совершеннолетним. Он мог жениться, на­чать военную службу, получить поместье. Он выходил из-под власти родителей.

в) 15-летний мужчина становился совершеннолетним. Он мог жениться, на­чать военную службу, получить поместье, имел право принимать крест­ ное целование (присягу) в суде.

г) подросток в 15 лет оставался во власти родителей. Они могли его отдать «в люди», на работу, даже на кабальное холопство.

38. Что говорилось о пытках в Соборном Уложении Алексея Михайлови­ча?

а) Основанием для пытки могло служить разделение свидетельских показаний: часть в пользу обвиняемого, часть против него. Применять пытку к подозреваемому можно было не больше трех раз с определенным переры­вом. В страхе перед повторением пытки пытаемый мог оговорить себя или других, невиновных людей. Его показания протоколировались и пе­репроверялись путем допроса, присяги, "обыска" (опроса свидетелей).

б) Пытка считалась главным способом получения показаний. Возможность самооговора в страхе перед повторением пыток не принималась во вни­мание. Признание пытаемого в том, что он совершил преступление, счи­талось "царицей доказательств", не подлежало перепроверке и служило достаточным основанием для вынесения приговора.

в) Целью пытки было причинение страданий подозреваемому. Закон не ограничивал количество пыток. Показаниям пытаемого большого значения не придавали.

г) "Тишайший" царь Алексей Михайлович запретил пытки как дело богопро­тивное.

39. Что мы считали источниками Соборного Уложения.

а) Переписные книги 1678 г.

б) Шведские и лифляндские законы.

в) Указы 1745-го и 1760 гг.

г) Судебники, Указные книги приказов, Царские указы, решения Земских со­боров, "Стоглав", литовское и византийское

законодательство.

40. В каком возрасте - по Соборному Уложению - люди получали право принимать крестное целование (присягу) в суде?

а) 21 год б) 17 лет в) 18 лет г) 20 лет

41. Какое наказание предусмотрено в Соборном Уложении за курение та­бака?

а) Церковное покаяние.

б) Смертная казнь.

в) Штраф.

г) Лишение свободы.

42. Какой брачный возраст установил Стоглав?

а) 18 лет для мужчины, 15 - для женщины.

б) 18 лет для мужчины, 16 - для женщины.

в) 18 лет и для мужчины и для женщины.

г) 15 лет для мужчины, 12 - для женщины.

43. Какой документ впервые на Руси регламентирует применение пыток?

а) Соборное Уложение.

б) Судебник 1497.

в) Новгородская судная грамота.

г) Царский Судебник.

Приложение

Органы власти и управления русского централизованного государства периода сословно-представительной монархии (середина XVI – середина XVII вв.)