Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Zag_mov.docx
Скачиваний:
20
Добавлен:
13.02.2016
Размер:
97.39 Кб
Скачать

Тема 5: Методи дослідження мови. Теоретичні питання:

  1. Поняття про методи наукового дослідження.

  2. Вихідні прийоми наукового аналізу мовного матеріалу.

  3. Описовий метод.

  4. Порівняльно-історичний метод.

  5. Метод лінгвістичної географії.

  6. Зіставний метод.

  7. Структурний метод.

  8. Соціолінгвістичні і психологічні методи.

  9. Застосування математичних методів у мовознавстві.

Основні лінгвістичні поняття:

Метод, індукція, дедукція, гіпотеза, аналіз, синтез,описовий метод, прийоми зовнішньої інтерпретації, прийоми внутрішньої інтерпретації, порівняльно-історичний метод, прийом зовнішньої реконструкції, прийом внутрішньої реконструкції, метод лінгвістичної географії, зіставний метод, структурний метод, дистрибутивний аналіз, методика безпосередніх складників, трансформаційний аналіз, компонентний аналіз, соціолінгвістичні методи, психолінгвістичні методи.

Завдання до самопідготовки:

  1. Повторити питання, які розглядалися в курсі „Вступ до мовознавства”:

  • поняття про метод;

  • загальнонаукові методи дослідження мови: індукція та дедукція.

  1. Опрацювати теоретичний матеріал за рекомендованою літературою, скласти поширений або опорний конспект.

  2. Заповнити узагальнювальну таблицю

№ п/п

метод

Наукове визначення

Методики

Практичне застосування

  1. Записати до лінгвістчиних словничків і вивчити визначення термінів.

Рекомендована література

Основна:

  1. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. – М., 1979.

  2. Білецький А.О. Про мову і мовознавство. – К., 1996.

  3. Дорошенко С. І. Загальне мовознавство: Навч. посібник. – Київ, , 2006

  4. Зеленько А. С. Загальне мовознавство. Історія лінгвістичних вчень. Аспекти, методи, прийоми, процедури дослідження мови. – Луганськ, 2002.

  5. Кириченко Г.С. та ін. Нариси загального мовознавства: навчальний посібник. – Ч. 1 – К., 2008.

  6. Ковалик І.І. Самійленко С.П. Загальне мовознавство. – К., 1985.

  7. Кодухов В.И Общее языкознание. – М., 1974.

  8. Кочерган М.П. Загальне мовознавство. – К., 2003.

  9. Общее языкознание / Под. ред. А.Е.Супруна. – Минск, 1983.

  10. Селіванова О.О. Актуальні напрями сучасної лінгвістики. – К.: Фітосоціоцентр, 1999.

  11. Селіванова О.О. Сучасна лінгвістика: напрями і проблеми. – Полтава: Довкілля –К, 2008.

  12. Семчинський С.В. Загальне мовознавство. – К., 1996.

Додаткова:

  1. Білецький А.О. Основні методи дослідження в сучасному мовознавстві// Методологічні питання мовознавства. К., 1966.

  2. Бондаренко О.Ф. Статус експерименту як методу лінгвістичних досліджень // Мовознавство. – 1986. – № 1.

  3. Гипотеза в современной лингвистике. – М., 1980.

  4. Грязнухина Т.А., Дарчук Н.П., Клименко Н.Ф. Использование ЭВМ в лингвистистических исследованиях. – К., 1990.

  5. Дридзе Т.М. Организация и методы лингвосоциологического исследования массовой коммуникации. – М., 1979.

  6. Єрмоленко С.Я. Лінгвістичні теорії і методи дослідження // Мовознавство. – 1981. – № 4.

  7. Иванова Л.П. Методы лингвистических исследований. – К., 1995.

  8. Залевская А.А. Психолингвистический подход к анализу языковых явлений // Вопросы языкознания. – 1999. – № 6.

  9. Клименко Н.Ф. Автоматизований аналіз мови: проблеми і пошуки // Мовознавство. – 1988. – № 4.

  10. Кочергина В.А. Еще раз о сравнительно-историческом языкознании // Вестник МГУ. Филология. – 1990. – № 4.

  11. Литвинов В.Й. Типологические методы в лингвистической семантике. – Р.на/Д., 1986.

  12. Мусієнко В.П. Проблема істинності лінгвістичних знань // Мовознавство. – 2000. – № 2–3.

  13. Петренко О.Д., Ісаєв Е.Ш., Петренко Д.О. Мова чоловіків і жінок як одиниця соціолінгвістичного дослідження // Мовознавство. – 1999. – № 1. – С. 64–71.

  14. Принципы и методы семантических исследований. – М., 1976.

  15. Фрумкина Р.М. Статистические методы и стратегии лингвистического исследования // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1975. – Т. 34. – № 2.

* До уваги студентів: Форма контролю самостійної роботи підсумковий контроль.