5.5. Кризис в системе деятельности

Кризис — это недоопределенно-переходное состояние системы, отличающееся неустойчивостью и равновероятностью исхода альтернативных вариантов системной деятельности.

Под альтернативностью вариантов в процессах системного развития подразумевают, как правило, совокупность по крайней мере двух возможностей: продолжения дальнейшего развития и начала распада системы. По отношению к деятельности это может выражаться наличием двух потенциальных возможностей: полезной деятельности (прогнозируемой, желаемой, целеопределенной, пpoгрессивной) и антидеятельности (непредвиденной, нежелательной, с антицелями, регрессивной).

Кризисы в целом можно разделить на естественные, обусловленные совокупностью внутренних процессов развития системы, и искусственные, вызванные посторонним воздействием на процессы развития (на состояние системы, деятельность и т. д.).

Рассмотрим примеры системных кризисов и некоторые причины, приводящие к их возникновению.

1. Кризисы иерархического развития. Детальные процессы иерархического системного развития и их закономерности, трактуемые в смысле теории ГДС, изложены в [16], где кризисные состояния на графиках процессов системной реализации для иерархически сложных систем обозначены как зоны z. Простейший пример зоны z представлен на рис. 5.1, на котором отображен двухуровневый (по иерархии) процесс системной реализации с укрупненным изображением области кризисного развитии (зона z). Дадим краткое описание генезиса кризисного явления в данном варианте и отметим ряд его особенностей, интерпретируя их рис. 5.1. На рисунке приведен также процесс развития произвольной деятельности, где кривая R₁ отображает деятельностный процесс нижнего иерархического уровня. В сложной системе деятельности может одновременно происходит конечное множество процессов на определенном иерархическом уровне. Общее число их в первом приближении (при прочих благоприятных условиях) определится запасами системообразующего ресурса, который с течением времени может быть весь израсходован на микросистемы. Просуществовав некоторое время в условиях ресурсной недостаточности, а также при наличии определенной неполноты замкнутости, микросистемы нижнего иерархического уровня неизбежно будут либо распадаться после определенного времени стационарного состояния (распад происходит по отрезку АА'В и далее по штриховой кривой до нулевого уровня), либо вступать во взаимодействия между собой, образуя следующий иерархический слой (кривая R₂). Если распад произойдет, то дальнейшим вариантом может быть только режим самоповторения, возможно в ином качестве, но на том же иерархическом уровне (кривая R₃). Такое развитие процесса деятельности соответствует принципу нуль-транспортировки [15, 16] и может рассматриваться как один из вариантов выхода системы из кризисного состояния.

Процесс образования следующего иерархического уровня, так же как и любой R-процесс, находящийся в начальной фазе, всегда наиболее замедлен по скорости своего развития именно на начальном этапе. Такое замедление начального этапа переходного процесса в иерархическом развитии сопровождается в силу указанных выше причин образованием зоны неустойчивости, выделенной на рис. 5.1 окружностью. При этом назовем участок деятельностного процесса, находящегося в окрестности отрезка АА', предкризисном областью; зону отрезка А'В — областью интенсивного развития кризиса; точку В— вершиной кризисного процесса; участок ВВ' — началом выхода из кризиса; точку С — окончанием кризисного процесса; заштрихованный участок, находящийся между отрезками АА' и В'С — областью максимальной неопределенности кризисной зоны z; точку А — теоретическим началом, а точку С - — теоретическим окончанием кризисного процесса.

В значительной мере указанные названия раскрывают суть и особенности различных аспектов кризисного процесса. Необходимо помнить, что зона неопределенности, рассматриваемая в целом, состоит из двух разнородных по качеству участков — верхнего участка допустимых значений R-процесса для систем нижнего иерархическою уровня (интервал от 0,9 R₁ до 1 R₁ ) и участка (по нижнему порогу) допустимых значений R-процесса для систем второго иерархического уровня (кривая R₂ интервал от 1 R₁, до 0,1 R₂). В пределах лих примыкающих друг к другу интервалов существуют не только качественные различия, обусловленные характером различных R-процессов, но и количественные соотношения (масштабные, оценочные, и т. д.).

Данный вариант кризисного явления — ярко выраженный процесс с двумя альтернативными исходами, сопровождающимися двумя вероятностями реализации (распад и дальнейший рост).

Полное вероятностное уравнение для сложной системы, находящейся в условии иерархического развития, имеет вид (для каждой точки графика на рис. 5.1)

гдер₁ — вероятность пребывания в устойчивом состоянии, например в области стационарного развития; р₂ — вероятность системного распада; р₃ — вероятность перехода в новое качество (от систем нижнего иерархического уровня — к системам следующего уровня развития). Очевидна и понятна взаимосвязь указанных вероятностей. При этом область кризисной зоны характеризуется тем, что в выражении (5.16) соотношения между вероятностями примут вид

Сучетом (5.17) уравнение (5.16) можно в первом приближениипереписать для кризисной зоны так:

Выражение (5.18) дает соотношение между альтернативными вариантами. При этом вероятность их осуществления меняется с течением времени:

По соотношениям (количественным) величии р₂ и р₃, учитывая (5.19), можно определить характер протекания кризисного процесса и даже классифицировать кризисные участки.

При выполнении условия (5.18) характерны следующие зависимости между вероятностями системных состояний и соответствующими участками зоны z:

Следует отметить, что оценка вероятностей вида (5.20) может происходить в данном случае по крайней мере с двух позиций (базисов). Одному базису может соответствовать любая система нижнего иерархического уровня, второму — верхнего. При этом субъективная оценка вероятностей, следовательно, и степень определенности деятельностного процесса для одного и того же момента времени будут различны. Например, участок ВВ' с позиций нижнего базиса трактуется как явно соответствующий условию р₂ « р₃, ас позиции верхнего базиса вероятностная оценка будет р₂ ~ р₃ или величина и взаимосвязь р₂, р₃ оценивается определенно.

Описанный кризис развития может быть предсказан теоретически путем системного прогнозирования или определен на основе эмпирических результатов наблюдении за реальном системой деятельности.

2. Кризисы вырождения деятельности. Если многомерная деятельность реализуется, например, в виде системы с доминирующим центром, то при полном расходе системообразующего (деятельностного) ресурса обязательно наступает кризисное состояние. Его альтернативные возможности для замкнутой ГДС - множество других реализаций с доминирующим центром (по числу нереализованных в первом случае составляющих). Kpизисный процесс по своей форме поведения близок к процессу, описанному в п. 1 и отличается от него предысторией (генезисом) большим качественным многообразием альтернативных вариантов, усугубляющим степень неопределенности между вероятностями исхода (сильная зависимость от внешних воздействий на систему деятельности), отсутствием возможности перехода на более высокий иерархический уровень (процесс развития возможен только в соответствии с принципом нуль-транспортировки).

Конкретный пример данного кризиса — диктатура (как форма деятельности), переворот (как кризисная зона), смена одной диктатуры другой (как результат выхода из кризиса). Это классический пример деятельностной системы с доминирующим центром.

В своем развитии подобные системы резко ограничены по уровню (минимальные возможности роста). Как следствие этого — деятельность в виде самоповторения (замкнутая окружность вместо спирали), с изменением «окраски» деятельности при той же максимальной «амплитуде» достижений по всем альтернативным вариантам.

3. Кризисы замкнутой деятельности. Этот кризис по своим недостаткам может представлять сумму официальных моментов, приведенных в п. 1 и 2 кризисов, а именно: при иерархическом развитии жестко замкнутой системы передаются по наследству при переходе с одного уровня иерархии на другой дефекты оболочки и тела системы [16], причем с каждым уровнем дефект усугубляется, что неминуемо приводит к кризису, и если не будут приняты специальные, внесистемные меры, такая система с дефектом неминуемо распадется. Вероятность распада в подобной стуации пропорциональна числу иерархических уровней, времени пребывания в стационарном состоянии на каждом уровне (наибольший удельный вклад в вероятность распада), степени замкнутости, начальному количеству дефектов, числу дисгармонических и анизотропных явлений (микропроцессов, связанных с неоднородностью развития данной системы деятельности).

Конкретный пример подобной деятельности — вымирание замкнутых популяций; вырождение и деградация малочисленных семейств, слоев, кланов при отсутствии внесистемных браков (смешанных семей) и т. д.

Рассмотренные примеры возникновения кризисов не единичны. Они приведены как иллюстрация того, что области неустойчивости - это закономерные процессы в различных деятельностью системах. Знание закономерностей системного paзвития и опережающий анализ (прогнозирование и антиципация в системах деятельности) процессов функционирования могут помочь как предвидеть, так и избежать кризисных явлений за счет регулятивного воздействия на ход системных событий.