Тема № 33: “Злочини проти безпеки виробництва”.

Заняття № 33.1 – семінарське (2 години)

Тема № 33.1: “Поняття та види злочинів проти безпеки виробництва”.

Мета заняття: перевірити якість засвоєння знань, отриманих під час самостійної роботи по темі, розвинути навички аналізу відповідних складів злочинів з урахуванням положень постанов Пленуму Верховного Суду України. Отримані теоретичні знання закріпити шляхом кваліфікації злочинів при вирішенні практичних завдань.

Обладнання: графопроектор.

Опорні поняття: радіаційна безпека; ядерна безпека; службова особа; гірничі роботи; загибель людей; інші тяжкі наслідки; правила, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд; суб’єкт підприємницької діяльності.

Навчальні питання

1. Поняття та види злочинів проти безпеки виробництва.

2. Злочини у сфері безпеки праці.

Питання для самоконтролю та самоперевірки

1. Суспільна небезпека порушення вимог законодавства про охорону праці.

2. У яких випадках настає кримінальна відповідальність за порушення вимог законодавства про охорону праці за ч. 1 ст. 271 КК?

3. У яких випадках настає кримінальна відповідальність за порушення вимог законодавства про охорону праці за ч. 2 ст. 271 КК?

4. Кваліфікація дії службової особи підприємства при умисному поставлені робітника в такі умови праці, в яких йому була спричинена смерть?

5. Суспільна небезпека порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою?

6. За які дії передбачена кримінальна відповідальність при порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах?

7. Безпосередній об’єкт злочину, що передбачає відповідальність за порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах?

8. Поняття “радіоактивних матеріалів”?

9. Безпосередній об’єкт злочину, що передбачає відповідальність за порушення правил ядерної або радіаційної безпеки?

10. Суб’єктивна сторона злочину, що передбачає відповідальність за порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель i споруд?

11. Що є спеціальним видом посягання на безпеку виробництва?

Основна література

1. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12 червня 2009 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 8. – С.15 – 19.

2. Борисов B.I., Пащенко О.О. Злочини проти безпеки виробництва: поняття та види. Кримінальна відповідальність за порушення правил ядерної або радіаційної безпеки: Монографія. – Х.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006. – 224 с.

3. Лановенко І.П., Мельник П.В. Кримінальна відповідальність за порушення правил охорони праці в умовах формування в країні підприємницького сектору економіки: Монографія / Боротьба зі злочинністю у сфері підприємницької діяльності (кримінально-правові, кримінально-процесуальні та криміналістичні проблеми). – Х.: Право, 2001. – С. 95 – 130.

4. Комп’ютерна навчальна програма за темою 33: "Злочини проти безпеки виробництва" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій

1. Про охорону праці: Закон України № 2694-XII від 14 жовтня 1992 р.; у редакції Закону № 229-IV від 21 листопада 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 49. – Ст. 668; 2003. – № 2. – Ст. 10.

2. Про об’єкти підвищеної небезпеки: Закон України № 2245-III від 18 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 15. – Ст. 73.

Додаткова література

1. Бахуринська О. Деякі питання встановлення конкретизованого змісту бланкетної ознаки, що характеризує діяння за ч. 1 ст. 271 КК України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 9. – С. 63 – 66.

2. Бахуринська О.О. Кримінально-правова характеристика порушення вимог законодавства про охорону праці (ст. 271 КК України): Дис. ... канд. юрид. наук. – К., 2007. – 235 с.

3. Борисов В.І., Пащенко О.О. Злочини проти безпеки виробництва: поняття та види. Кримінальна відповідальність за порушення правил ядерної або радіаційної небезпеки: Монографія. – Х.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006. – 224 с.

4. Бубон К.В. Уголовно-правовые средства охраны труда // Юрист. – 2003. – № 4. – С. 54.

5. Винокуров В. Значение предмета правоотношений в опре­делении противоправности деяния // Уголовное дело. – 2005. – № 1. – С. 121.

6. Галиакбаров P.P. Неосторожное сопричинение как вид множественности участников преступления // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. – Владивосток, 1981. – С. 28 – 29.

7. Грошев А., Смык О. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 27 – 31.

8. Дудоров О.О., Мовчан Р.О. Проблеми кримінальної відповідальності за злочини проти безпеки виробництва // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2011. – № 3. – С.174–184.

9. Крайник Г. Питання об'єкта злочинного порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою // Вісник прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 35 – 40.

10. Крайник Г.С. Кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою : Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2011. – 20 с.

11. Макашева А. Ответственность за нарушение законода­тельства об охране труда // Закон. – 2003. – № 5. – С. 47.

12. Мельник П. Випадок і виробничий травматизм (кримі­нально-правові, кримінологічні та економічні аспекти) // Науковий вісник Академії державної податкової служби України. – 1998. – Вип. 1. – С. 114 – 121.

13. Мельник П.В. Кримінально-правові гарантії охорони праці в умовах формування підприємницького сектору економіки: Спецкурс з кримінального права: Монографічне дослідження. – Ірпінь, 1998. – 158 с.

14. На шахте Засядько третий взрыв. 5 человек погибло // Вечерний Луганск. – 2007. – № 48. – 5 декабря.

15. Пащенко А.А. Об основном непосредственном объекте нарушения правил ядерной или радиационной безопасности // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2002. – Вип. 3. – С. 161 – 169.

16. Пащенко О. Особливості встановлення причинного зв’язку в злочинах, що посягають на безпеку виключно небезпечних виробництв // Вісник Академії правових наук України. – 2007. – № 2. – С. 208–215.

17. Пітук О. Відповідальність за порушення нормативних актів про охорону праці // Охорона праці. – 1997. – № 6. – С. 44 – 47.

18. Рарог А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Уголовное право в XXI веке: Матер. Междунар. науч. конф. на юрид. ф-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. – М., 2002. – С. 68.

19. Сахаров А.Б. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР. – М., 1958. – С. 121.

20. Сергеева Я. Может, они живы и скоро поднимутся // Вечерний Луганск. – 2007. – № 46. – 21 ноября.

21. Смык О.А. Преступные нарушения правил охраны труда в сфере незаконного предпринимательства: проблемы теории и практики // Российский следователь. – 2005. – № 8. – С. 30 – 33.

22. Смык О.А. Проблемы уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда (по материалам судебной практики Краснодарского края): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 24 с.

23. Суслов С.В. Социально-криминологическая обусловленность совершенствования уголовно-правового обеспечения без­опасных условий и гигиены труда // Следователь. – 2004 – № 6. – С. 4 – 8.

24. Таран О.В. Встановлення особи, яка порушує вимоги законодавства про охорону праці // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 8. – С. 44–48.

25. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использо­ванием источника повышенной опасности / Под ред. В.С. Ко­миссарова. – СПб., 2002. – С. 227.

26. Тяжкова И.М., Коренкова Э.А. Об охране безопасных условий труда по новому уголовному кодексу Российской Федерации // Вестник Московского университета. – 1999. – № 6. – С. 32 – 43.

27. Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та система заходів з його охорони: Монографія. – К., 2004. – 280 с.

28. Яблоков Н.П. Общее понятие, система и классификация преступлений, связанных с нарушениями правил охраны труда и техники безопасности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1969. – № 2. – С. 46.