Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
105____12-13-3_-.doc
Скачиваний:
18
Добавлен:
16.02.2016
Размер:
862.21 Кб
Скачать

Тема № 34: “Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту”.

Заняття № 34.2 – семінарське (2 години)

Тема 34.2: “Загальна характеристика злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту”.

Мета заняття: довести до відома студентів поняття, ознаки і види злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, їх класифікацію, особливості кваліфікації кожної із груп злочинів по темі. Привести перелік наукових публікацій по даній темі, постанов Пленуму Верховного Суду України, методичних матеріалів кафедри.

Обладнання: графопроектор, схеми.

Опорні поняття: транспортний засіб, залізничний транспорт, повітряний транспорт, інші самохідні машини, небезпека для життя людей, велика матеріальна шкода, загибель людей, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту.

Навчальні питання

  1. Поняття та система транспортних злочинів.

  2. Злочини, що посягають на безпеку руху або експлуатацію залізничного, водного чи повітряного транспорту.

  3. Злочини, що посягають на безпеку руху або експлуатацію автотранспорту і міського електротранспорту.

  4. Інші злочини, що посягають на безпечну роботу транспорту.

Заняття № 34.3 – практичне (2 години)

Тема № 34.3: “Кримінально-правова характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху або експлуатації автотраспорту і міського електротранспорту”.

Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані в процесі лекційного курсу і самостійної підготовки, шляхом розв’язання практичних завдань і прикладів із слідчої практики, довести їх до рівня навичок, розвинути здібності юридичного аналізу складів злочинів по даній темі з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і по конкретним кримінальним справам. Продовжити формування вмінь кваліфікації суміжних діянь і при сукупності злочинів.

Обладнання: графопроектор, схеми.

Опорні поняття: транспортні засоби; водіння машин; експлуатація машин; шляхові споруди; реконструкція шляхових споруд; утримання шляхових споруд; заволодіння транспортним засобом; ідентифікаційний номер; індивідуальний номер двигуна; шасі або кузова; номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Питання для контролю

  1. Кримінально-правова характеристика порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

  2. Кримінально-правова характеристика випуску в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації.

  3. Кримінально-правова характеристика порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху.

  4. Кримінально-правова характеристика порушення чинних на транспорті правил.

  5. Кримінально-правова характеристика незаконного заволодіння транспортним засобом.

  6. Кримінально-правова характеристика знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Вирішити задачі по темі

1. Кох, працюючи міліціонером патрульно-постової служби Білоцерківського міського управління внутрішніх справ, у стані алкогольного сп’яніння рухався на катері по річці Рось у районі дендропарку "Олександрія", що в м. Біла Церква, із швидкістю до 32 км/год. Пропливаючи поблизу пішохідного мосту, де купалося багато людей, він, не врахувавши обмеженої ширини й мілкості річки і знехтувавши запобіжними заходами, не знизив швидкість, внаслідок чого вчинив наїзд на неповнолітнього Баса, який був смертельно травмований обертовим гвинтом катера.

Кваліфікуйте дії винного.

2. 15-річний Шмеря, не маючи посвідчення на керування автомобілем, без дозволу взяв автомобіль батька ВАЗ-2101. Рухаючись людною вулицею, він розраховував об’їхати людей, але, не маючи досвіду керування автомобілем, наїхав на Потапову, яка при цьому загинула.

Варіант. Шмері було 16 років.

Кваліфікуйте дії винного.

3. Рядовий Збройних Сил України Колесников, керуючи закріпленою за ним автомашиною, передав кермо Аванесову, який не мав прав на керування транспортними засобами. Той, розвинувши швидкість до 60 км/год., не впорався з керуванням, внаслідок чого автомашина перекинулась і була пошкоджена, чим військовій частині заподіяно шкоду на суму 11 тис. грн. Пошкодження усунуті за рахунок Колесникова й Аванесова.

Варіант. Під час аварії пішохід Куропаткін одержав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кваліфікуйте дії винного.