1. Нравственные принципы природопользования

Этика — это безгранично расширении!) ответственность по отношению ко всему живому

А. Швеш\ч>

1. Природа — общий Дом всего человечества. Поддержание природы в благоприятном для жизнедеятельности состоянии — общенародная задаче. Осознание этой задачи — показатель нравственной зрелости общества.

2. В мире вбе связано со всем. Природная среда, человек и общество си ставляют единую систему. Урон, наносимый отдельным видам животных И растений, угрожает существованию современной биосферы. Поэтому бездум ное отношение к природе, разрушение природных систем — безнравственно

3. Всякая жизнь уникальна, неповторима и самоценна. Осознание ответ ственности человека за все живое, благоговение перед жизнью — основа нрни

Приложение I. Экологический колекс России (этика пририлшншмимшт)

ственного воспитания и поведения. Суть этики природопользошииш они к природе так, как желаешь, чтобы относились к тебе!

Целостность природы — гарантия существования человека как вида, Р шая природу, мы причиняем ущерб не только самим себе, но и буд; поколениям, несем нравственную ответственность перед потомками за с некие многообразия и богатства природного мира.

Культура народа и состояние природной среды взаимообусловлены. 1 ственные отношения между людьми — необходимая предпосылка гума] отношения к природе. 2. Экологические принципы природопользования

Разумное и нравсп всегда совпадают.

Л. Т,

1. Изменение природы неизбежно, однако идеология безгранично! корения природы безнравственна и губительна. Перспективы выживаш ловечества связаны с взаимной эволюцией природы, общества и чел< Любые социальные и научно-технические новшества должны оценива' учетом их экологической значимости.

2. Свобода природопользования ограничена естественными законам вития жизни, нравственными и правовыми нормами. Игнорирование эт конов и норм ведет к нарастанию социально-экологических трудностей

3. Существуют естественные пределы преобразования природы Зем их границами начинаются необратимые изменения фундаментальных : теристик биосферы — глобальный экологический кризис. Нарушение эти делов недопустимо!

4. Власть над природой оборачивается против человека, когда ради ci нутных выгод пренебрегают экологической безопасностью. Преобразовани роды недопустимо без учета возможных экологических последствий. Не: ди! — столь же верно в отношении к природе, как в отношении к челов<

5. Технологические производственные процессы следует сообразен с биосферными круговоротами, не превышая их возможности. Дели че; и средства их достижения должны отвечать экологическим требованияк раничениям, максимально учитывая региональную специфику природны плексов России.

2.6. Нанося вред природе, человек уподобляется самоубийце. Поэ- каждом конкретном случае следует поступать согласно принципуютно природе так, будто последствия действий касаются тебя лично!

3. Права и обязанности природопользователя

Круг наших нравственных обязшшосте!

гораздо шире того, что предписывает з

Сенека Ai

3.1. Здоровая природная среда — необходимое условие бытия человека, на здоровую среду обитания — важнейшее из неотчуждаемых естест! прав человека.

98

Лекция 9. Проблемы макроэтики

3.2. Разрушение природной среды обитания людей — посягательство пи рава человека. Это экологическое преступление и аморальное деяние.

3.3. Поскольку нравственную ответственность за состояние природной среды сохранение жизни на Земле несет каждый человек, постольку право граж-

ан на действенный экологический контроль не может быть подвергнуто ко им-либо ограничениям.

4. Лица, ограничивающие право граждан на защиту природной среды, пг элько несут нравственную ответственность, но и должны отвечать перед су ом по закону.

5. Каждый человек имеет право на получение необходимой информации б экологическом состоянии мест проживания, работы и отдыха, а также от- осительно любой природопреобразуюшей деятельности, оказывающей влия- ие на природную среду и здоровье человека.

6. Каждый субъект природопреобразуюшей деятельности обязан заранее нформировать государственные органы и общественность о возможных него­ дных последствиях своей деятельности для природной среды и здоровья чс- эвека.

7. Жизненно важные экологические решения должны приниматься с учи- гием независимых экспертов и населения, непосредственно проживающего а территории, затрагиваемой этими решениями, а в случае, если они каси- тся всего населения страны, — всенародным референдумом.

8. Каждый гражданин может обращаться в суд, государственные органы требованием защиты своих прав на благоприятные условия жизни, трудп и гдыха, предъявлять иски о возмещении потерь, нанесенных здоровью и иму еству в результате экологических правонарушений.

9. Каждый гражданин может публично и в средствах массовой информи ли выражать свое мнение относительно природоохранного законодательстий решений, принимаемых по поводу природопользования.

3.10. В случае возникновения чрезвычайной экологической ситуации госу фственные органы обязаны немедленно информировать население России и шредельных государств с целью обеспечения адекватной реакции на ситуя- ш и реализации программ всеобщей экологической безопасности.

У общества и природы общая судьба. Их будущее зависит от нашей эколо веской культуры. Защита природы — дело совести и долг каждого граждапи-i России.

Авторы-составители кодекса: д-р филос. iiuvk

Ю.В. Олейников (руководитель проект»),

д-р филос. наук А.А. Горелов, д-р филос. няук

Э.С. Кульпин, канд. филос. наук И.А. Крылова, кипя

филос. наук И.К. Лисеев, канд. филос. паук А,Т. Шаталин

Приложение 3. Свод обычаев и правил делового оборогя рек/шмм ч '

Приложение 2

"ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА?"

Фрагмент статьи Е. Филатовой в журнале "Впрок". 1999. № 9

Вряд ли рядовому покупателю известно, что Челябинское предприятие ОАО "Макфа", выпускающее макароны, подало в суд на Московскую мака­ронную фабрику ОАО "Экстра-М" за использование в своем товарном знаке слов: "№ 1 в России". "Макфа" считает, что конкуренты нарушают Закон РФ "О рекламе", вводя в заблуждение покупателей. Фирма готова предоставить документы, подтверждающие, что объем продаж "Макфы" солидно перекры­вает объем продаж "Экстра-М". Да и экспертиза НИИ хлебопекарной про­мышленности ставит продукцию "Экстра-М" лишь на третье место по каче­ственным характеристикам. Это означает только одно: использованное в рекламных целях заявление, что макароны "Экстра-М" — "№ 1 в России", мягко говоря, не совсем соответствует действительности. В самом деле, дву­смысленные, но безобидные фразы — это дело хозяйское. Однако самой рас­пространенной словесной "рекламой" стало вынесение товара в разряд луч­ших, "вне конкуренции". Это уже не просто дурной вкус и нарушение этики, это попытка выдать желаемое за действительное, т. е. обман, а на языке юрис­тов — нарушение закона.

К сожалению, в России многие компании с целью более успешного про­движения продукции на рынке используют в рекламе утверждения, которые либо не соответствуют действительности, либо ее приукрашивают. С нашей точки зрения, такая практика недопустима, так как потребитель вводится в заблуждение относительно свойств товара, его места на рынке или других ха­рактеристик, влияющих на выбор. В том случае, если утверждения не соответ­ствуют действительности, реклама может быть признана недостоверной. Рос­сийское законодательство предусматривает ответственность за недостоверную рекламу и информацию.

Недостоверной является реклама, в которой присутствуют не соответствую­щие действительности сведения а отношении:

(...) официального признания, получения медалей, призов, дипломов и иных наград; результатов исследований и испытаний,

(...) использования терминов в превосходной степени, в том числе путем употребления слов "самый", "только", "лучший", "абсолютный", "единствен­ный" и тому подобных, если их невозможно подтвердить документально.

Недостоверная реклама не допускается. (См. Закон РФ "О рекламе", статья 7.)

200 Лекция 9. Проблемы макроэтмкЦ|

Приложение 3

"СВОД ОБЫЧАЕВ И ПРАВИЛ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА РЕКЛАМЫ" НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ