2. Основные допущения теории Хекшера-Олина.
Имеется две страны, каждая производит два однородных товара используя два однородных фактора производства. Первоначальное количество факторов в каждой стране фиксировано и относительно различно.
Технология производства идентична в обеих странах, поэтому производственные функции одинаковы в обеих странах.
Производство характеризуется постоянным эффектом масштаба для двух товаров в обеих странах.
Каждый товар характеризуется собственной интенсивностью использования факторов, но интенсивность использования факторов в производстве товаров постоянна для всех уровней цен факторов. Вкусы и предпочтения потребителей одинаковы в обеих странах. Существует совершенная конкуренция. Факторы абсолютно мобильны внутри страны и не могут перемещаться между странами.
Стоимость транспортировки не учитывается. Отсутствуют политические ограничения движения товаров между странами.
Фактороинтенсивность— показатель, определяющий относительные затраты факторов производства на создание определенного товара.
Различная обеспеченность факторами производства. Теория различной относительной обеспеченности факторами производства как основы для международной торговли может быть представлена в виде двух взаимосвязанных теорем: теоремы Хекшера-Олина и теоремы выравнивания цен на факторы производства.
Теорема Хекшера—Олина— каждая страна экспортирует те фактороинтенсивные товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства.
3. В результате торговли относительные цены на товары, участвующие в торговле, имеют тенденцию к сближению. Но если было сделано предположение, что относительные цены на товары зависят от степени обеспеченности стран факторами производства и их относительных цен, то возникает закономерный вопрос: какое обратное воздействие оказывает балансировка цен на товары на цены факторов производства? Другими словами, если изменяется относительная цена трудоемкого товара, то как изменится и изменится ли вообще относительная цена самого труда в трудонасыщенной стране, производящей этот товар? Если в результате торговли изменяется относительная цена капиталоемкого товара, то как изменится цена капитала в капиталонасыщенной стране, его производящей?
Ответ на этот вопрос дал американский экономист Пол Самуэльсон. Доказанная им теорема, исходящая из предпосылки истинности теоремы Хекшера— Олина, получила название теоремы выравнивания цен на факторы производства или теоремы Хекшера—Олина—Самуэльсона.
Теорема выравнивания цен на факторы производства (теорема Хекшера—Олина—Самуэльсона) — международная торговля приводит к выравниванию абсолютных и относительных цен на гомогенные факторы производства в торгующих странах.
Говоря проще, выравнивание в результате торговли относительных цен на товары приводит к выравниванию относительных цен и на факторы производства, с помощью которых эти товары были произведены. Гомогенность капитала означает капитал, характеризующийся одинаковой продуктивностью и риском, гомогенность труда означает труд с одинаковым уровнем подготовки, образования и производительности. Справедливость данной теоремы требует строгого соблюдения всех вышеперечисленных допущений для теоремы Хекшера—Олина.
Логическое доказательство теоремы несложно. В соответствии с исходными условиями при отсутствии торговли относительная цена товара 1 ниже в стране I, чем в стране II, поскольку в стране I относительная цена труда — или, что то же самое, заработная плата — ниже. В результате торговли страна I начинает специализироваться на производстве товара 1 как наиболее трудоемкого и сокращает производство товара 2, поскольку он более капиталоемкий. В результате возрастает относительный спрос на труд, что приводит к росту зарплат, в то время как относительный спрос на капитал уменьшается (ибо производство капиталоемких товаров сокращается), что приводит к сокращению цены капитала — процентной ставки. В случае страны II происходит прямо противоположное. Поскольку она специализируется на производстве капиталоемких товаров, спрос на капитал увеличивается, приводя к росту его цены, выраженной в процентной ставке, а спрос на труд сокращается, обусловливая сокращение его цены — заработной платы.
4.Теория
соотношения факторов производства,
несмотря на все ее недостатки и сугубо
абстрактный характер, по сегодняшний
день продолжает оставаться одной
из наиболее популярных теорий, объясняющих
развитие международной торговли.
Не удивительно поэтому, что она
многократно была подвергнута эмпирическим
проверкам на огромных массивах
статистических данных и применительно
к различным странам, товарам и факторам
производства. Парадокс
Леонтьева.
Результаты
эмпирических тестов как подтверждали,
так и опровергали теорию.
Наиболее известное исследование, не
подтвердившее, несмотря на максимальную
аккуратность и корректность подхода,
выводов Хекшера—Олина— Самуэльсона,
было выполнено в 1953 году
американским ученым российского
происхождения
Василием Леонтьевым. Леонтьев
путем нескольких эмпирических
тестов показал, что условия теории
Хекшера—Олина на практике не соблюдаются.
После Второй мировой войны
США считались одной из самых богатых
и капиталонасыщенных стран с
относительно высоким по сравнению с
другими государствами уровнем оплаты
труда, поэтому в соответствии с теорией
они должны были экспортировать
капиталоемкие товары. Чтобы проверить
эту гипотезу, Леонтьев подсчитал,
сколько требуется капитала и рабочей
силы, чтобы произвести товары
для экспорта стоимостью 1 млн. долл.
и товары также стоимостью 1 млн.
долл., которые прямо конкурируют
с импортными товарами. Для каждой отрасли
промышленности он рассчитал
затраты капитала и труда на единицу
товара, причем не ограничивался
только готовой продукцией, такой как
автомобили, но и делал соответствующие
расчеты для промежуточной продукции
(сталь, стекло, резина). Затем,
использовав структуру экспорта США
в 1947 году, он вычислил соотношение затрат
капитала и труда, необходимое
для производства экспортных товаров
на 1 млн. долл. По структуре импорта
США в том же году, из которой
он исключил товары, которые в стране
не производились, Леонтьев вычислил
соотношение капитала и труда, необходимое
для производства американских
товаров, которые могли бы прямо
заместить импортные.
Леонтьев
ожидал, что в соответствии с
теорией Хекшера—Олина расчеты покажут,
что экспортные американские товары
требуют больше капитала на одного
занятого, чем американские товары,
прямо замещающие импорт (фактически
американский импорт). Результат,
однако, оказался прямо противоположным:
капиталоемкость американского импорта
на 30% превосходила экспорт,
что означало, что США совсем неявляются
капиталоизбыточной страной, а,
напротив, трудоизбыточной, что никак
не вписывалось в существовавшие
представления.
Посчитав, что, видимо, Вторая мировая война внесла сильные искажения в статистические данные, Леонтьев повторил расчеты для 1951 года. Американский импорт опять оказался более капиталоемким по сравнению с экспортом, правда только на 6%. Последователи Леонтьева пересчитали все для 1962 года. Результат был еще более обескураживающий: американский импорт оказался на 27% более капиталоемким по сравнению с экспортом. Были сделаны расчеты и для других стран. Оказалось, что Япония, которая в 50-е годы была явно трудоизбыточной страной, экспортировала капиталоемкие товары. Индия с ее огромными трудовыми ресурсами экспортировала в целом трудоемкие товары, но ее экспорт в США был более капиталоемким! Результаты опрокидывали существовавшие до того неоклассические представления о международной торговле и были настолько неожиданными, что вошли в историю экономической науки под названием «парадокс Леонтьева».
Парадокс Леонтьева— теория соотношения факторов производства Хекшера—Олина не подтверждается на практике: трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные — трудоемкую.
Были предприняты многочисленные попытки объяснить возникшее противоречие. Первое объяснение заключалось в том, что 1947 г. был вторым послевоенным годом и ситуация, описываемая моделью В.Леонтьева, является исключительной. Стремясь опровергнуть эти возражения, В. Леонтьев повторил свои расчеты в 1956 г, используя статистические данные за 1951 г , который считается годом окончания послевоенного восстановления экономики. Найденный уровень трудоемкости американского экспорта был на 6% выше уровня трудоемкости американского импорта. Противоречие было уменьшено, но не исключено полностью.
Другое объяснение может быть связано с импортными тарифами ограничивающими ввоз и стимулирующими производство аналогичных товаров в своей стране. Исследования структуры таможенных тарифов показали наибольшую защищенность в США трудоемких товаров. Однако по подсчетам даже в случае ликвидации тарифов изменения будут недостаточными для влияния их на "парадокс-Леонтьева".
Исследования, направленные на развитие идеи В. Леонтьева, проводились и в других странах. Так, анализ экспортно-импортных операций Японии за 1959 г. показал, что страна экспортирует капиталоемкие и импортирует трудоемкие товары. Это противоречит прогнозу, вытекающему из концепции Хекшера-Олина. Однако анализ двусторонней торговли США с Японией выявил прямо противоположные результаты, соответствующие положениям концепции.
Методические рекомендации к лекции.
Для усвоения материала лекции необходимо обратить внимание на основные понятия, отражающие суть теории соотношения факторов производства, важность международной мобильности факторов производства.
Основная литература: 2-5, 11, 20-23
Дополнительная литература: 1,3,4