Билет 1.Экономическая теория: предмет и метод.

1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

Закономерности, присущие экономической жизни обще­ства, издавна привлекали к себе внимание людей. Однако долгое время они не являлись предметом специального изу­чения. Отдельные утверждения, которые по своему содержа­нию сегодня можно было бы отнести к экономической нау­ке, в древнем мире и в средние века занимали подчиненное место в границах формировавшихся в те периоды отраслей знания (политической мысли, этики, юриспруденции, теоло­гии и т.д.).

В самостоятельную дисциплину экономическая наука стала выделяться на рубеже средних веков и нового времени. Этот процесс был связан с практическими проблемами, глав­ным образом с обоснованием экономической политики аб­солютистских государств Западной Европы. Именно тогда экономическая наука получила свое первое название — политическая экономия, автором которого был небогатый фран­цузский дворянин Антуан Монкретьен (ок. 1575—1621). Его труд "Трактат политической экономии" появился в 1615 г.

Термин "экономика" ("экономия") использовался еще ве­ликими мыслителями Древней Греции. Это понятие озна­чало "домоводство", "управление семьей и личным хозяйст­вом". Словосочетание "политическая экономия" призвано было подчеркнуть, что речь идет о государственном хозяй­стве, рассматриваемом как объект управления. Этот термин долгое время использовался экономистами Западной Евро­пы. В Германии соответствующая отрасль знаний получила название национальной экономии, или учения о народном хозяйстве.

Первоначально экономические произведения представ­ляли собой свод правил, рекомендаций, способов наиболее быстрого и эффективного обогащения государства. Эконо­мики как теоретической науки еще не существовало. Однако вскоре было замечено, что не всякие методы, предлагавшиеся для достижения процветания экономики, дают желаемые ре­зультаты. Оказалось, что экономической жизни присущи собственные закономерности, неподвластные администра­тивному диктату. Осознание этого привело (при сохранении общей "рецептурной" направленности экономической лите­ратуры) к выделению теоретического раздела экономиче­ской науки. Политическая экономия помимо разработки конкретных рекомендаций по управлению хозяйством стала исследовать присущие ему объективные закономерности, получившие название "основополагающих начал", или "принципов" политической экономии.

На протяжении XVIII в. ученые все больше убеждались, что закономерности функционирования экономики обеспе­чивают ее процветание как раз тогда, когда государство сво­дит до минимума свое вмешательство в экономическую жизнь. Наиболее четко эта точка зрения была сформулиро­вана выдающимся шотландским экономистом и философом Адамом Смитом (1723—1790). По его мнению, регулирование экономики государством "...задерживает, вместо того, чтобы ускорять, развитие общества в направлении к действитель­ному богатству и величию... Поэтому... остается и утвержда­ется простая и незамысловатая система естественной свобо­ды. Каждому человеку, пока он не нарушает законов спра­ведливости, предоставляется совершенно свободно пресле­довать по собственному разумению свои интересы... Государь совершенно освобождается от обязанности, при выполнении которой он всегда будет подвергаться бесчисленным обманам и надлежащее выполнение которой недоступно ника­кой человеческой мудрости и знанию, от обязанности руко­водить трудом частных лиц и направлять его к занятиям, бо­лее соответствующим интересам общества".

Подобные взгляды были характерны для представителей классической школы экономической науки. Таким образом, сложилась в какой-то степени парадоксальная ситуация: политическая экономия, возникнув в качестве науки об уп­равлении хозяйством в государственном масштабе, пришла к выводу, что лучшим способом управления будет отсутствие такового. К концу XIX в. из нее практически полностью ис­чезла рекомендательная направленность, а содержание нау­ки перестало соответствовать ее первоначальному назначе­нию — обоснованию регулирующей деятельности прави­тельства. Основное внимание экономистов сосредоточилось на поведении преследующих свои цели независимых хозяй­ствующих субъектов. Название "политическая экономия" уже не отражало содержания науки.

Поэтому, когда в конце XIX в. английский экономист Альфред Маршалл (1842—1924) использовал для обозначения фундаментальной экономической дисциплины термин "эко­номике" (не имеющий однозначного перевода на русский язык), этот термин довольно быстро получил широкое при­знание. В XX в. практическое значение экономической науки вновь существенно возросло в связи с необходимостью разра­ботки антикризисных мероприятий. Однако в прежнем зна­чении термин "политическая экономия" уже не возродился.

В настоящее время на Западе словосочетание "политиче­ская экономия" используется либо в качестве исторического им танин экономической науки, либо для обозначения дис­циплины, изучающей политические аспекты принятия эко­номических решений.

2. ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Экономическая наука изучает закономерности, прису­щие хозяйственной жизни общества. Так как последняя име­ет множество аспектов, то существует большое разнообразие в определении предмета экономической теории в зависимо­сти от того, какой аспект хозяйственной жизни признается главным.

Будучи по происхождению наукой практической, поли­тическая экономия первоначально определялась как наука о богатстве, поскольку ее основной целью считалось нахож­дение конкретных способов содействия росту общественного благосостояния.

Постепенно такое сложное явление, как экономическая жизнь общества, стало подразделяться исследователями на отдельные составляющие ее элементы. В XIX в.широко рас­пространилась классификация экономических процессов по стадиям общественного воспроизводства: производство, рас­пределение, обмен и потребление.

Различные экономисты неодинаково оценивали значи­мость изучения этих фаз и, соответственно, по-разному ха­рактеризовали предмет экономической науки. Так, Давид Рикардо (1772—1823) считал самым важным исследование за­конов, регулирующих распределение общественного про­дукта между различными классами общества. Многие эконо­мисты ставили на первое место процессы обмена, связующие общество в единое целое в условиях разделения труда, и именно в исследовании обмена видели главную цель эконо­мической науки.

Карл Маркс (1818—1883) обратил внимание на то, что от­ношения человека к вещам, с которыми ему приходится иметь дело в повседневной жизни, слабо характеризует спе­цифику экономических проблем. Для этого гораздо важнее исследовать отношения между людьми, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребле­ния производимых продуктов. Маркс назвал эти отношения производственными отношениями, определил их в качестве главенствующих в человеческом обществе, а значит, и в исс­ледовании как предмета политической экономии.

В конце XIX в. интенсивно развивается целый комплекс наук о человеке, и в частности психология. Широко распро­странилось мнение о том, что именно последняя может дать ключ к пониманию многих явлений общественной жизни. Не стала исключением в данном отношении и эко­номическая наука. А.Маршалл определил в качестве ее предмета "... главным образом те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и устойчиво воздействуют на по­ведение человека в хозяйственной сфере его жизни".¹

Очевидно, если бы согласие между учеными-экономиста­ми по поводу определения предмета науки было предвари­тельным условием их исследовательской деятельности, то последняя вообще могла бы не начаться. Поэтому в настоящее время особых споров по поводу "правильной" формули­ровки предмета экономической теории не возникает. Осоз­нав бесплодность таких споров, большинство экономистов согласилось с тем, что они исследуют проблемы эффектив­ного использования ограниченных ресурсов для удовлет­ворения безграничных потребностей человека. Такое оп­ределение предмета экономической теории в настоящее вре­мя является наиболее распространенным, так как если и не все, то большинство из проблем, рассматриваемых экономи­ческой наукой, связано с нахождением оптимальных спосо­бов применения ограниченных производственных ресурсов, имеющихся в распоряжении общества.

В зависимости от того, исследуется ли эта проблема при­менительно к отдельным элементам экономики или к эко­номике как единому комплексу, принято выделять соответ­ствующие разделы экономической теории.

Микроэкономика исследует закономерности, присущие относительно небольшим структурным звеньям экономики: предприятиям, домашним хозяйствам, отраслям, рынкам конкретных производственных ресурсов и т.д.

Макроэкономика изучает национальную экономику как единое целое, выявляя взаимозависимости параметров, ха­рактеризующих результаты ее функционирования.

Иногда говорят и о мегаэкономике — разделе экономи­ческой теории, исследующем закономерности отношений между различными национальными хозяйствами.

В соответствии с этой классификацией и именно в такой последовательности изложен материал в настоящем учебном пособии.

Экономическая теория как наука относится к фундамен­тальным отраслям знания, так как она исследует наиболее общие закономерности функционирования экономики. По отношению к специальным экономическим дисциплинам — отраслевым экономикам, финансовой науке, маркетингу и др. — она занимает такое же положение, как, например, би­ология по отношению к агрономии, физика — к электротех­нике и т.п. Знания, вырабатываемые экономической теорией, используются во многих более конкретных дисциплинах. Вместе с тем сама экономическая теория получает импульсы для развития от других наук как прикладного, так и фунда­ментального характера.

Ввиду этой особенности экономической теории как фун­даментальной науки тех студентов, которые, приступая к ее изучению, ожидают, что она быстро и сразу поможет им до­стичь конкретных, осязаемых материальных благ, придется разочаровать. Несомненно, знание законов функционирова­ния различных экономических систем полезно и для ориен­тации отдельного человека в его повседневной деятельно­сти, но неоправданно ждать от экономической теории рецеп­тов обогащения, годных на все случаи жизни. Тем более что их вообще не существует.

Экономическая теория имеет большее практическое зна­чение с общественной, а не индивидуальной точки зрения, т.е. для выработки и осуществления экономической полити­ки. Хотя результаты реализации одной и той же экономиче­ской политики могут оказаться различными в силу влияния субъективных факторов (в зависимости, например, от того, кто конкретно руководит ее осуществлением), тем не менее знание экономической теории позволяет "отсечь" многие ва­рианты экономической политики, непригодность которых для обыденного сознания не является очевидной.

Однако это вовсе не означает, что все, изучившие эконо­мическую теорию, будут привержены одним и тем же вари­антам экономической политики. Во-первых, вследствие сложности экономической сферы многие факторы, сущест­венно влияющие на результаты хозяйственной деятельно­сти, зачастую не поддаются точному учету. Поэтому нереаль­но ожидать их единообразной оценки. Во-вторых, одни и те же цели могут достигаться разными способами и поэтому по-разному сказываться на положении различных классов и социальных слоев общества, затрагивая непосредственные материальные интересы людей.

В силу этого можно ожидать большего согласия между учеными и даже неспециалистами по вопросам, исследуе­мым в рамках так называемой позитивной экономической теории, изучающей "то, что есть" — закономерности эконо­мической действительности. В гораздо меньшей степени сов­падают точки зрения в сфере нормативной экономической теории, исследующей "то, что должно быть" — желательные состояния экономики и способы их достижения.

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

Объекты, исследуемые любой наукой, многообразны и сложны. Поэтому, чтобы получить представление о законо­мерностях, присущих изучаемым объектам, их. "раскладыва­ют" на отдельные составляющие, из всего многообразия фак­торов выделяют некоторые основные. Проанализировав их по отдельности, можно затем составить более или менее це­лостную картину взаимовлияния друг на друга тех или

иных элементов исследуемого объекта. Таким путем идут все науки, и экономическая теория не является исключением. Однако она существенно отличается от других наук спосо­бами проверки выдвигаемых теоретических положений.

Во многих отраслях знания влияние каждого отдельного фактора на общую картину исследуемого явления может быть изучено экспериментально, путем искусственного со­здания таких условий, когда влияние других факторов уст­раняется вообще или сводится к минимуму. Например, при изучении свободного падения тел предметы могут быть по­мещены в условия, исключающие воздействие сопротивле­ния воздуха на изучаемый процесс.

В экономической науке проведение контролируемых экспериментов практически невозможно. Как справедливо заметил К.Маркс, в ней "нельзя пользоваться ни микроско­пом, ни химическими реактивами. То и другое должна заме­нить сила абстракции".

Например, на величину спроса на товар оказывают влия­ние очень многие факторы: цена этого товара, цены других товаров, уровень доходов населения, его ожидания относи­тельно изменения цен в будущем и т.д. Поэтому, чтобы вы­яснить, как каждый из перечисленных факторов влияет на величину спроса на данный товар, необходимо предполо­жить, что все остальные факторы неизменны, т.е. абстрагиро­ваться от них. Проанализировав отдельно влияние каждого фактора, можно затем выявить результаты их совместного воздействия на исследуемый объект.

Многие ошибочные заключения, которые делают люди, обусловлены как раз тем, что они не соблюдают в своих рас­суждениях правила, согласно которому рассмотрение каждо­го отдельного процесса должно осуществляться при допуще­нии "прочих равных условий". Это требование является важ­нейшим методологическим принципом всякой науки, но экономической теории — в особенности.

Билет 2. Кривая производственных возможностей общества. Общие проблемы эк. организации.

1.ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Вне зависимости от особенностей социально-экономиче­ского устройства существует ряд проблем, с которыми обще­ство в целом и отдельные люди неизбежно сталкиваются в повседневной жизни. Чтобы жить, люди должны иметь воз­можность удовлетворять разнообразные потребности. Средства, служащие для удовлетворения потребностей людей, на­зываются благами. Некоторые блага имеются в количествах, превышающих потребность в них, например воздух, в неко­торых случаях — вода, хотя без них человек вообще не может существовать. Такие блага называются неэкономическими, так как они не являются предметом производственной деятель­ности людей, не обмениваются на другие блага.

Блага, количество которых ограничено по сравнению с потребностью в них, называются экономическими. Именно они интересуют экономическую науку. Потребность челове­ка в каком-то конкретном виде блага в принципе может быть удовлетворена. Однако, если иметь в виду потребности в целом, то они безграничны. Напротив, ресурсы, которые мо­гут быть использованы для удовлетворения потребностей людей, ограничены, что и создает проблему их распределе­ния между возможными способами использования.

Обратимся к классификациям благ (товаров и услуг), при помощи которых удовлетворяются потребности, и ресурсов, используемых для производства благ.

КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ БЛАГ.

В зависимости от того, насколько настоятельны потребно­сти, удовлетворяемые при помощи благ, последние подразде­ляются на предметы абсолютной жизненной необходимости, предметы массового потребления и предметы роскоши.

Под предметами абсолютной жизненной необходимо­сти понимаются средства удовлетворения самых насущных человеческих потребностей "биологического" характера — пища, одежда, жилье. Они не могут быть заменены никакими иными благами.

Товары и услуги массового потребления, не будучи столь необходимыми, как одежда, пища и жилье, составляют ставший привычным для многих людей потребительский набор. К ним можно отнести, например, телевизоры, холо­дильники, магнитофоны, другую бытовую технику. В разви­тых странах к ним относятся автомобили, персональные компьютеры и т.п.

Под предметами роскоши понимаются блага и услуги, доступные лишь наиболее состоятельным категориям потре­бителей. Обладание ими зачастую является средством демон­страции окружающим высокого уровня доходов и социаль­ного статуса (яхты, личные самолеты, драгоценности и т.д.).

Блага можно подразделять также на прямые и косвен­ные. К первым относятся блага, призванные непосредствен­но удовлетворять потребности людей, т.е. предметы потребления. Ко вторым — блага, использующиеся для производ­ства других благ, т.е. средства производства. В ряде случаев одна и та же вещь, в зависимости от ее использования, может относиться или к предметам потребления (яблоко, которое съедается), или к средствам производства (яблоко, перераба­тываемое в сок).

Блага могут быть также взаимозаменяемыми (субститу­ты, товары-заменители) и взаимодополняемыми (так на­зываемые комплементарные блага, товары сопряженного спроса). Первые из них могут замещать друг друга в удов­летворении одной и той же потребности. Например, нефть и уголь как топливо, кирпич и дерево как стройматериалы и т.п. Комплементарные блага — это такие блага, которые мо­гут удовлетворять ту или иную потребность в том случае, ес­ли используются совместно. Например, магнитофон и кассе­ты к нему, автомобиль и бензин и т.п. Отношения взаимоза­меняемости или взаимодополняемости обусловливают ряд интересных закономерностей, о которых речь пойдет ниже.

Все товары и услуги подпадают одновременно под различ­ные классифицирующие категории. Так, например, чай мож­но отнести к предметам первой необходимости, он является прямым благом, товаром-субститутом (по отношению к кофе) и комплементарным благом (по отношению к лимону).

Классификация ресурсов (факторов производства)

В экономической науке принято подразделять производ­ственные ресурсы на ряд основных категорий.

Природные ресурсы используются в производственном процессе в своем натуральном виде, без предварительной об­работки. Это земля, леса, месторождения полезных ископае­мых и т.п. Иногда эту категорию факторов производства для краткости называют просто "земля".

Капитал — это все произведенные средства производства: машины, оборудование, инструменты, средства связи, объек­ты производственной инфраструктуры. Следует отметить, что хотя иногда о деньгах говорят как о капитале, деньги как таковые ничего не производят. Поэтому их не относят к производственным ресурсам.

Труд представляет собой применяемые в процессе про­изводства физические и умственные способности людей. Все, что делают люди, производя те или иные блага, называют трудом.

Часто из всех видов деятельности человека в процессе производства выделяют предпринимательство — особый вид деятельности по координации всех факторов производства, поиску новых сочетаний факторов, предполагающий значи­тельную долю риска.

Владельцы факторов производства за предоставление принадлежащих им производственных ресурсов получают вознаграждение, называемое доходом. Доходы, получаемые владельцами материальных ресурсов, используемых в произ­водстве, называются рентой, или процентом. Доход лиц, пре­доставляющих свою способность к труду, называется зара­ботной платой. Доход предпринимателей принято называть прибылью. В отличие от других доходов ее получение отнюдь не гарантировано, т.е. в зависимости от результатов деятель­ности предприниматель может получать как положитель­ную, так и отрицательную прибыль (убыток), в то время как выплаты с его стороны владельцам других факторов произ­водства обязательно должны последовать, иначе они не бу­дут предоставлены в его распоряжение.

Кривая производственных возможностей.

Так как ресурсы имеются в ограниченном количестве, объем товаров и услуг, производимых с их помощью в каж­дый данный момент времени, есть величина конечная. Про­иллюстрируем это на примере.

Пусть в экономике производится всего два продукта — X и Y. Если все ресурсы использовать только для производства товара X, его можно выпустить 15 тыс.ед., если производить только товар Y, то объем выпуска составит 5 млн.ед. Ресурсы могут быть использованы и на производство какого-то ко­личества обоих товаров — Х и Y (табл. 2.1).

Графически максимально возможные сочетания произ­водства товаров Х и Y представлены на рис. 2.1. Любая точка, например К, лежащая вне кривой производственных возмож­ностей, недостижима. "Полным потоком" товары и услуги "литься" не могут из-за ограниченности имеющихся у обще­ства ресурсов. Одновременно увеличить производство всех продуктов можно лишь тогда, когда производственный по­тенциал используется не полностью, т.е. реальный выпуск товаров и услуг представлен, например, точкой Л. В таком случае возможно либо одновременное увеличение производсмтва

Таблица 2.1. Альтернативные возможности производства товаров X и Y

продукты			Варианты	выпуска
	А	Б	В	Г	Д	Е
X (тыс. ед.)	0	5	9	12	14	15
Y (млн. ед.)	5	4	3	2	1	0

Таблица 2.2. Вмененные издержки производства продукта Y

Количество продукта, Y, млн.ед.	Времененные (альтернативные) вздержка, тыс.ед. X	Прирост издержек, тыс.ед. X
1	1	1
2	3	2
3	6	3
4	10	4
5	15	5

Х и У (движение из Л в Г), либо увеличение производства одного из продуктов без уменьшения производства другого (движение из Л в В или Д).

Если же ресурсы используются полностью, то для того, чтобы увеличить производство одного из продуктов, неиз­бежно приходится отказываться от производства некоторого количества других продуктов. Так, если в нашем случае пер­воначально производится 15 тыс.ед. продукта X и 0 ед. Y, то для выпуска 1 млн. ед. Y необходимо отказаться от производ­ства 1 тыс. ед. X. Дальнейшее наращивание производства У (с 1 млн. ед. до 2 млн. ед.) потребует отказа уже от 2 тыс. ед X. То количество каких-либо продуктов, от производства которого нужно отказаться, чтобы произвести единицу данного продукта, называется вмененными, или альтер­нативными, издержками производства единицы послед­него продукта.

Таблица 2.3. Закон убывающей доходности

Количество единиц фак­тора А	Количество продукта	Прирост про дукции		Количество единиц фак­тора А	Количество продукта	Прирост про­дукции
0	0	__		4	1900	400
1	400	400		5	2200	300
2	1000	600		6	2400	200
3	1500	500

Как видно из табл. 2.2, в нашем случае для производства каждой дополнительной единицы продукта Y необходимо отказываться от производства все большего количества про­дукта X. В чем причина такой динамики вмененных (альтер­нативных) издержек?

Наиболее очевидное объяснение состоит в том, что ресур­сы, используемые в производстве X, не в равной степени при­годны для производства Y. Выпуск первого миллиона това­ра У потребует наименьшего сокращения производства X, так как в первую очередь для этого будут изъяты ресурсы, в на­именьшей степени пригодные для производства X, но в на­ибольшей степени подходящие для производстваY Даль­нейшее последовательное наращивание производства Y по­требует привлечения все менее эффективных в производстве этого продукта ресурсов, и как результат — роста вмененных издержек.

Второе объяснение такой динамики альтернативных из­держек связано с действием закона убывающей доходно­сти. Согласно этому закону, последовательное увеличение количества одного какого-либо фактора производства при неизменном количестве всех других факторов начи­ная с определенного момента приводит ко все меньшему приросту производимого продукта (табл. 2.3). Логически этот закон может быть обоснован от противного. Допустим, что, постепенно увеличивая использование какого-либо од­ного фактора при неизменном количестве всех остальных, можно получать равновеликие приращения продукта. Тогда получается, что потенциальный объем производства данного продукта бесконечен. Например, с 1 га земельной площади, наращивая количество применяемого труда, можно было бы получить такое количество продукта, что его хватило бы для всех. Разумеется, это нереально.

Однако не всякое приращение переменного ресурса при­водит к уменьшающемуся приросту производства продукта. Эта тенденция обычно вступает в силу лишь по достижении некоторого объема выпуска. А до этого момента прирост продукта может происходить и нарастающими темпами. В нашем примере убывающая доходность проявляется, начи­ная с третьей единицы.

В экономической теории основное внимание уделяется тем случаям, когда доходность при увеличении количества переменного ресурса убывает. Дело в том, что при возраста­ющей доходности особых проблем не возникает: если каждое последовательное приращение переменного ресурса сопро­вождается увеличивающейся отдачей, то, естественно, нужно наращивать использование этого ресурса. Проблемы возни­кают тогда, когда отдача начинает убывать — становится ак­туальным вопрос, до какого момента оправдано наращива­ние переменного ресурса.

Аналогично складывается ситуация при одновременном пропорциональном изменении всех применяемых ресурсов. Если оно приводит к нарастанию прироста продукции (это называется положительным эффектом масштаба произ­водства), то такое изменение, конечно, целесообразно. Лишь тогда, когда возможности для пропорционального увеличе­ния всех применяемых ресурсов исчерпаны (так как не все из них могут быть одинаково доступны), возникают пробле­мы экономического характера.

Билет 3.Рыночная эк.: ее черты и функции. Структура и инфраструктура рынка.

1 ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

В узком смысле слова рынок — это отношения, склады­вающиеся между продавцами и покупателями в опреде­ленное время и в конкретном месте и состоящие в обмене произведенных продуктов по ценам, формирующимся в результате взаимодействия спроса и предложения.

Однако было бы ошибкой ограничивать понятие рынка только сферой обмена. Общественное воспроизводство вклю­чает непосредственное производство, распределение, обмен и потребление, которые находятся в тесной связи и взаимодей­ствии. Отношения между производителями и потребителя­ми в процессе купли-продажи товаров и услуг затрагивают все сферы общественного воспроизводства и прежде всего — производство. В широком смысле слова рынок — это само­регулируемая система воспроизводства, все элементы и звенья которой находятся под постоянным воздействием спроса и предложения.

Основными чертами рыночной экономики являются:

свобода предпринимательства, предполагающая полную самостоятельность хозяйственной деятельности, включая экономическую ответственность производителей за ее ре­зультаты;

свободное ценообразование, что исключает вмешательство го­сударства в процесс установления цен на большинство видов продукции;

конкуренция в ее различных формах.

В рыночной экономике нет какого-либо органа, который определял бы, какие товары и в каком количестве производить предпринимателю, где ему покупать ресурсы. Никто не опре­деляет рабочему место, где он должен работать, покупателю — товары, которые ему следует покупать. Все свободны в приня­тии решений. И создается впечатление, что такая форма орга­низации хозяйства неизбежно порождает хаос и анархию.

Так, К.Маркс рассматривал рынок как стихийную, неупо­рядоченную систему, которая должна была, по его мнению, уступить место плановой, сознательно управляемой эконо­мической системе. Попытка реализации этой концепции бы­ла предпринята в- нашей стране. Ее результаты известны.

Рыночный механизм имеет собственный внутренний по­рядок и подчинен определенным закономерностям. Движу­щей силой этого механизма является личный интерес субъек­тов рыночных отношений. Каждый из них преследует свою собственную цель — получить максимальный эффект. Однако он должен учитывать, что другие поступают аналогичным образом.

Так, продавец заинтересован продать свой товар подоро­же, но покупатель — приобрести его подешевле. Если неко­торые производители поднимают цены слишком высоко, то у других появляется возможность получить дополнитель­ную прибыль, назначив более низкую цену и, следовательно, больше продав. Как видим, конкуренция регулирует цены. Она регулирует и количество производимой продукции. Ес­ли покупатели хотят больше хлеба и меньше сыра, их спрос дает возможность пекарям назначить более высокую цену и заставляет торговцев молочными продуктами снижать цены. Доходы тех, кто печет хлеб, возрастут, а тех, кто делает сыр, упадут. Трудовые усилия и капитал перельются из одной от­расли в другую. Таким образом, столкновение интересов субъектов рыночных отношений приводит к рациональным результатам как для отдельных лиц, так и для общества в це­лом. Эта рациональность состоит в том, что продавец (при прочих равных условиях) отдает предпочтение покупателю, предложившему большую цену. В то же время покупатель предпочитает приобретать товары по меньшей цене.

Рационализм предпринимателя состоит в том, что он никог­да не будет производить товар, если на него нет спроса на рынке и его производство не приносит прибыль.

Рационализм покупателя состоит в том, что он не будет приобретать товары, которые ему не нужны.

Поэтому, по словам А.Смита, любой субъект рыночных отношений "... невидимой рукой направляется к цели, кото­рая совсем и не входила в его намерения... Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это".Следовательно, рынок без централизованного вмеша­тельства решает важнейшие проблемы экономической орга­низации:

что и в каком количестве должно производиться;

как, из каких ресурсов и с помощью каких технологий будут производиться товары;

для кого предназначаются товары, т.е. как они будут рас­пределяться и кто будет извлекать из них пользу?

ФУНКЦИИ РЫНКА.

Основными функциями рынка являются информаци­онная, коммуникативная, стимулирующая и распредели­тельная. Все эти функции осуществляются посредством сис­темы свободного ценообразования. Цены дают обширную опера­тивную и вместе с тем компактную информацию о наличии товаров и издержках на их производство. Как термометр, по­казывая температуру, помогает получить представление об общем состоянии человека, так и цены мгновенно дают све­дения о положении экономики страны, отдельных регионов, всего мира.

В процессе функционирования экономики перерабатыва­ются огромные массивы хозяйственной информации. Всю эту информацию своевременно обработать может только рынок. Почему централизованное управление из единого экономи­ческого центра не имеет такой возможности?

В свое время многие связывали надежды на совершенст­вование централизованной формы управления хозяйством с развитием электронно-вычислительной техники. Но оказа­лось, что сколь бы мощными ни были компьютеры, они практически не в состоянии переработать весь поток инфор­мации, который децентрализованно обрабатывается рынком. Сторонники рыночной экономики называют отмеченное об­стоятельство информационным преимуществом рынка.

Один из виднейших представителей современного эконо­мического либерализма Фридрих фон Хайек (1899—1992) свя­зывал это преимущество со следующими факторами:

экономически значимая информация мимолетна, и если ее не использовать сразу, она быстро утрачивает всякий смысл;

но даже если предположить наличие технических средств для мгновенного сбора, переработки и передачи нужной эко­номической информации, для эффективного централизо­ванного управления необходимы еще и стимулы, побуждаю­щие хозяйствующих субъектов предоставлять экономиче­скому центру полную и неискаженную информацию;

и даже если бы такие стимулы существовали, то все равно большая часть экономически значимой информации осталась бы неиспользованной, поскольку она в значительной мере состоит из практических навыков, умений, установок, что в принципе не поддается формализации.

Поэтому с информационной точки зрения централизо­ванно регулируемая экономика заведомо уступает рыночной. К тому же сбор и переработка экономической инфор­мации в виде ценовых сигналов требует гораздо меньших за­трат, а важнейшие исходные данные производители и потре­бители получают уже готовыми к использованию в виде ры­ночных цен.

Рыночные цены обеспечивают также коммуникацию (связь) обособленных производителей и потребителей, пре­доставляя им возможность согласованно действовать даже в том случае, когда они не задумываются о существовании друг друга. Мэру, например, Парижа не приходится ломать голову над тем, кто обеспечит жителей города необходимым количеством и в нужном ассортименте товарами и услугами.

Еще одной важнейшей функцией рынка, реализуемой по­средством ценового механизма, является стимулирующая функция. Так как каждый из субъектов рыночной экономики непосредственно на себе ощущает результаты принимаемых решений, он заинтересован в наиболее экономном расходо­вании имеющихся у него ресурсов.

Следует также отметить, что предприниматель вынужден постоянно следить за изменениями экономической ситуа­ции: рост цен на один из применяемых им ресурсов или па­дение цен на другие приведут к необходимости поиска но­вых комбинаций факторов производства, так как прежние уже не будут давать максимального экономического эффек­та. Таким образом, цены играют роль стимула, побуждающего к поиску наиболее экономичной и эффективной техноло­гии, снижающей издержки производства.

Рынок выполняет также и распределительную функцию. Получаемые доходы представляют собой в основном выпла­ты за те производственные ресурсы, которыми обладают лю­ди — будь то способность к труду, средства производства, земля, предпринимательская способность. Доход человека зависит от количества и качества принадлежащих ему про­изводственных ресурсов и от той цены, которая устанавли­вается на рынке на эти ресурсы.

Сторонниками рыночной экономики особо подчеркива­ется выполняемая ею социально-политическая функция. По их мнению, только рыночная система может надежно гаранти­ровать личные права и политические свободы человека.