1) Среднеарифметические (простые и взвешенные),

2) среднегармонические,

3) среднегеометрические,

4) среднехронологические,

5) среднеквадратические и др.

При использовании средних величин в ЭА следует учиты­вать, что они дают обобщенную характеристику явлений, основываясь на массовых данных. В этом их сила и недоста­ток.

3.2.7. Способы приведения показателей в сопоставимы вид.

Сравнивать можно только качественно однородные величины, при этом учитываются следующие требования:

- единство объемных стоимостных, качественных, структурных факторов;

- промежутков или моментов времени, за которые, были исчислены сравниваемые показатели;

- сопоставимость исходных условий производства (техничес­ких, природных, климатических и т.д.);

- единство методики исчисления показателей и их состава.

Пример. Несоответствие объемного фактора мажет значительно ухудшить оценку деятельности предприятия по снижению издержек на производ­ство валовой продукции (Кз). Если сравнить фактическую сумму затрат ∑(Vф_i * Cф_i) с плановой ∑(Vпл_i * Спл_i), то разность этих показателей обусловлена не только изменением себесто­имости отдельных видав продукции, но и изменениями в объеме производства продукции. Чтобы показатели имели сопо­ставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для этого плановую сумму затрат надо пересчитать на фактический объем производства продукции ∑(Vф_i * Спл_i) и затем сравнить с фактичес­кой суммой затрат (таблица 3.3).

Таблица 3.3

Нейтрализация влияния объемного фактора на сумму затрат предприятия

Вид продукции	Себестоимость единицы продукции, тыс. руб.		Фактический объем производства продукции, шт.	Сумма затрат на фактический объем производства, млн руб.
	план	факт		по плановой себестоимости	по фактической себестоимости
А	25	22	12 000	300	264
Б	33	30	6000	198	180
Итого	-	-	-	498	444

К_з = ∑(Vф_i * Cф_i) / ∑(Vф_i * Спл_i) =

Такая проблема возникает и при оценке изменений в объе­ме валовой продукции. Здесь из-за возможности использова­ния различных стоимостных измерителей (сопоставимые цены, плановые цены, действующие цены в отчетном периоде и др.) объем производства продукции может оказаться несопоставимым.

Для нейтрализации влияния стоимостного фак­тора необходимо фактические объемы выпуска продукции выразить в плановой оценке ∑(Vф_i * Цпл_i) и сопоставить с плановым объемам валовой продукции в тай же оценке ∑(Vпл_i * Цпл_i) (таблица 3.4) .

Таблица 3.4

Нейтрализация влияния стоимостного фактора

на объем производства продукции

Вид продукции	План			Факт			Фактический объем по плановым ценам
	количество, шт.	цена, тыс. руб.	сумма, млн руб.	количество, шт.	цена, тыс. руб.	сумма, млн руб.	количество, шт.	цена, тыс. руб.	сумма, млн руб.
А	10 000	27,25	272,5	12 000	30	360	12 000	27,25	327
Б	5000	37,5	187,5	6000	39	234	6000	37,5	225
В	20 000	25,5	510	20 000	28	560	20 000	25,5	510
Итого			970			1154			1062

В нашем случае действительный прирост объема производства валовой продукции равен:

∆ВП% = 1062 - 970 х 100 = 9,48 % .

970

Если же определить его, не обращая внимание на разную стоимостную оценку, то получаем завышенный показатель прироста:

∆ВП% = 1154 - 970 х 100 = 18,97 % .

970

Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или уве­личивая ее количество. Когда отсутствует базисный показатель качества и оно определяется распределением полученной продукции по сортам, то проблема нейтрализации качественных отличий может быть решена как нейтрализация структурного фактора.

Рассмотрим методику решения этой задачи. Когда учитыва­ют структуру, то формула валовой продукции имеет вид ∆ВП% =∑(Vобщ * УД_i * Ц_i),

где УД - удельный вес i-гo вида продукции в общем объеме, %; Vобщ - общий объем производства продукции.

Для достижения сопоставимости следует использовать одина­ковые цены, например плановые (Цпл). Затем объем продук­ции как по плану, так и фактически нужно определить в оди­наковом составе. Последний получается путем распределения фактического общего объема продукции по видам соответствен­но плановой структуре.

Сопоставление полученных таким об­разом показателей валовой продукции после исключения влияния структурного и стоимостного факто­ров позволяет правильно оценить прирост объема продукции (таблица 3.5).

Таблица 3.5

Нейтрализация влияния структурного фактора

Показатель	Вид продукции		Итого
	А	Б
Цена, тыс. руб.	8000	3000	-
Объем производства, шт.: - по плану	500	500	1000
- фактически	600	200	800
Структура производства, %: - по плану	50	50	100
- фактически	75	25	100
Фактический объем при плановой структуре, шт.	400	400	800
Плановый объем по плановым ценам и при плановой структуре, млн руб.	4000	1500	5500
Фактический объем по плановым ценам и структуре: - плановой, млн руб.	3200	1200	4400
- фактической, млн руб.	4800	600	5400

Если не обращать внимания на изменения в составе получен­ной продукции, то прирост объема производства составит:

∆ВП% = 5400- 5500 х 100 = -1,82 %.

5500

На самом деле он равен:

∆ВП% = 4400 - 5500 х 100 = -20 %.

5500

Сопоставимость показателей может быть достигнута, если вместо абсолютных величин взять сред­ние или относительные. Нельзя, например, сравнивать такие абсолютные показатели разных хозяйств, как объем производ­ства продукции, стоимость основных средств; сумму прибыли и т.д. без учета их земельной площади. Но если вместо абсолют­ных показателей взять относительные, например производство продукции на 100 га сельскохозяйственной площади, то их можно сопоставлять.

Таким образом, основными способами приведения показате­лей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздей­ствия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов путем приведения их к едино­му базису, а также использование средних и относи­тельных величин, поправочных коэффициентов, мето­дов пересчета и т.д.

Рассмотренные приемы в основном выполняют вспомога­тельную роль в факторном анализе.