Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовный процесс - Метадичка.doc
Скачиваний:
30
Добавлен:
15.03.2016
Размер:
573.95 Кб
Скачать

Задача 14

На основании имевшихся оперативных данных по подозрению в совершении разбойного нападения на квартиру Первушина задержан Орлов. Сразу же сотрудники дежурной части без постановления следователя провели личный обыск Орлова. В ходе личного обыска у Орлова изъяты часы, похожие на похищенные у Первушина.

Оцените обоснованность действий сотрудников дежурной части. Что является основанием личного обыска и каков порядок его проведения?

Задача 15

Следователь вынес постановление о получении образцов почерка у подозреваемого Зинченко с целью последующего производства экспертизы. Однако Зинченко отказался предоставить образцы своего почерка.

Каким образом должен поступить следователь в данной ситуации?

Допускается ли принудительное получение образцов для сравнительного исследования?

Рекомендуемая литература:

  1. Багаутдинов Ф. Н. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. 2003. № 3.

  2. Брусницын Л. Допрос с псевдонимом // Законность. 2003. № 1.

  3. Васильев А. Защита прав на неприкосновенность жилища лицом, у которого проводится обыск // Законность. 2005. №3.

  4. Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. 2003. №6.

  5. Жмурова Е. С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. – 2003. – №1.

  6. Иванов А., Силантьев Д. Выемка электронной почты в сети Интернет // Законность. 2002. № 5.

  7. Калинин В.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования // Следователь. 2004. №3.

  8. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. 2003. № 2.

  9. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. 2004. №1.

  10. Кругликов А. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2004. № 3.

  11. Кудрявцев В. Л. Эксгумация: особенности принятия решения и тактики производства // Российский следователь. 2005. № 2.

  12. Мингалин Н. Н. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий // Следователь. 2003. № 12.

  13. Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. 2004. № 2.

  14. Плесовских Ю.Г.   Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методологические основы производства: Моногр. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2003.

  15. Плесовских Ю.Г.   Судебный эксперт в уголовном процессе: Лекция; – Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2003.

  16. Торбин Ю. Процессуальная сущность освидетельствования по статье 179 УПК РФ // Законность. 2005. № 1.

  17. Торбин Ю.Г.   Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Практ. пособие. – М.: Экзамен, 2005.

  18. Фомин М. Порядок предъявления лица для опознания // Юридический мир. 2004. № 3.

  19. Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. 2003. № 2.

Белавин Александр Аркадьевич

Облаков Алексей Анатольевич