1. Политический менеджмент» и «политическое управление»: соотношение понятий

Понятия "политическое управление" и "политический менеджмент" нередко употребляют как взаимозаменяемые.

Политическое управление, во-первых, понимается как макроуправление, как интегрирующее воздействие на все сферы общества с целью поддержания его целостности и устойчивого развития.  Во-вторых, политическое управление по своему назначению определяется как способ установления ценностных ориентиров социального развития. Его главной функцией, как пишет Т. Е. Дубатова, является "определение стратегических и тактических целей развития общества. понятие "политическое управление" используется для обозначения тех видов управленческих отношений, которые возникают по поводу определения перспектив развития общества в целом. Фактически речь идет об управляющем воздействии политики на общество, прежде всего в лице государства, способного вырабатывать с учетом интересов различных социальных групп стратегии экономического, социального и культурного развития страны.

Предметное поле политического менеджмента ограничено управленческими отношениями, возникающими в политической сфере. Задачи, решаемые с помощью политического менеджмента, ориентированы исключительно на сохранение (изменение) политического институционального порядка и на получение политическими акторами возможности занимать выгодные позиции в пространстве политических отношений. Предметом политического менеджмента не являются вопросы социального и экономического развития общества, роста благосостояния граждан, процессы миграции и т.п.  Политический менеджмент является для участников политических взаимодействий способом регулирования политических процессов и организации политических кампаний с целью расширения политического влияния.

2.Этические проблемы политических технологий

Первая этическая проблема – это проблема соотнесения выбранных форм политической борьбы с существующими в обществе нравственными принципами и нормами морали. В связи с тем, что политические технологи помогают людям прийти к власти, удержать власть, закрепиться в выбранной нише политического пространства, одержать победу над другими претендентами на почетное место в политической иерархии, то неизбежно в этой острой конкурентной борьбе они вынуждены для обеспечения победы действовать на грани фола. Когда идет ожесточенная борьба за власть, ставки в которой очень высоки, то всегда есть искушение подставить подножку конкуренту. Как правило, для пресечения нечестных способов ведения политической борьбы в обществе создается правовой механизм регулирования

Вторая этическая проблема – это проблема принципов, па которых должно строиться взаимодействие политических технологов с политиками, которых они консультируют. Политическое консультирование требует установления между политиком и консультантом доверительных отношений. Нельзя заниматься конструированием имиджа политика и продвижением этого имиджа, не зная подробностей биографии, особенностей психологии личности кандидата. В этой связи возникает проблема ответственности политических технологов за неразглашение полученной информации. 

Третья этическая проблема – это проблема отношений между самими политическими технологами. Появление новых консалтинговых агентств, индивидуальных политических консультантов ведет к обострению конкурентной борьбы на рынке политико-технологических услуг. Новички на рынке обычно используют демпинговые цены на свои услуги. 

Четвертая этическая проблема – проблема критериев выбора клиентов. Жесткая конкуренция на рынке политико-технологических услуг может подтолкнуть менее удачливых политических технологов к работе с политиками, чьи идеологические взгляды и ценностные ориентации в принципе противоречат их собственным. Наихудшим вариантом является оказание политическими технологами помощи экстремистским организациям и криминальным структурам, способным предложить хорошую цену за оказываемые услуги.

Пятая этическая проблема – это проблема степени допустимости вторжения в сознание и подсознание человека. Политическим технологам при формировании имиджа политика, электоральных предпочтений населения, решении других задач приходится прибегать нередко к скрытому психологическому воздействию, к манипуляции. Многие в современном обществе высказывают опасения, что политические технологии, в основе которых лежат методы пропаганды, манипулирования сознанием, разработки из области психологии восприятия, психолингвистики, суггестивной лингвистики, нейролингвистического программирования, нацелены на подавление свободы волеизъявления личности.

Таким образом, нравственная ответственность политических технологов заключается и в том, чтобы не перекрывать людям, которые стали объектом их воздействия, возможность противопоставить используемым манипулятивным приемам свое сомнение, критическое мышление, право выбора источников получения разнообразной информации. Отношение к людям не как к средству достижения поставленных целей, а как к ценности – главное нравственное требование современного демократического общества. Вот почему высокий профессионализм политических технологов должен соотноситься со сложившимися в обществе нормами морали, определяющими границы дозволенного в воздействии на других людей с целью изменения их политического поведения.

Билет 8