Тактика допроса.

Общие положения тактики допроса.

Понятие и сущность допроса. Многие расследования вполне осуществляются без производства целого ряда следственных действий, но без допроса ни одно расследование не может быть осуществлено.

Допрос – распространённое, сложное действие, но в литературе долгое время не существовало понятия допроса, оно было только в уголовнопроцессуальной форме, как получении доказательств. В связи с этим возникает вопрос, если взять определение белорусского криминалиста Н.И.Порубова, его определение очень простое, его чаще всего используют.

Допрос– следственное действие, заключающееся в получении органом расследования от допрашиваемого лица показаний об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу.

Однако в этом определении есть 2 недостатка. 1. Порубов ограничивает пределы, предмет допроса обстоятельствами, входящими в предмет доказывания. Но нас иногда могут интересовать и иные действия и обстоятельства промежуточного характера. 2. В этом определении указано, что допрос состоит в получении доказательств. Но лицо вправе отказаться от дачи показаний, тогда доказательства получены не будут, а допрос не перестаёт быть таковым, именно с этого момента начинается сложная работа по убеждению лица в необходимости дачи показаний, установления психологического контакта. Тактическая работа здесь только начинается.

Инициатива следователя на повторный допрос после отказа от дачи показаний уже исключена, это может быть только инициатива подозреваемого, поэтому следователь должен разрешить ситуацию при первом же контакте.

Специфическая сущность допроса – взаимодействие следователя с допрашиваемым лицом с целью получения доказательственной информации.

Цели допроса можно разделить на несколько уровней.

1. Основная цель – получение достоверных показаний по поводу интересующих следствие обстоятельств. Далеко не всегда эта цель достигается в рамках этого следственного действия.

2. В некоторых случаях целью допроса может быть даже получение ложных показаний. Любые показания – информация, в них можно найти противоречия, неточности, и наоборот факты, соответствующие действительности, из этого можно расширить круг знаний по делу.

Иногда лицо может не предполагать, что оно явилось свидетелем по делу, поэтому никто не знает, обладает ли соответствующее лицо необходимой информацией.

Допрос– это следственное действие, состоящее во взаимодействии следователя с допрашиваемым лицом, с целью получения от него в установленной законом форме достоверных показаний о фактах, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу.

Классификация допросов.

1. По процессуальному положению допрашиваемого лица выделяют 6 разновидностей:

• свидетель

• потерпевший

• подозреваемый

• обвиняемый

• эксперт

• специалист.

Часто возникает необходимость допроса и других лиц, например, понятых, по вопросу о фальсификации в ходе расследования, тогда понятые допрашиваются в качестве свидетелей, т.к. они не выделены в отдельную группу, хотя это не совсем правильно.

2. В зависимости от возраста допрашиваемого лица:

• допрос малолетнего и несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего,

• допрос малолетнего и несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого,

• допрос совершеннолетних лиц.

Может ли ребёнок давать адекватные показания, определяется в каждом конкретном случае, обычно низший предел около 5 лет.

3. В зависимости от социально-психологических установок лица:

• допрос лиц, не имеющих преступного опыта,

• допрос рецидивистов.

Также есть в тактике психологи допроса допрос лиц, имеющих психические отклонения, активно развивается тактика допроса с участием защиты (здесь есть определённые процессуальные тонкости, да и сама тактика может изменяться).

4. По объёму сообщаемой информации допрос может быть

• основной

• дополнительный (если что-то не было выяснено)

5. По последовательности

• первоначальный

• повторный (по обстоятельствам, по которым лицо уже допрашивалось – с целью выявления противоречий).

6. Допрос с точки зрения отношения допрашиваемого лица к искомой информации

• Допрос в бесконфликтной ситуации, для него характерно, что допрашиваемое лицо обладает искомой информацией, может и желает объективно и полно передать её следователю.

• Допрос в конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством – допрашиваемый обладает искомой информацией, желает объективно и полно передать её следователю, однако передаёт её с неумышленными искажениями.

• Допрос в конфликтной ситуации со строгим соперничеством. Наиболее распространённая ситуация – допрашиваемый обладает информацией, но умышленно искажает или скрывает её. Бывает и когда лицо не обладает искомой информацией, а следователь ошибочно полагает, что допрашиваемый её скрывает.

Подготовка к допросу. Сначала следователь должен тщательно изучить материалы дела, предмет допроса должен быть чётко определён, должна быть намечена последовательность вопросов и т.д. Можно составлять план допроса. Материалы дела при допросе должны лежать на столе, в них могут быть сделаны закладки.

Нужно изучить личность допрашиваемого лица. Такая возможность есть не всегда, но определённый минимум знаний необходим. Это знания о возрасте, наличии судимостей, уровень образования, если есть возможность – какую позицию лицо занимало при расследовании предыдущих дел, как он вёл себя при задержании.

Подготовка доказательств, применяемых при допросе. Должны быть сделаны закладки, ксерокопии протоколов и т.д. Могут предъявляться вещественные доказательства, они должны находиться поблизости, чтобы следователь мог оперативно их достать.

Составление плана допроса. По несложным ситуациям он может быть устным. В ряде случаев план допроса необходим, там надо фиксировать ключевые места, которые станут проверяться в ходе других следственных действий.

Подготовка технических средств – запись допроса, может быть демонстрация вещественных доказательств.

Обеспечение участия лиц, которые по закону должны принимать участие в допросе – переводчик, законный представитель, защитник. С ними обговариваются вопросы, связанные с процедурными моментами – время, место.

Определение времени и места допроса. Допрашивать в ночное время нельзя – ст.166 УПК, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, надо назначать допрос на дневное время. Ст.46 УПК – подозреваемый допрашивается не позднее 24 часов с момента задержания, либо с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Ст.173 УПК – обвиняемый допрашивается немедленно после предъявления обвинения. В остальном следователь сам определяет время опроса исходя из обстоятельств, которые характеризуют его рабочее время. Нужно исходить также из интересов личности допрашиваемого лица. Допрос лучше планировать заранее. Ст.187 УПК – по продолжительности допрос не может длиться более 8 часов, а непрерывно – более 4 часов.

Место допроса – ст.187 – либо места производства предварительного следствия, т.е. кабинет следователя, либо место нахождения допрашиваемого лица, т.е. по месту его содержания в СИЗО, больнице, по месту учёбы, работы, дома. Самый предпочтительный вариант – кабинет следователя, здесь он свободен в выборе приёмов допроса, у него под рукой всё необходимое и т.д. Кабинет следователя многих людей дисциплинирует. Сам следователь чувствует себя хозяином положения.

Чаще всего следователь выезжает на место к старым людям, в больницу, к малолетним.

Определение порядка вызова на допрос – ст.188 УПК. Основной способ – повестка. Почта, к сожалению, работает не всегда чётко, поэтому вызов по телефону иногда бывает оперативнее. При невозможности вызова повесткой она может вручаться администрацией места работы, учёбы, но это не лучший способ, т.к. слишком много людей будут знать.

Особенности отдельных разновидностей допроса.

Тактика допроса свидетеля, потерпевшего.

Допрос свидетеля, потерпевшего в условиях бесконфликтной ситуации.

Основная тактическая задача – максимально используя бесконфликтный характер ситуации, не допустить её перерастания в конфликтную.

Свидетели и потерпевший могут оказаться под давлением различных лиц, не заинтересованных в расследовании, поэтому могут изменить свои показания.

Допрос этих лиц имеет определённые отличия по процессуальным правилам. Эти граждане предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний по ст.307 и дачу заведомо ложных показаний – 308 УК РФ – следователь должен выполнить эту формальность. Уже на этой стадии может возникнуть ряд локальных конфликтов: в какой форме лучше предупреждать об ответственности. Иногда следователи сокращают формулировку и говорят только об ответственности за ложные показания. Но не для всех это бывает понятно – могут возникнуть трения. Надо учитывать, кого допрашивают – подросток, пожилой человек, который с трудом воспринимает какие-то юридические тонкости, учитывать уровень образования. При этом нельзя допустить, чтобы свидетель или потерпевший подумал, что его в чём-то подозревают. Надо избегать жёсткой юридической формулировки.

Начало допроса: следователь должен разъяснить значение ст.51 КРФ, которая даёт право не свидетельствовать против своих близких. Многие понимают эту норму не совсем верно, воспринимают её как право на ложь.

В начале допроса лицу предлагается рассказать об обстоятельствах дела, известных ему, в свободной форме. Это предусмотрено законом. Но для некоторых начать рассказ бывает сложно, они не знают, что интересует следователя, тогда им надо помочь. Некоторые следователи просто не умеют слушать. Но свободный рассказ очень важен, т.к. даёт более полную информацию, видны переживания и чувства человека, путается он или нет, осторожно ли подбирает слова и т.д. Слушать, не перебивая, нужно, чтобы помочь установлению доверительных отношений. Следователь в процессе рассказа понимает человека, составляет в уме план дальнейших действий, корректирует свою тактику.

Использование возможностей свободного рассказа – это особый тактический приём допроса. Эти возможности очень широки. Однако основной тактический приём – детализация показаний. За счёт детализации нужно получить максимально полные и подробные показания. Степень детализации в каждом случае решается следователем. Детализация способствует последовательности допроса. У этого приёма есть и ещё одна функция, свойство – он является предупреждающим фактором, который не позволяет в дальнейшем допрашиваемому лицу отказаться от своих показаний. Допрос с детализацией выявляет осведомлённость лица, потом будет сложно и проблемно от этого отказаться.

Допрос в условиях конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством. Интересы допрашиваемого и следователя совпадают, но лицо добросовестно заблуждается и передаёт искажённую информацию.

Тактические задачи:

1. Надо определить причину искажения информации.

Для выполнения этой задачи необходимо выяснить у лица следующие обстоятельства:

• Условия наблюдения – освещённость, время суток и т.д.,

• Роль этого лица в событии, о котором он рассказывает – был непосредственным участником или находился на отдалении. Иногда при самых благоприятных условиях наблюдения и непосредственном участии стресс может привести к ступору – человек ничего не помнит, не может описать, тогда надо дать ему время.

• Состояние лица в момент воспринимаемого события может быть различным – усталость, погружённость в себя, алкогольное опьянение и др.

• Не страдает ли лицо какими-либо заболеваниями или особенностями, которые могут затруднять восприятие (например, увлечения, профессия). На восприятие объекта влияют даже половые различия. Творческие люди воспринимают объекты через образы.

• Какое время прошло после события и как это могло повлиять на восприятие. Нельзя сказать, что если прошло много времени, то человек не помнит, а если мало – помнит. Надо учитывать все сопутствующие обстоятельства. Часто считают, что пожилые люди обладают плохой памятью. Это не так, всё зависит от того, что конкретно они видели, от ситуации и обстоятельств (хорошо запоминают, что видели, например, из окна – то, что врезалось им в память особенно ярко). В каждой ситуации следователь должен оценивать это индивидуально.

2. Надо оказать помощь лицу в адекватном воспроизведении этой информации. Активно и в различных вариантах могут применяться такие приёмы:

• Приём оживления ассоциативных связей. Зачастую забывчивость относится ко времени или обстоятельствам. Если звено выпало из памяти человека, то надо воспроизвести в памяти до и после исследуемого и интересующего события и восстановить всю цепочку. Это может занять длительное время. Некоторые ассоциации могут быть вызваны выбивающимися из ряда вон событиями, привязывающимися к какой-то дате и т.д.

Ассоциации в основном связаны с чувствами и эмоциями. Следователь должен их увидеть и почувствовать.

Можно продолжить допрос на месте события – это вариант реализации приёма оживления ассоциативной связи, эти связи оживляются элементами обстановки. Подвиды:

• Моделирование – лицу предлагается составить схему места происшествия, зарисовать детали обстановки, составить схему движения. Включается моторная память. Следователю легче воспринимать такие показания в связи с наглядностью, при этом можно обнаружить какие-то противоречия и устранить их,

• Использование контуров, например, тела человека, предлагают указать, куда наносились удары,

• Контуры – схемы какого-то места, на котором предлагается изобразить передвижения.

• Постановка контрольных и уточняющих вопросов. Особенно это касается тех обстоятельств, которые сложно определить однозначно. Например, цвета, элементы одежды, волосы, чаще всего это касается детей, т.к. у них своё собственное восприятие мира, которое отличается от взрослых, поэтому надо всё уточнять.

• Использование дополнительных средств, обеспечивающих наглядность: каталоги, образцы, альбомы. В них представлены образцы определённых объектов: автомобили, оружие.

• Дополнительный допрос может быть использован как вариант уточнения. В ходе расследования могут возникнуть самые разные обстоятельства, предполагать о которых следователь не мог.

• Повторный допрос по тем же обстоятельствам. К нему прибегают достаточно часто, особенно если лицо в силу своего психического состояния не могло всё рассказать – нужно подождать, пока оно успокоится и сможет всё рассказать по порядку.

Допрос в условиях конфликтной ситуации, лицо умышленно даёт ложные показания. Причины дачи ложных показаний могут быть самыми разными: страх мести, подкуп и др. Есть люди, которые оценивают степень причинённого им ущерба в денежном эквиваленте. Однако закон есть закон, и если начато расследование, то его не остановить, а изменение или отказ от показаний неприемлемы. Причиной может быть и желание выгородить своих близких, давление других лиц. Есть закон о защите свидетелей, но он часто не срабатывает в жизни.

Основные средства борьбы с ложью:

1) разъяснение значения дачи правдивых показаний, особенно в отношении подростков,

2) напоминание об ответственности с демонстрацией статей УК РФ – в достаточно жёсткой форме,

3) стимулирование положительных качеств допрашиваемого, может сработать в отношении подростка, т.к. они боятся. Но надо быть очень осторожным, следователь этим берёт на себя ответственность.

4) применение логических приёмов разъяснения бессмысленности дачи ложных показаний.

Эти приёмы оказывают воздействие на психику человека. Если они не действуют, то применяется:

5) максимальная детализация показаний с целью выявления внутренних и внешних противоречий,

6) предъявление доказательств (любых),

7) очные ставки – это уже самостоятельное следственное действие,

8) проверка показаний на месте. Обстановка места происшествия является стимулирующим фактором.

Тактика допроса подозреваемого или обвиняемого.

Степень информированности следователя при допросе подозреваемого меньше, чем при допросе обвиняемого. На позицию следователя негативно влияет то, что обвиняемый знает, в чём он обвиняется (ст.44). Однако можно повернуть ситуацию так, чтобы это стало преимуществом.

Положительным моментом в ситуации допроса подозреваемого является то, что фактор задержания лица обладает внезапностью, особенно если оно произошло по горячим следам. Человек ещё не сформировал свою позицию, не обговорил ничего с другими лицами и т.д.

Допрос в условиях бесконфликтной ситуации. Тактическая задача та же – не допустить перерастания в конфликт и максимально использовать бесконфликтность ситуации. Здесь вероятность конфликта больше, чем при допросе свидетеля. Подозреваемый может занимать любую позицию, поэтому он зачастую даёт ложную информацию.

Приём детализации срабатывает в ином аспекте – его функция здесь шире, надо получить полные показания, а также предупредить отказ от дачи показаний в будущем и дачу ложных показаний в дальнейшем.

Если лицо показывает свою осведомлённость, то отказаться будет сложнее.

Чистосердечное признание – прямая дорога в тюрьму. Но зачастую это холодный расчёт и это выгодно для лица.

Чтобы усилить процесс детализации, следователь в процессе должен детализировать такие обстоятельства, знать о которых мог человек, находившийся на месте происшествия, на самом деле их можно проверить и подтвердить другими доказательствами. Можно проверить показания какими-то деталями, напрямую не связанными с преступлением, например, цвет дверей в подъезде. Это мощный фактор разоблачения самооговоров.

Допрос в конфликтной ситуации.

Главная тактическая задача – преодолеть позицию допрашиваемого лица путём оказания на него воздействия с целью получения объективной информации об искажённых и скрываемых фактах. Сложность конфликтной ситуации не только в объективных причинах, но часто конфликт присущ и самой обстановке допроса: мало того, что лицо скрывает правду, ещё и поведенческие моменты его – обвиняет следствие в искажении фактов, в пристрастности, в резкой форме разговаривает, поэтому сложность психологическая также присутствует.

На ранних стадиях допроса рекомендуется применять такие тактические средства, которые характерны больше для бесконфликтной ситуации – беседа, разговор на отвлечённые темы, снятие напряжения. Это очень полезно и для следователя, т.к. он тоже на начальной стадии допроса бывает не готов, поэтому такая пауза перед получением конкретной информации помогает войти в русло, снять своё напряжение, адаптироваться к обстановке.

Начальные тактические действия основаны в первую очередь на методах убеждения. Однако далеко не всегда такие методы бывают эффективными, но рекомендации психологов указывают именно на них, т.к. мы плохо знаем допрашиваемого, а это несильное средство может сработать, особенно если лицо допрашиваемое впервые привлекается к ответственности, для него эта ситуация носит характер внезапности, у него ещё не сформировалась собственная позиция.

Иногда рекомендуют разъяснять лицу обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность по ст. 61 УК. Вопрос только в том, как это сделать, т.к. это может лишь вызвать улыбку у допрашиваемого. Следователь должен демонстрировать норму статьи, объяснять её и буквально предлагать лицу самому ознакомиться, кроме того, можно и применить каждое из указанных обстоятельств, примерить их на его ситуацию. Однако надо к этому подходить осторожно и никогда не давать пустых обещаний.

Если приёмы, связанные с убеждением лица, не дают результатов, можно порекомендовать такую группу тактических приёмов, как обращение к положительным качествам личности. Это не самое сильное средство. Чтобы его реализовать, нужно хорошо подготовиться – побольше знать о человеке, поскольку здесь упор идёт на такие качества личности, которые не всегда лежат на поверхности – нужно знать, что человек очень много читает, очень любит своих детей или у него есть любимое увлечение, с которым он не хочет расставаться. Вообще полезно знать о человеке как можно больше, чтобы можно было влиять на его интеллектуальную, а не только эмоциональную сферу.

Есть целый ряд приёмов, действующих на интеллектуальную сферу психики. Эти приёмы рассчитаны на людей, обладающих определённым уровнем образования, умеющих просчитывать определенные ситуации, обладающих логическим мышлением. Самым мощным является приём предъявления доказательств. Никто не станет спорить, что если достаточно доказательств, конфликтная ситуация может быстро стать простой, если лицо поймёт, что нет смысла запираться. Однако этот приём в большей степени присущ для допроса обвиняемого, когда есть достаточный комплекс доказательств. Варианты предъявления доказательств: 1) сначала предъявляется самое сильное, а затем все остальные. Расчёт идёт на внезапность, на совокупность интеллекта и эмоций – человек понимает, что козырь в руках у следователя, и уже не может оценить остальные доказательства. 2) доказательства могут предъявляться от слабого к боле сильному. Лицо должно уметь оценить все эти моменты. Данный вариант больше приемлем для людей, которые скорее отреагируют на количество, а не качество доказательств. 3) неожиданное предъявление доказательств в процессе допроса, расчёт на эффект внезапности – когда допрос, казалось бы, близится к завершению. На этом моменте рассчитан приём производства очной ставки. 4) предоставление возможности самому изучить доказательства, а не просто объявить об их факте существования, для этого следователь должен быть достаточно подготовлен. Элемент открытости людьми воспринимается достаточно позитивно. 5) при изучении доказательства фиксировать внимание на отдельных деталях. Это может быть расценено как определённое давление, желание увести от главной мысли, поэтому иногда нужно, чтобы человек читал сам, но некоторые люди просто не могут сами найти нужное и важное в длинном протоколе и т.д.

Следующая группа тактических приёмов – демонстрация возможностей следствия. Они тоже рассчитаны на интеллектуальную сферу лица. Если лицо отказывается от дачи показаний, следователю необходимо своим поведением, внешним видом создать впечатление у лица, что помимо его позиции расследование будет идти своим путём, т.е. никакого тупика не возникнет. На самом деле получается, что из системы доказательств исключено самое важное, но нельзя это показывать.

Есть пограничные приёмы с точки зрения морально-этических правил, допустимости их использования – приёмы, основанные на использовании слабых мест личности. Например, тщеславие, другие моменты, но игра на отрицательных элементах может привести к отрицательному результату. Нужно избегать прямого обмана.

Тактические приёмы, основанные на манёвре информацией, если её недостаточно:

1. Приёмы, направленные на сокрытие намерений следователя относительно целей допроса. В этом случае следователь намеренно скрывает основную цель допроса, фокусируя основное внимание на выявление промежуточных фактов. Лицо может вообще не понимать, по какому поводу его приглашают на допрос. Например, начать расспрашивать об одном действии, лицо скажет, что его там не было, он был там-то, а это второе место и интересует следователя.

2. Приёмы, направленные на создание преувеличенного представления об осведомленности следователя. Это с моральной точки зрения опять же пограничная ситуация, это бывает эмоционально сложно. Например, можно на допрос прийти с толстой папкой – человек подумает, что уже есть куча доказательств.

3. Приёмы, направленные на обнаружение скрываемых объектов и лиц. Эти приёмы находятся в комплексе тактических операций, это не может быть отдельным приёмом. Следователь в ходе допроса или иной оброненной информации передаёт информацию ложного характера, которая побуждает допрашиваемого к совершению активных действий. Например, следователь говорит другом зашедшему к нему следователю, что будет обыск, а допрашиваемый начинает перевозить имущество.

Следующий вид приёмов – детализация показаний с целью выявления противоречий. Можно прерывать допрос, делать паузы и остановки, чтобы заученная информация прервалась, эмоциональный фон был разбит, чтобы внести сумятицу в сознание допрашиваемого.

К такого же рода приёмам относится повторный допрос по тем же обстоятельствам. Это помогает ещё в большей степени выявить противоречия, ошибки, сделать на них акцент.

Однако все эти приёмы рассчитаны на ситуацию, когда лицо всё же даёт какие-либо показания. Законодательство не допускает повторного допроса лица, которое отказалось от дачи показаний, поэтому перед следователем стоит сложная задача – разговорить допрашиваемого, необходимо с ним беседовать, устанавливать причину отказа и т.д.