tsu_izv_economic_and_legal_science_2016_03_part_2

стандартам относится, например, определенная совокупность уже разработанных правил, которым необходимо следовать, при осмотре угнанного, брошенного после криминального события транспортного средства (обязательное участие специалистов для выявления дактилоскопических, биологических следов на ручках с внешней и внутренней стороны, рулевом управлении, тормозной системе и других поверхностях салона автомобиля, фиксация одорологических и микроследов на обшивках сидений и т.д.). Алгоритмическая программа технологии включает описание цели следственного действия, задач, решаемых на определенном его этапе, конкретных средств, приёмов, порядка, последовательности их проведения и всего процесса их реализации [2 ; 4, c. 58-62].

Например, при осмотре места происшествия выделяются четыре стадии его проведения: подготовительная, обзорная (ориентирующая), детального исследования, стадия фиксации. На каждой из этих стадий решаются свои задачи, которые направлены на достижение основной цели — выявить, зафиксировать имеющиеся следы, особенности и основные элементы обстановки места происшествия. В рамках алгоритмической программы предусматриваются и некоторые основания для следственного маневра — возможность выбора при определении границ осмотра, точки начала движения, выбора методов пространственного охвата обследуемой территории. Однако этот маневр всё же в определенной степени ограничен. Так, следователь на стадии детального исследования и фиксации его результатов должен вначале использовать статический метод, т. е. не изменять положения отдельных объектов, а уже потом динамический. К тому же при производстве осмотра надо обязательно учитывать возможность инсценировок, к которым может прибегнуть преступник с целью уйти от ответственности. Своеобразным правилом является крайняя нежелательность по делам об убийствах, разбоях и других тяжких и менее тяжких насильственных преступлениях, а также кражах производить первоначальный осмотр места происшествия с участием подозреваемого, обвиняемого. Нарушение данного предписания чревато потерей в дальнейшем возможности проведения такого важного с точки зрения проверки виновности конкретного лица следственного действия, как проверка показаний на месте[6, c. 444].

Тактика проведения обыска также предполагает обязательное следование некоторым правилам его проведения. Нужно обеспечить скрытность начала обыска и внезапность его производства. Разработаны специальные приёмы тактики проникновения в помещение, его начала. В процессе обыска необходимо обеспечить наблюдение за обыскиваемым, учитывать изменения его психического состояния, использовать приём под названием «словесная разведка», при поиске тайников использовать новейшие технические средства и при этом обращать внимание на некоторые характерные признаки тайников, и

т. п. [6, c. 472-485].

Изложенные позиции убеждают в том, что в основе понимания сущности следственной тактики лежат не только тактические рекомендации либо тактические приёмы. И это отнюдь не просто система тактических приёмов,

141

тактических рекомендаций. Структурное содержание тактики гораздо сложнее. Сущность следственной тактики определяет сложное сочетание приёмов, рекомендаций, предписаний, носящих характер подлежащих обязательному следованию тактических правил, установлений, технологий, процедур, тактико-криминалистических знаний, которые ради успешности следствия надо в определенных ситуациях непременно учитывать и выполнять.

Парадигма ( от греч.- paradeigma – пример, образец) — строго научная теория, воплощенная в системе понятий, выражающих существенные черты действительности; исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в течение определенного исторического периода в научном сообществе [9, c.963]. На современном этапе своеобразной парадигмой является не рекомендательный характер тактических положений, а необходимость следования тактическим установлениям как определенному обязательному условию, обеспечивающему результативность следственной деятельности. Сведение сущности тактики к рекомендациям ослабляет важность её научно-практических положений, поскольку создаёт впечатление о необязательности использования разработанных ею самых рациональных, целесообразных, эффективных приёмов, средств, способов деятельности. Если всё изложенное попытаться представить в виде понятия, то тогда определение криминалистической тактики будет выглядеть следующим образом.

Криминалистическая тактика — это система наиболее общих научных положений, опирающихся на результаты изучения закономерностей преступной деятельности, обобщение следственной практики, данные юридических и иных специальных наук, на основе которых разрабатываются и аккумулируются специальные знания, организационно-плановые начала, наиболее рациональные и целесообразные приёмы, правила, установления, технологии, предписания и рекомендации по определению наиболее эффективной линии поведения и способам осуществления конкретных следственных и судебных действий в специфических ситуациях, возникающих в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

При изложенном выше исходном понимании криминалистической тактики значительно теряет смысл дискуссия о соотношении тактического приёма и тактической рекомендации. Каждая рекомендация, которая по существу есть совет, включает в себя определенный приём либо приёмы — способы действий, целесообразные для использования в каких-либо конкретных ситуациях. Различия и тонкости в понимании этих двух терминов ограничены даже в теоретических рассуждениях, поскольку порой опираются лишь на некоторые стилистические неточности в определениях, даваемых разными авторами [3, c.50-57]. С точки зрения следователя тактическая рекомендация это всё же прежде всего тот способ действий, который следует учитывать и применять в конкретных ситуациях расследования. Кроме того, в процессе расследования, как это и не покажется парадоксальным, нередко не следователь выбирает тот или иной тактический приём и принимает в связи с этим своё решение, а наличная ситуация по существу диктует, подталкивает его

142

на применение того или иного способа действий в соответствии с разработанными криминалистической тактикой положениями (приёмами, правилами, установлениями, технологиями, предписаниями).

Тактический приём — это разработанный криминалистической тактикой наиболее рациональный, целесообразный способ действий, порядок, процедура, последовательность, алгоритм проведения следственных действий, обеспечивающий оптимальные возможности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Тактическое правило (тактическое установление) — это разработанное криминалистической тактикой предписание о том, как необходимо наиболее целесообразно и рационально действовать в той или иной ситуации, несоблюдение которого чревато потерей доказательственной информации и возможностей установления истины по делу.

Тактическая рекомендация — это содержащийся в криминалистической тактике совет по определению наиболее эффективной линии поведения и наиболее рациональным, целесообразным способам действий в специфических ситуациях, возникающих в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Тактическое предписание - это те способы действий, которые в соответствии с тактическими положениями, в частности, рекомендациями и установлениями являются настолько рациональными, целесообразными и эффективными, что обязательность их использования в следственной деятельности признаётся и подкрепляется соответствующими служебными распоряжениями, приказами, наставлениями, инструкциями, ведомственными и межведомственными соглашениями.

Список литературы

1.Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

2.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М., 2007.

3.Князьков А.С. Проблемы разграничения тактического приёма и тактической рекомендации. // Вестник криминалистики. Вып.2 (38). М., 2011.

4.Корма В.Д., Образцов В.А. О криминалистической трактовке понятия технологии // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию (МАСП). 2013. № 1 (7). С.58-62.

5.Криминалистика: учебник / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

6.Криминалистика: учебник / под. ред. Н.П. Яблокова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010.

7.Основные формы уголовных следствий // Вестник криминалистики. / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып.1 (29). М., 2009.

8.Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приёмы допроса: Учебное пособие, Изд-е 3-е, стереотипное. Спб.,1998.

143

9.Советский энциклопедический словарь. М., 1985.

Центров Евгений Емельянович, д-р юрид. наук, проф. кафедры криминалистики, заслуженный профессор МГУ, [e-mail], Россия, Москва, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

THE PARADIGM OF CRIMINALISTIC TACTIC AND BASIC CONCEPTS

E.E. Tsentrov

Annotation: The article explains the proposal of criminalistic tactics paradigm shift. It’s necessary, because basic of criminalistic tactics form obligatory provisions.

Keywords: tactic, paradigm, knowledge, recommendations, technique, rule, technology.

Tsentrov Evgeny Emelyanovich Dr. jurid. Sciences, prof. Department of Criminology, Professor Emeritus of MSU, [e-mail], Russia, Moscow, M.V. Lomonosov Moscow State University

УДК 343.98

ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЦ И ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП, СОВЕРШАЮЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА ПО ЭКСТРЕМИСТСКИМ МОТИВАМ

Т.А. Аристархова, А.А. Бибиков

Рассматриваются особенности криминалистической характеристика лиц и преступных групп, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, а так же дается классификация указанных формирований

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, личность преступника, преступные группы, криминалистическая характеристика, криминалистическая классификация, преступления экстремистского характера

Современная следственная практика убедительно свидетельствует о том, что успех расследования любого преступления определяется не только способностью следователя выявлять и оценивать должным образом уголовноправовые признаки совершенного деяния, собирать и оценивать доказательства, но во многом и умением проникать в его криминалистическую суть, сопоставлять выявленную криминалистически значимую информацию о нем с

144

типовой криминалистической характеристикой данного вида преступления и на этой основе выбирать наиболее оптимальные методы расследования.

Нам представляется справедливой точка зрения, согласно которой под термином «криминалистическая характеристика преступлений» наиболее целесообразно понимать только систему типовых данных (сведений) об элементах отдельного вида преступления и его механизме. Применительно к конкретному преступлению речь должна идти о системе криминалистически значимой информации о нем, собираемой следователем. Именно эта информация анализируется следователем и иными работниками правоохранительных органов, сопоставляется с типовыми данными криминалистической характеристики преступления, являясь, таким образом, предпосылкой ее практического использования. Криминалистически значимая информация о конкретном преступлении служит объектом эмпирических исследований и обобщений, результаты которых могут быть положены в основу криминалистической характеристики [1, c. 132-133].

Думается, что именно в таком понимании криминалистическая характеристика преступления способна выполнить свое не только научное, но и основное практическое предназначение – служить научной информационной основой для выдвижения версий и определения направлений работы по делу.

Типовые сведения о личности преступника выступают важным элементом криминалистической характеристики практически любого вида преступлений, в том числе и деяний против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам. Это связано, прежде всего, с тем, что характеристики личности преступников и взаимосвязанные с этим закономерности и особенности их криминального поведения выступают одним из центральных, ключевых элементов как самой преступной деятельности, так и механизма ее осуществления в целях достижения задуманного преступного результата, реализации побуждающих к совершению преступления мотивов.

Систематизация информации, составляющей криминалистическую характеристику личности преступников, совершающих преступления рассматриваемого вида, может быть осуществлена по классификационным критериям. В криминалистической литературе представлено немало различных подходов к такой классификации, а также взаимосвязи составляющих такую систему сведений с криминологической характеристикой личности преступников.

Ученые-криминалисты при изучении личности преступника исходят из принципа объединения по группам признаков, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений. Р.С.Белкин, например, указывал, что общие для группы признаки, соответствующим образом систематизированные или типизированные, составляют криминалистическую характеристику преступлений данного рода или вида. На основе полученных данных формируют типичный криминалистический «портрет» преступника, опираясь при этом на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений [1, c. 182-190].

145

Типичное в личности - это не просто сумма тех или иных отрицательных свойств, наиболее распространенных среди лиц, совершивших уголовнонаказуемые деяния. Знание типичных особенностей личности преступников, совершающих преступления данной категории. Сопоставление их с имеющимися по данным делам сведениями о личности преступников помогает быстрому раскрытию преступления и задержанию преступников. Можно сказать, что поведение преступника становится системообразующим фактором и является определяющим элементом деятельности по раскрытию и расследованию преступлений конкретной категории дел – «от поведения преступника к основным направлениям, средствам и методам его установления» [2, c. 102-109].

Таким образом, можно сделать вывод, что в основе формирования системы типовых сведений о личности преступников, совершающих экстремистские деяния против прав и законных интересов человека и гражданина, как элемента их криминалистической характеристики лежат эмпирические данные, характеризующие социально-психологические свойства таких лиц и их влияние на поведенческие аспекты совершения рассматриваемых деяний.

Если говорить о преступлениях экстремистского характера то можно выделить следующие группы типовых сведения, характеризующие с криминалистической точки зрения личность преступников, совершающих деяния против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам:

-рассматриваемые деяния являются преимущественно мужскими. Так, по результатам эмпирического исследования из общего числа лиц, совершивших рассматриваемые преступления, 92% - мужчины.

-что касается возрастных характеристик, то преступления совершаются преимущественно лицами молодежного возраста от 18 до 30 лет (86,3%).

-по образовательному уровню можно сделать вывод, что в большинстве случаев это лица, имеющее среднее, средне-специальное или неоконченное высшее образование (по результатам проведенного исследования 17% и 33% и 39 %соответственно

-исходя из уровня занятости занятость лиц, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, необходимо отметить, что 44,2 % от их числа по результатам исследования имели постоянное место работы.

-12,8 % лиц, совершивших рассматриваемые преступления экстремистской направленности, ранее привлекались к уголовной ответственности. При этом за преступления по экстремистским мотивам из них ранее привлекались к ответственности 4,5 %, а, например, за преступления общеуголовной направленности 7,3 % (убийства и причинения вреда здоровью, кражи, грабежи, разбои и пр.), 20,2 % из числа таких лиц, ранее уже совершали экстремистские преступления или административные правонарушения, хотя и не были привлечены к ответственности за них.

146

С криминалистической точки зрения данные о возрасте и образовательном уровне основной массы субъектов рассматриваемых преступлений экстремистской направленности позволяют судить, помимо прочего, об особенностях механизма вовлечения различных лиц в экстремистские формирования, привлечения их к совершению таких преступлений, закрепление определенных криминальных ролей, формирование устойчивого экстремистского мировоззрения (например, националистического или религиозного), в том числе позволяющего использовать таких лиц для совершения экстремистских акций «вслепую».

Организация и руководство экстремистской деятельностью, создание экстремистских преступных групп и сообществ, как правило, осуществляется лицами с высшим образованием и имеющими достаточно высокий интеллектуальный уровень, а также более старшего возраста, чем основная часть членов таких преступных формирований.

В криминалистической литературе представлена позиция, согласно которой при расследовании экстремистских преступлений существенное значение имеет то, какого типа субъекты вовлечены в конфликт на национальной или расовой почве, совершаются ли преступные действия в рамках массовых этнонациональных конфликтов, локальных столкновений численно небольших групп либо конфликтов по типу «виновный— потерпевший» [3, c. 87]. Таким образом особое значение приобретает криминалистическая характеристика групповых формирований (групп, сообществ), совершающих экстремистские преступления против прав и законных интересов человека и гражданина.

Результаты эмпирического исследования преступлений рассматриваемой категории позволяют сделать вывод, что в большинстве случаев такие деяния являются групповыми. Из всего количества изученных преступлений 17,2 % совершаются преступником в одиночку, а 82,8 % в составе группы от двух и более человек. При этом 75,4 % от общего числа групповых преступлений, изученных в ходе эмпирического исследования, были совершены организованными преступными группами и сообществами.

Исходя из различных критериев, автором можно предложить следующую классификацию организованных преступных групп, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам.

Исходя из общей целевой установки организованной преступной деятельности можно выделить следующие виды преступных формирований (групп и сообществ), совершающих рассматриваемые преступления экстремистской направленности:

1. Организованные преступные группы и сообщества, имеющие стойкую целевую установку на совершение экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина (75,8 % от числа преступлений, совершенных организованными преступными формированиями, изученных по материалам правоохранительной практики).

147

2.Организованные преступные группы и сообщества, совершающие как экстремистские, так и общеуголовные преступления против прав и законных интересов человека и гражданина (16,7 %).

3.Преступные формирования, для которых совершение преступных деяний против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам – это исключение из общей преступной направленности их деятельности (7,5 %).

По регулярности совершения преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам можно выделять организованные преступные формирования, созданные и ведущие постоянную экстремистскую деятельность и преступные, созданные для совершения разовой экстремистской акции – одного или серии такого рода деяний, преследующих конкретную экстремистскую цель.

По территории криминальной деятельности экстремистские преступные формирования можно дифференцировать на:

- региональные, то есть формирования, деятельность которых не выходила за пределы одного субъекта Российской Федерации (54,7 % групп и сообществ, выявленных по результатам эмпирического исследования);

- межрегиональные, действующие на территории нескольких или многих субъектов России (38,8 %);

- транснациональные, распространяющие свою деятельность на территорию как России, так и других государств (6,5 %).

В зависимости от сложности внутренней структуры организованные преступные формирования, совершающие преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, можно дифференцировать на:

1.Экстремистские группы, имеющие простую структуру (45,2%), в

которых все или большинство членов, включая лидера (организатора), принимают непосредственное участие в планировании и совершении экстремистских акций.

2.Экстремистские формирования, имеющие сложную структуру (54,8 %)

счетким распределением ролей между участниками.

По численности экстремистские преступные формирования могут подразделяться на: малочисленные, включающие до 5-ти человек (выявлены по 51% рассматриваемых групповых преступлений, изученных в ходе исследования); средней численности, включающие от 6-то до 10-ти человек (35%); многочисленные, включающие свыше 10-ти человек (13%). К этой же группе, как правило, относятся экстремистские преступные сообщества.

Исходя из особенностей экстремистской целевой направленности и мотивации деятельности рассматриваемые преступные формирования можно подразделить на несколько групп. Данная систематизация корреспондирует с рассмотренными нами ранее доминирующими мотивами ненависти и вражды при совершении преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина. В организованных преступных формированиях, совершающих преступления против интересов человека и гражданина по экстремистским

148

мотивам, так или иначе отражаются все общие типовые признаки и свойства организованной преступной деятельности [4, c. 30; 5, c. 68; 6; 7, c. 79; 8, c. 255]. Такие формирования могут иметь и приобретать:

-способности к совершению насильственных действий (в том числе тяжких и особо тяжких преступлений) в отношении потерпевших;

-установки на активное противодействие правоохранительным органам, сокрытие следов совершенных деяний, физическое и иное воздействие (в том числе убийства) на свидетелей, лиц, производящих расследование, судей, экспертов и т.д., в том числе в качестве мести за выполненные служебные обязанности или гражданский долг либо в целях общественного устрашения;

-устойчивую мотивационную направленность на совершение экстремистских преступлений, наличие средств и технологий вербовки и обучения новых членов преступных формирований, стремлений и технологий информирования широкого круга лиц об их деятельности;

-во многих случаях - вооруженность, каналами приобретения и получения таких орудий и средств, а также финансирования экстремистской деятельности, в том числе из-за рубежа;

-жесткую иерархию и структуру внутри преступного формирования, наличие системы специальных «норм» поведения и конспирации среди его членов, распределение «ролей» и криминальных «обязанностей» в таких группах и сообществах;

-наличие структур «безопасности» в составе рассматриваемых организованных преступных формирований, препятствующих работе правоохранительных органов, оказывающих различное противодействие расследованию конкретных преступлений, выполняющих акты мести и устрашения в отношении различных лиц, включая работников органов расследования.

При криминалистическом исследовании преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, в зависимости от субъектного состава необходимо проводить не только изучение особенностей личности преступника-одиночки, но и исследование особенностей личности и мотивов поведения каждого из участника преступной группы или формирования более высокого уровня. Кроме того, в ходе изучения групповых экстремистских преступлений рассматриваемого вида преступлений необходимо особое внимание уделять анализу связей существующих между участниками таких преступных формирований, так как именно они определяют типовое иерархическое строение таких групп и сообществ, позволяют охарактеризовать типичные поведение и взаимоотношения между членами и раскрыть иные криминалистически значимые признаки и свойства.

Очевидно, что система таких научно обобщенных и типизированных сведений поможет следователю в ходе раскрытия и расследования конкретных экстремистских деяний против прав и законных интересов человека и гражданина познать характер криминального формирования, особенности

149

организации и функционирования конкретных организованных преступных групп или сообществ, установить всех виновных лиц, определить роль каждого

всовершении как конкретных преступлений, так и экстремистской

деятельности преступного формирования в целом, доказать все обстоятельства, необходимые для качественного и полного достижения целей предварительного расследования.

Список литературы

1.Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. С. 132-

133.

2.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.,1988.

3.Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.27. М., 1977. С.102-109.

4.Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: Теория и практика противодействия. С.-Пб., 2006.

5.Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986.

6.Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности.

М.,2002.

7.Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса. Дисс.…д-ра. юрид. наук. Екатеринург,

1999 .

8.Куницина А.В. Тактика выявления организаторов преступных групп. Дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

9.Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994.

Аристархова Татьяна Анатольевна, канд. юрид. наук, доц. кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, зам. директора Института права и управления, [e-mail], Россия, Тула, Тульский государственный университет,

Бибиков Александр Александрович, канд. юрид. наук, доц. кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, [e-mail], Россия, Тула, Тульский государственный университет.

SOME ASPECTS OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF PERSONS AND CRIMINAL GROUPS COMMIT CRIMES AGAINST THE RIGHTS AND

LEGITIMATE INTERESTS OF MAN AND CITIZEN ON EXTREMIST MOTIVES T.A. Aristarkhova, A.А. Bibikov

Discusses the features of the criminological characteristics of individuals and criminal groups commit crimes against the rights and legitimate interests of man and citizen on extremist motives, as well as the classification of these groups

Keywords: forensic characterization, the personality of the criminal, criminal groups, forensic characterization, forensic classification of crimes of an extremist nature

150