tsu_izv_economic_and_legal_science_2016_03_part_2

принадлежащий И. портфель, откуда были извлечены денежные средства в российских рублях и иностранной валюте, а также имеющие отношение к делу документы. Очевидно, что подобный способ обследования помещения и личных вещей задержанного не в полной мере соответствует закону. Фактически здесь имеет место полноценный обыск, который формально маскируется под осмотр места происшествия. Однако ввиду прямого запрета на производство обыска до возбуждения уголовного дела – это чуть ли не единственная практическая возможность процессуально зафиксировать факт нахождения денежных средств или иных объектов у задержанного и впоследствии изобличить его в совершении преступления.

В ходе описываемой тактической операции вполне допустимо проведение судебных экспертиз. Однако ввиду краткосрочности задержания подозреваемого в данном случае практически приемлемыми будут лишь те экспертизы, производство которых не занимает длительного времени (например, исследование огнестрельного или холодного оружия, наркотических средств, драгоценных металлов, поддельных денег и т.д.). При задержании подозреваемого вполне актуальна и судебно-наркологическая человека, направленная на установление состояния алкогольного или иного опьянения, которая в практической деятельности ошибочно именуется медицинским освидетельствованием[6, С. 297–301].

Известны и случаи производства иных следственных действий, направленных на решение вопросов, связанных с задержанием подозреваемого: следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Примером следственного эксперимента может послужить ситуация, произошедшая в нашей собственной практике во время прохождения службы в Следственном управлении ГУВД г. Москвы. Так, при попытке сбыта нескольких поддельных 100-рублевых купюр были задержаны граждане Н. и К. Они показали, что приобретали указанные деньги у своего знакомого Ш., который изготавливал их у себя дома посредством самого современного на тот момент компьютерного оборудования. В ходе обыска, проведенного по месту жительства Ш., был изъят персональный компьютер и принтер; на компьютере были обнаружены графические файлы с изображением билетов банка РФ. Для решения вопроса о задержании Ш. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, был проведен следственный эксперимент, посредством которого была установлена возможность изготовления поддельных 100-рублевых купюр на изъятом оборудовании.

Примером проверки показаний на месте может послужить ситуация, также произошедшая в нашей собственной практике. При попытке предъявления к оплате поддельного векселя в помещении одного из московских банков был задержан гражданин А. В ходе допроса он сообщил, что в целях совершения мошеннических действий использовал поддельную печатную форму (печать) одной из коммерческих организаций. Он также пояснил, что за два дня до своего задержания выбросил указанную печать в сугроб, находящийся на бульварной части Ленинградского проспекта в районе станции метро «Динамо». С учетом насупившей весенней оттепели, несмотря

121

на ночное время, нами было принято решении о незамедлительном следовании совместно с задержанным к указанному им месту в целях поиска печати. Однако данный объект обнаружен не был.

Коперативно-розыскным и административно-правовым мероприятиям, входящим в тактическую операцию по задержанию подозреваемого относятся действия по его фактическому задержанию и доставлению в орган дознания или к следователю. В частности, среди оперативно-розыскных мероприятий особое значение в данном случае приобретают: проверочная закупка, оперативное наблюдение, отождествление личности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, оперативное внедрение, контролируемая поставка и оперативный эксперимент.

Кадминистративно-правовым мероприятиям, подлежащим включению в тактическую операцию по задержанию подозреваемому можно отнести: само фактическое задержание, пресечение осуществления преступной деятельности, проверку документов, административное оцепление, доставление, административный досмотр и т.д.

Корганизационно-техническим элементам, включенным в тактическую операцию по задержанию подозреваемого, могут относится самые разнообразные служебно-вспомогательные действия, необходимые для эффективного производства описанных выше следственных действий, оперативно-розыскных и административных мероприятий. В частности, таковыми являются использование дополнительных сил, специальных технических средств, служебно-розыскных собак, заполнения карточек статистической отчётности и т.д. Сюда же следует отнести тщательную подготовку и планирование тактической операции. А.А. Леви включает в перечень таких действий следующие: получение возможной информации о лицах, подлежащих задержанию; изучение места и определение времени предстоящего задержания; определение состава группы задержания и подготовка ее участников; составление плана задержания; репетиция задержания; проведение необходимых организационных мероприятий на месте задержания [7, с. 49–51]. Схожие рекомендации содержатся в работах В.Н. Григорьева [3, с. 234–241] и ряде учеников по криминалистике.

Конечно, план – это совсем не обязательный атрибут операции по задержанию подозреваемого. Нередко фактическое задержание происходит в условиях спонтанности, например, когда лицо застигнуто сотрудниками полиции при попытке совершения квартирной кражи или сотрудниками пограничной службы ФСБ России при попытке незаконного пересечения Государственной границы РФ и т.д. В подобных ситуациях ввиду безотлагательного характера действий правоохранительных органов составление плана невозможно. Однако в иных случаях, обусловленных тщательной подготовкой операции по задержанию подозреваемого ее надлежащее планирование просто необходимо.

На практике еще достаточно часто распространены ситуации, когда план общей тактической операции по задержанию подозреваемого составляется оперативными работниками и утверждается начальником соответствующего

122

органа. Так, например, по уголовному делу о получении взятки одним из должностных лиц префектуры САО г. Москвы план его задержания с поличным был подготовлен старшим оперуполномоченным ОБЭПиПК и утвержден начальником полиции округа. Помимо прочего, данный план включал проведение следователем осмотра места происшествия, допрос и личный обыск задержанного. В подобных ситуациях роль следователя представляется весьма странной. В качестве кого он выступает: процессуально самостоятельного участника или рядового исполнителя замысла оперативных работников? С точки зрения уголовно-процессуального законодательства данная правовая коллизия выглядит просто абсурдно. Ведь, согласно ч. 1 ст. 152 и ч. 4 ст. 157 УПК РФ именно следователь вправе поручить органу дознания производство отдельных следственных действий, а не наоборот.

Составление плана подобной операции – исключительная прерогатива следователя (дознавателя). Именно он является участником, ведущим уголовное судопроизводство, определяющим направление предварительного расследования и принимающим процессуальное решение по задержанию подозреваемого. Оперативно-розыскная и административная составляющая тактической операции должна быть подчинена исключительно замыслам следователя / дознавателя.

Список литературы

1.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. 4-е изд. М., 2013.

2.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997.

3.Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999.

4.Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л.: ЛГУ имени А.А. Жданова, 1976.

5.Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Белорусский госуниверситет имени В.И. Ленина, 1979.

6.Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дисс. … д-ра юрид. наук. М.: Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015.

7.Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.

8.Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Криминалистика: учебное пособие. Тюмень: Тюменский госуниверситет, 2012.

9.Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). Вып. 1. М., 1990.

10.Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Иркутский госуниверситет, 1983.

123

Россинский Сергей Борисович, д-р юрид. наук, доц. кафедры уголовно-процессуального права, [e-mail], Россия, Москва, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

THE ARREST OF THE SUSPECT IN COMMITTING THE CRIME AS THE TACTICAL

OPERATION

S.B. Rossinskiy

In this article the author continues the series of works, which dedicated to the problems of the arrest of the suspect in committing the crime.

The author takes as a basis position about the arrest of the suspect in committing the crime as the multifaceted category. The author considers it possible to consider this comprehensive action from different sides and explores his forensic features. The combination of these features allow us to speak about the arrest of the suspect in committing the crime as the tactical operations.

Keywords: actual arrest, arrest of the suspect in committing the crime, delivery of the person who was arrested, investigative actions, measures of criminal procedural coercion, tactical operation

Rossinsky Sergey Borisovich, Dr. jurid. Sciences, Assoc. Department of Criminal Procedure Law, [e-mail], Russia, Moscow, Moscow State Law University O.E. Kutafin (MSLA)

УДК 343.98

ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ: ОСНОВЫ ТЕОРИИ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПРЕПОДАВАНИЯ В РАМКАХ ПРЕДМЕТА «КРИМИНАЛИСТИКА»

И.В. Тишутина

Рассматриваются вопросы формирования и становления частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию, а также особенности реализации положений данной теории в учебном процессе по курсу криминалистики.

Ключевые слова: противодействие, расследование, преодоление, преподавание, частная криминалистическая теория.

Сегодня совершенно очевидно, что противодействие сопровождает процесс расследования практически каждого уголовного дела, и чем организованнее и сложнее совершенное преступление, тем более активно, наступательно и изощренно противодействие его расследованию. Такое противодействие, зачастую, проявляется в совершении конкретных преступлений, соответственно, его изучение и разработка мер по его

124

преодолению имеет самое непосредственное отношение к предмету криминалистики.

Противодействие расследованию, особенно осуществляемое в рамках организованной преступной деятельности, представляет собой умышленное, как правило, противоправное воздействие на источники и носители розыскной

идоказательственной информации, осуществляемое в подавляющем большинстве случаев группой лиц на основе системы их криминализированных связей, в целях воспрепятствования возбуждению уголовного дела и его расследованию. При этом: а) в качестве основной цели противодействия расследованию выступает, прежде всего, безопасность организованной преступной деятельности, т.е. преступного бизнеса, его организаторов и руководителей; б) в этих целях могут совершаться противоправные действия (бездействия) уголовно-правового, административного и дисциплинарного характера; в) реализация возможностей лиц - субъектов противодействия в системе криминализированных связей осуществляется ситуативно, с учетом тактических целей противодействия, методов и средств их достижения. В дискуссиях по этому поводу иногда высказывается мнение, что противодействие расследованию не всегда характеризуется умышленными и противоправными действиями. Однако при этом допускается его размытое, неконкретное и чрезмерно широкое определение, что неизбежно влечет неопределенность, размытость системы мер, направленных на его выявление и преодоление в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Противодействие расследованию приобрело характер крайне негативного

идовольно масштабного социального явления. Между тем, вывод о противодействии как социальном явлении и необходимости разработки комплексной системы мер (правовых, организационных, социальноэкономических и т.п.) для его нейтрализации не исключает наличие в этой системе мер криминалистического характера, то есть непосредственно связанных с раскрытием и расследованием преступлений.

Вкачестве объектов теории преодоления противодействия расследованию следует рассматривать противодействие предварительному расследованию и деятельность по его преодолению, а совокупность закономерностей, характеризующих рассматриваемые виды деятельности – как ее предметную область. То есть, говоря об объекте частной теории, надо иметь ввиду ее содержательную сторону, знание об объекте, формирующееся на базе знания отражаемых теорией объективных закономерностей действительности.

Совокупность объектов, изучаемых общей теорией криминалистики и частной теорией преодоления противодействия расследованию в определенной степени совпадает. Общую теорию криминалистики рассматривают как систему знаний о том, как выявлять, раскрывать, расследовать преступления. Теория преодоления противодействия расследованию представляет собой систему криминалистических знаний о том, как предупреждать, выявлять и преодолевать противодействие в процессе расследования.

Процесс становления частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию включает три этапа, каждому из которых

125

свойственна специфическая характеристика сущности и содержания этого явления и определенный перечень мер по его выявлению и преодолению. Результаты поэтапного анализа развития данной теории служат методологической основой для выявления тенденций ее дальнейшего развития и прогнозирования возрастающих потребностей практики по разработке адекватных мер реагирования на противодействие расследованию.

Частную криминалистическую теорию преодоления противодействия расследованию представляется возможным рассматривать как систему знаний о закономерностях, с одной стороны - формирования криминализированных связей лиц – субъектов противодействия и их действий по воспрепятствованию расследованию уголовных дел; а с другой - организации деятельности правоохранительных органов по предупреждению, выявлению и преодолению таких действий.

Важным в рассматриваемом аспекте является вопрос о границах частной криминалистической теории. Так, большинство ученых склонны рассматривать противодействие не только расследованию, но и раскрытию преступлений (в их сочетании), допуская более широкий подход к толкованию его сущности и содержания. Однако в таком случае рассмотрение вопросов выявления и преодоления противодействия, строго говоря, выходит за рамки предмета криминалистики и требует обращения к возможностям оперативно-розыскной деятельности, т.е. вызывает необходимость рассматривать такие проблемы именно на стыке криминалистики, теории ОРД, криминологии, поскольку противодействие раскрытию и расследованию преступлений представляет собой негативное социальное явление. Возможно, именно это имел ввиду В.Н. Карагодин, прогнозируя перерастание теории преодоления противодействия расследованию в междисциплинарную метатеорию [1, c. 26]. Однако нам представляется, в настоящее время уровень теоретической разработки проблемы не дает оснований для подобного вывода как свершившегося факта.

Частная криминалистическая теория преодоления противодействия расследованию, наряду с другими частными теориями и учениями, находится в постоянном развитии и совершенствовании, в процессе чего, под влиянием новейших достижений НТП, криминалистики, иных наук, а также потребностей практики борьбы с преступностью, происходит уточнение и корректировка ее теоретических положений и базирующихся на них практических рекомендаций.

Важно обратить внимание и на тот аспект, что, с одной стороны, разработка и развитие криминалистического учения о преодолении противодействия невозможны без использования положений других частных криминалистических теорий; а с другой – теоретические знания, накопленные в рамках этого учения, могут использоваться для совершенствования уже существующих криминалистических теорий, например, о криминалистической характеристике преступлений, следственной ситуации, а также частных методик расследования преступлений [1, c. 25], что в целом будет способствовать дальнейшему развитию общей теории криминалистики.

Формирование новых частных криминалистических теорий всегда ставит перед учеными-криминалистами вопрос об определении места, которое они

126

должны занимать в общей системе криминалистических знаний. Очень точно В.Н. Карагодин в этой связи отметил, что теория преодоления противодействия расследованию – это теория «достаточно высокого уровня общности, поскольку тесно связана с иными криминалистическими теориями и имеет значение практически для всех разделов науки криминалистики» [1, c.11]. Видимо по этой причине при традиционном построении курса криминалистики отдельные организационные вопросы, связанные с преодолением противодействия расследованию преступлений, рассматриваются в разных разделах криминалистики, посвященных ее общетеоретическим (методологическим) вопросам, а также криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений [2, c.141; 3].

В связи с существованием мнения о дифференциации криминалистики на пять частей, появились попытки обосновать отнесение теории преодоления противодействия расследованию к вопросам организации расследования [4, c. 158]. Однако расследование преступлений немыслимо также без его научнотехнического, тактического и методического обеспечения. А потому и преодоление противодействия расследованию немыслимо только в аспекте организации. Нам представляется более аргументированной позиция, в которой частная криминалистическая теория преодоления противодействия расследованию рассматривается в рамках общей теории криминалистики, в том числе в некоторых современных учебниках по этой дисциплине, наряду с такими частными криминалистическими теориями, как криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, криминалистическая идентификация и диагностика и др. [5, c. 11].

Такая позиция видится вполне обоснованной, поскольку положения этих частных криминалистических теорий имеют отношение к каждому из разделов криминалистики. Так, теория преодоления противодействия расследованию, включая общетеоретические положения, касающиеся его понятия, содержания, классификационных основ, содержит и общие рекомендации по его выявлению и преодолению. Такие рекомендации конкретизируются применительно к различным видам преступлений, этапам их расследования, используемым при этом методам и средствам. Что тесно связывает положения частной теории преодоления противодействия расследованию с другими разделами криминалистики: техникой, тактикой и методикой. Поскольку преимущественного отношения в теоретическом плане, как и в практическом аспекте ни к одному из них она не имеет, определение ее места в системе криминалистических знаний в рамках одного из этих разделов, представляется не вполне логичным.

Изучение противодействия расследованию на теоретическом уровне предполагает дальнейшее раскрытие в процессе научной деятельности закономерностей, свойственных этому явлению, формирование четкой и стройной системы базисных положений для разработки конкретных рекомендаций. В практическом плане изучение противодействия расследованию представляет собой получение на основе научных разработок данных о такого рода деятельности лицом, производящим расследование. В

127

этом аспекте криминалистика должна, прежде всего, информировать следователя о сущности, видах, приемах и способах выявления и преодоления противодействия расследованию [6, c. 148-149].

Представляется возможным утверждать, что теория преодоления противодействия расследованию занимает одно из важных мест в общей теории криминалистики. Хотя, «как и в любой относительно новой научной теории, в теории противодействия имеется еще немало «белых пятен», проблем, требующих своего исследования и научного разрешения» [7, c. 24]. Однако дальнейшее ее развитие, требует наращивания не количества написанных диссертаций, а глубины проникновения в проблему с ориентацией на: поиск ранее неизвестных форм и процедур противодействия; обнаружение и популяризацию в специальной литературе апробированных практикой тактикометодических схем преодоления противодействия; теоретическую разработку тактико-методических схем предупреждения и преодоления противодействия

[8, c. 191, 193].

К этому следует добавить:

-совершенствование взаимодействия подразделений и служб различных правоохранительных органов в выявлении и преодолении противодействия;

-повышение уровня информационного обеспечения деятельности правоохранительных органов на основе современных информационных технологий;

-укрепление и расширение доказательственной базы по уголовным делам за счет возможностей оперативно-розыскной деятельности и достижений научно-технического прогресса.

Представляется очевидным, что сам факт наличия данной теории, а также важность ее положений для современной практики раскрытия и расследования преступлений ставят перед профессорско-преподавательским составом соответствующих кафедр образовательных учреждений вопрос о форме подачи

ееположений учащимся. Суть его заключается в том, есть ли смысл рассматривать отдельные аспекты выявления и преодоления противодействия расследованию применительно к существующим темам курса «Криминалистика», в частности в рамках разделов «криминалистическая тактика» и «криминалистическая методика», а затем, на завершающем этапе вводить итоговую тему, объединяющую основные положения теории, или же следует предусматривать ряд отдельных тем, а возможно, отдельный курс. В этой связи имеет смысл поделиться опытом, накопленным в рамках представляемого нами учебного заведения, внедрившего соответствующую учебную дисциплину в образовательный процесс.

В Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в рамках подготовки слушателей старших курсов осуществляется преподавание учебной дисциплины «Противодействие расследованию и меры по его преодолению», которая предусматривает изучение 5 тем, освещающих вопросы понятия и содержания противодействия расследованию преступлений, его признаков; задачи и значение его выявления и преодоления; субъекты противодействия расследованию; рассматриваются способы противодействия расследованию и

128

механизм их реализации субъектами противодействия, подробно раскрываются вопросы выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений криминалистическими методами и средствами, использование возможностей ОРД и специальных знаний в этих целях, а также правовые основы, организация и тактика обеспечения безопасности участников уголовного процесса, особенно меры безопасности, основания и порядок их применения. Как положительный пример в этом аспекте следует рассматривать то, что изучение данной дисциплины предусматривает практические занятия, предполагающие приобретение навыков по прогнозированию и построению алгоритма действий по преодолению противодействия расследованию на основе ситуации учебной фабулы уголовного дела, развивающейся поступательно, параллельно с изучением соответствующих тем курса. В то же время, с позиции анализа накопленного опыта, можно констатировать, что преподавание положений теории преодоления противодействия расследованию

врамках отдельной дисциплины определенным образом отрывает эту проблему от общего процесса расследования. Еще раз подчеркнем, что противодействие сопровождает весь процесс расследования, от начала проверочных действий и, по-существу, акцентировать внимание слушателей на этой проблеме следует уже в рамках отдельных тем раздела «криминалистическая техника».

Таким образом, анализ положений общей теории криминалистики и системы частных криминалистических теорий в их взаимосвязи, а также вопросов противодействия расследованию и его преодоления, позволяет констатировать факт существования оформившейся частной теории преодоления противодействия расследованию как самостоятельного элемента системы частных криминалистических теорий, в пользу чего свидетельствуют,

вчастности, следующие положения:

-возникновение частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию было обусловлено необходимостью обобщения и систематизации практики раскрытия и расследования преступлений в условиях противодействия, а вместе с тем потребностями практики в разработке адекватных криминалистических методов, средств и рекомендаций по его выявлению и преодолению;

-теория преодоления противодействия расследованию является частью теоретической основы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а сфера ее применения носит общекриминалистический характер и составляющие ее научные знания используются во всех разделах криминалистики (технике, тактике, методике);

-ее развитие, как элемента системы частных криминалистических теорий, соответствует основным направлениям теоретической деятельности, потребность в которой испытывает практика борьбы с преступностью;

-теория противодействия расследованию и его преодоления объединена с иными частными криминалистическими теориями единым предметом познания

– предметом криминалистики и, соответственно, на нее распространяется комплексность, подразумевающая изучение одних и тех же объектов, явлений, разными частными теориями;

129

- по сравнению с другими традиционными частными теориями криминалистики теория преодоления противодействия расследованию представляется наименее разработанной, что стимулирует дальнейшие научные разработки в этом направлении.

Изучение положений теории преодоления противодействия расследованию в рамках образовательного процесса учреждений высшего образования представляется целесообразным, более того – необходимым. Формы же преподавания ее положений могут быть различными – от включения соответствующих вопросов в существующие темы курса «Криминалистика» до введения самостоятельной учебной дисциплины.

Список литературы

1.Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

2.Шепитько В.Ю. Преодоление противодействия расследованию: проблемы формирования криминалистической тактики // Публичное и частное право. 2009. Вып. II(VI). С. 141.

3.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник. М., 1999.

4.Можаева И.П. О месте преодоления противодействия расследованию в криминалистике // Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. Ч. 1. С. 158

5.Криминалистика. Учебник / под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

6.Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

7.Лавров В.П. Криминалистическая теория противодействия расследованию преступлений и методы его преодоления (сущность, история, перспективы развития) // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений: Сб. науч. трудов. - Екатеринбург, 2006.

8.Журавлев С.Ю. Противодействие расследованию как составляющая преступной деятельности и объект научных исследований // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве.

Тишутина Инна Валериевна, д-р юрид. наук, проф. кафедры криминалистики, полковник полиции, [e-mail], Россия, Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя

OPTIMIZATION OF TEACHING OF THE THEORY OF OVERCOMING OF COUNTERACTION

TO INVESTIGATION UNDER THE «CRIMINAL LAW» SUBJECT

I.V. Tishutina

This article addresses the issues of formation and establishment of private forensic investigation Torii overcome resistance, as well as some aspects of the teaching of the provisions of this theory in the course of criminology.

130