tsu_izv_economic_and_legal_science_2016_03_part_2
.pdfсистеме криминалистики, а также иные концептуальные положения. Обоснование организации расследования преступлений как
самостоятельного раздела криминалистики и разработка его структуры представлены в трудах А.Г. Филиппова. Данный подход получил развитие в работах многих ученых-криминалистов: В.В. Агафонова, Н.А. Бурнашева, А.В. Дулова, В.Д. Зеленского, В.Ф. Статкуса, В.В. Степанова и других.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что практическими и научными предпосылками формирования криминалистического учения об организации расследования преступлений на рассматриваемом этапе являются:
–зарождение новых форм преступности – организованная преступность как социальное явление;
–поиск более эффективных приемов, методов и средств борьбы с организованной преступностью;
–необходимость минимизации недостатков (просчетов, ошибок) при осуществлении деятельности в сфере раскрытия и расследования преступлений;
–высокий уровень развития науки криминалистики;
–формирование общей теории криминалистики как самостоятельного раздела криминалистики, а также системы частных криминалистических теорий
икриминалистических учений;
–предложения о совершенствовании системы криминалистики;
–обоснование организации расследования преступлений как самостоятельного раздела криминалистики и разработка его структуры.
Основными тенденциями данного этапа являются: 1) формирование понятия «организация расследования преступлений»; 2) выделение криминалистического и управленческого уровней организации расследования преступлений; 3) переход от организации расследования преступлений как совокупности теоретических построений к частной криминалистической теории;
4) систематизация криминалистических знаний в области организации расследования преступлений и практики их реализации; 5) постановка вопроса о месте организации расследования преступлений в системе криминалистики.
Для современного этапа (2002 г. – по настоящее время) характерно возобновление разноаспектного интереса к проблемам организации расследования преступлений; разработка теоретических положений и практических рекомендаций по организации расследования преступлений на основе накопленного эмпирического материала и творческого использования знаний базовых наук в данной области (теории организации, теории управления, общей теории НОТ, уголовного процесса и др.).
Принятый в 2001 г. УПК РФ концептуально изменил структуру и содержание досудебного и судебного производства и определил новые направления и формы организации применительно к различным видам деятельности, осуществляемой в сфере уголовного судопроизводства. Это породило множество трудно решаемых проблем и различных подходов к вопросам организации расследования преступлений и особенностям их разрешения.
В условиях изменившегося законодательства организационные положения
101
и рекомендации нуждались в обстоятельном исследовании – это научная организация деятельности следователя; информационные основы расследования; криминалистическое прогнозирование; криминалистические решения; планирование расследования; организация криминалистической операции и криминалистической комбинации; организация взаимодействия следователя с субъектами выявления, расследования преступлений; организация участия населения в выявлении, расследовании преступлений; организация розыскной деятельности следователя; организация преодоления противодействия расследованию; криминалистическая профилактика и др. Все эти положения требовали уточнения и комплексного совершенствования с целью организационного обеспечения эффективности деятельности в сфере уголовного судопроизводства.
На сегодняшний день благодаря вкладу известных ученых достигнуты результаты, которые позволяют констатировать становление и возможность дальнейшего поступательного прогресса данной области знания, что является предпосылками формирования криминалистического учения об организации расследования преступлений. Вышеизложенное позволяет заключить, что с первого этапа по настоящее время развитие криминалистических знаний об организации расследования преступлений (от осознания потребностей практики в организационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений и оформления научной идеи до обобщения и систематизации теоретических построений в области организации расследования преступлений в форме частной криминалистической теории) предопределило возникновение предпосылок для формирования соответствующего криминалистического учения.
Проведенный сравнительный анализ в качестве основных тенденций данного этапа позволил выделить:
1)возросшие потребности в обеспечении практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства рекомендациями, приемами, методами и средствами организационной направленности;
2)необходимость обобщения и систематизации имеющихся криминалистических рекомендаций по разработке, внедрению и использованию отдельных положений организации расследования преступлений;
3)вычленение межнаучных проблем, требующих для своего разрешения реализации многоотраслевого комплекса научных знаний;
4)накопление криминалистического научного и прикладного продукта в области организации деятельности в сфере уголовного судопроизводства и дальнейшее развитие организации расследования преступлений как области научного знания, так и практической деятельности;
5)переход к формированию криминалистического учения об организации расследования преступлений на основе накопленной теоретической и эмпирической базы.
Изучение предпосылок и тенденций формирования криминалистического учения об организации расследования преступлений путем использования системно-исторического подхода обеспечило возможность познания закономерного процесса становления, непрерывного накопления, обобщения,
102
систематизации и развития организации расследования преступлений как области научного знания.
Придерживаясь классических взглядов на процесс формирования научных знаний, следует отметить, что развитие криминалистических знаний об организации расследования преступлений прошло путь от осознания потребностей практики в организационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений и оформления научной идеи до обобщения и систематизации теоретических построений в области организации расследования преступлений в форме частной криминалистической теории, а на современном этапе – до возникновения предпосылок формирования соответствующего криминалистического учения.
Организация расследования преступлений как совокупность теоретических построений с течением времени переросла в частную криминалистическую теорию «Общие принципы организации деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств» [2, с. 54].
Как справедливо отмечает В.Д. Зеленский, сегодня можно с уверенностью сказать, что «организация расследования преступлений представляет собой криминалистическую теорию, являющуюся составной частью общей теории криминалистики. Самостоятельность, научная сложность, объемность этой теории (курсив наш – И.М.) предопределяет ее самостоятельное место в криминалистике, как ее части» [3, с. 148].
Организация расследования преступлений как совокупность основных понятий, основополагающих начал, подходов, теоретических построений (положений), оформленных в частную криминалистическую теорию, по мере накопления и развития знаний теоретического и прикладного характера трансформировалась в иную форму систематизации научного знания – самостоятельное криминалистическое учение об организации расследования преступлений. Криминалистическое учение предполагает определенный процесс становления и зрелости научного знания по отношению к частной криминалистической теории, а также достаточную степень его
самостоятельности и систематизации.
Наличествующие критерии самостоятельности и систематизации (структуризации) научных знаний в области организации расследования преступлений позволяют прийти к выводу, что в настоящее время имеются все необходимые объективные предпосылки для окончательного формирования
криминалистического учения об организации расследования преступлений [4, 5, с.
108]. Этот процесс закономерен, так как организационные основы деятельности представляют собой объективное явление, реализуемое при выявлении, раскрытии, расследовании, предупреждении преступлений, а также в судебном разбирательстве.
Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что выявление практических и научных предпосылок формирования и закономерных тенденций развития организационных основ деятельности как следователя, так и иных субъектов, обеспечивающих выявление, раскрытие, расследование преступлений и судебное разбирательство, будет способствовать дальнейшему становлению
103
криминалистического учения об организации расследования преступлений и его концепции, на основе которых представляется возможность обобщить все имеющиеся как теоретические, так и прикладные достижения в этой области научного знания.
Список литературы
1.Белкин Р.С. Содержание, система и задачи курса «Организация расследования преступлений» // Организация расследования преступлений органами внутренних дел. М., 1977. Вып. 1.
2.Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
3.Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений. Краснодар, 2011.
4.Можаева И.П. Концепция криминалистического учения об организации расследования преступлений: монография. М., 2014.
5.Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования: история, современное состояние и проблемы: монография. М., 2016.
Можаева Ирина Павловна, д-р юрид. наук, главный научный сотрудник НИЦ Академии управления МВД России, mirina-crim@yandex.ru, Россия, Москва, Академия управления МВД России
FORMATION OF ORGANIZATION CRIMINALISTIC DOCTRINE INVESTIGATION OF CRIMES
I.P. Mozhayeva
This article discusses the background and trends shaping the criminalistic doctrine about the organization of the investigation of crimes. The author 's vision of the periodization of the process of formation of the criminalistic doctrine about the organization of the investigation of crimes, including four stages.
Keywords: criminalistics, organization of investigator’s, criminalistics doctrine of the organization of crime investigation.
Mozhayeva Irina Pavlovna, Dr. jurid. Sciences, chief researcher at the Research Center of the Academy of Management MIA Russia, mirina-crim@yandex.ru , Russia, Moscow, Russian Academy of Ministry of Internal Affairs
104
УДК 343.98
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ
Т.Ф. Моисеева
Показано значение научно-технического прогресса в развитии криминалистической тактики, криминалистической техники и методик расследования преступлений и определены основные направления их дальнейшего развития. Основное внимание уделено достижениям в области компьютерных технологий и биологии.
Ключевые слова: научно-технический прогресс, компьютерные технологии, молекулярно-генетическая экспертиза, биосенсорные методы.
Становление и развитие криминалистики неразрывно связано с научнотехническим прогрессом. Научно-технический прогресс собственно и явился причиной возникновения криминалистики, как отрасли знания, использующей достижения науки и техники для борьбы с преступностью, принявшей новые формы в связи с развитием промышленности и становлением новой экономической формации.
По своей природе криминалистика является синтетической наукой, в которой правовые, естественно-научные и технические аспекты составляют единое целое, а не совокупность наук. Очевидно, что развитие науки и техники приводит к развитию, совершенствованию всей системы криминалистики. При этом внедрение новых технологий и новых методов в криминалистическую практику связано с необходимостью решения процессуальных вопросов их применения.
Научные открытия лежат в основе разработки принципиально новых методов и технологий, внедрение которых в криминалистику позволяет проводить расследование и раскрытие преступлений на новом информационном уровне, делает возможным выявлять, собирать и исследовать следы преступной деятельности, ранее считавшиеся не пригодными. Особенно значимый прорыв связан с открытиями в области молекулярной генетики расшифровке генетического кода и разработке эффективных методов ДНКанализа, позволяющих идентифицировать человека по микроследам его тканей, а также и выделений, всегда загрязненных клетками эпителия. Идентификационные исследования в рамках молекулярно-генетической экспертизы уже достаточно широко проводятся в судебно-биологических и судебно-медицинских экспертных подразделениях. Совершенствование данных исследований связано с совершенствованием технологии ДНК-анализа, позволяющих избегать ошибок при исследовании загрязненных (смешанных) следов биологического происхождения. Кроме того, именно с дальнейшим развитием технологий ДНК-анализа связаны перспективы получения информации о внешнем облике преступника.
105
Перспективным и еще малоизученным направлением совершенствования приемов, методов и средств криминалистики является использования биосенсоров (рецепторов живых организмов) в обнаружении, фиксации и анализе следов преступления. При этом возможно непосредственное применение живых организмов в качестве детекторов – инструментов исследования, либо использование приборных датчиков разработанных в рамках бионики - раздела кибернетики, изучающий строение и жизнедеятельность организмов для решения инженерно-технических задач. Биосенсоры — это некая органическая субстанция (например, фермент, антитело или даже целая клетка), соединенная с преобразователем, переводящим химический сигнал в электрический, оптический или даже звуковой [1].
Примером использования биосенсоров непосредственно является применение собак-детекторов по поиску взрывчатых веществ и наркотических средств, трупов и живых людей, а также и идентификация и диагностика людей по их запаховым следам (следам веществ, индивидуализирующим человека в крови и поте). Оперативность и простота анализа, возможность обнаружения в предметах экспертизы групповой принадлежности новых неизученных веществ, на которые еще не разработаны методики определения, возможность обнаружения чрезвычайно активных веществ, присутствующих в предметах экспертизы в таких малых количествах, что они не определяются обычными физико-химическими методами, отсутствие необходимости разделять многокомпонентные смеси - все это свидетельствует о целесообразности дальнейшего развития данного направления. В тоже время не изученность в полной мере механизмов восприятия и анализа запаха и в общем необоснованное недоверие некоторых процессуалистов к методике, контролирующей сигнальное поведение собак, делает актуальным и развитие второго направления – разработки приборных аналогов биорецепторов живых организмов.
Используя накопленный багаж знаний и технологий, в 1982 году Персод
иДодд сконструировали первый электронный «нос», который состоял из трех полупроводниковых сенсоров на основе оксидов металлов и мог различать до 20 одорантов (отдельных пахучих веществ). Определение понятия «электронный нос» появилось в 1988 году: это аналитическое устройство для быстрой регистрации и идентификации смеси одорантов, имитирующее принципы работы человеческого носа. А в 1995 году был представлен и первый электронный «язык» — совместная разработка российских и итальянских ученых, — способный качественно и количественно оценивать состав жидкой смеси [2]. Перспектива использования данных сенсоров в криминалистике – это
иопределение взрывчатки, поиск людей, предметов по запаху (для чего сейчас используют преимущественно собак), диагностическая информация о заболевания лица, по его запаховым следами и др.
Интересна технология разработанная учеными ИОФ РАН и МФТИ [3], которая основана на магнитных наночастицах, способных соединяться с
антителами к различным белкам, образуя специфический сенсор. Метод
106
позволяет определять концентрации белковых молекул в различных образцах, включая непрозрачные и сильно окрашенные жидкости. Кроме высокой чувствительности, разработка обладает большим динамическим диапазоном: верхний порог определяемой концентрации превышает нижний более чем в 4000 раз. Работу своей системы ученые протестировали, измеряя в крови концентрацию простат-специфического антигена (ПСА), который используется в криминалистике как индикатор для обнаружения следов семенной жидкости. Разработанный биосенсор можно использовать и для анализа пищевых продуктов, лекарств и мониторинга окружающей среды.
Большое влияние на качество современной жизни человека вообще и также для развития криминалистики имеют компьютерные технологии. Они позволили принципиально изменить как систему получения, фиксации и передачи информации о событии преступления путем использования компьютерных сетей, цифровых камер, так и проведение исследований путем внедрения компьютерных программ анализа изображения. Последние позволили сделать информативными и пригодными для идентификации большой круг самых разных объектов, считавшихся традиционного непригодными. Это и нечеткие фрагментарные следы папиллярных узоров пальцев рук, и нечеткие фото и видеозаписи и фонограммы, и следы на пулях и орудий взлома и др.
О роли компьютерных технологий в криминалистике свидетельствует и открытие в Санкт-Петербургском национальном исследовательском университете информационных технологий, механики и оптики (Университет ИТМО) лаборатории компьютерной криминалистики. Задачами данной лаборатории является содействие в мониторинге сайтов на предмет информации, запрещенной к распространению, и в расследовании других преступлений в сфере высоких технологий, которые сопряжены с использованием различных технических средств. В данной лаборатории разрабатывается автоматический комплекс, позволяющий оперативно собрать исчерпывающую информацию о компьютерной технике и хранящихся на ней данных, не внеся при этом каких-либо изменений в содержимое, что важно для дальнейшей экспертизы и следствия. Это флеш-накопитель с особой загрузочной операционной системой позволит следователям оценить то, что находится на конкретных носителях: какая установлена операционная система, какое программное обеспечение и файлы содержит техника и, что самое важное, обнаружить искомую информацию, если таковая имеется.
Представляется перспективным дальнейшая автоматизация деятельности всех субъектов судопроизводства (следователей, экспертов, дознавателей и т.д.), для освобождения их от рутинной работы по оформлению документации, для помощи в выборе оптимального алгоритма действий, для помощи в оценке полученных результатов с точки зрения их достоверности и др.
Появились сообщения о новой технологии идентификации личности по голосу. Японскому ученому Матсуми Сузуки, специалисту по акустике, удалось смоделировать голос таинственной Джоконды. В Японии Матсуми Сузуки в основном сотрудничает со следователями по уголовным делам. Так,
107
например, в одном из случаев ему удалось состарить голос разыскиваемого преступника. После того, как его передали по радио и телевидению,
находящегося в розыске удалось опознать и арестовать [4] .
Разработка системы идентификации личности по голосу ведется учеными Военной академии Белоруссии. Об этом сообщили в Министерстве обороны республики. По словам специалистов Военной академии, наиболее трудоемкий этап предлагаемой технологии — кодирование речи. Кроме того, прежде чем применять систему на практике, необходимо создать соответствующую голосовую базу данных. С этой целью в дополнение к системе идентификации в Военной академии разработан также программный комплекс для записи образцов голоса [5].
Представляется, что современный этап развития криминалистики характеризуется активным внедрением информационных технологий в криминалистику и поиском принципиально новых подходов к исследованию объектов, несущих информацию о расследуемом событии. Перспективными направлениями в развитии криминалистики видятся исследования в области компьютеризации криминалистической деятельности, молекулярногенетические исследования с целью идентификации человека и диагностики его свойств, а также использование биосенсоров для обнаружения и анализа широкого круга объектов.
Список литературы
1.García-González D.L. and Aparicio R. Sensors: from biosensors to the electronic nose. Grasas y Aceites. 2002. № 53, 96–114
2.http://biomolecula.ru/terms
3.Alexey V. Orlova, b, Vera A. Braginaa, Maxim P. Nikitina, b, Petr I. Nikitina. Rapid dry-reagent immunomagnetic biosensing platform based on volumetric detection of nanoparticles on 3D structures. Biosensors and Bioelectronics. Volume 79, 15 May 2016, Pages 423–429.
4.http://www.cryptogsm.ru/news/66/
5.http://www.cryptogsm.ru/news/73
Моисеева Татьяна Фёдоровна, д-р юрид. наук, проф., зав. кафедрой судебных экспертиз и криминалистики, moiseevatf@mail.ru, Россия, Москва, Российский государственный университет правосудия
SCIENTIFIC AND TECHNICAL PROGRESS AS THE DEFINING COMPONENT OF
DEVELOPMENT OF CRIMINALISTICS
T. F. Moiseeva
Value of scientific and technical progress in development of forensic tactics, the criminalistic equipment and techniques of investigation of crimes is shown and the main directions of their further development are defined. The main attention is paid to achievements in the field of computer technologies and biology.
Keywords: scientific and technical progress, computer technologies, molecular and genetic examination, biosensor methods.
Moiseeva Tatiana Fedorovna, Dr. Jurid. Sciences, Professor, head. the Department of forensic expertise and criminalistics, moiseevatf@mail.ru, Russia, Moscow, Russian State University of Justice
108
УДК 343.98
К ВОПРОСУ О ЧАСТНОЙ ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИОННОКОМПЬЮТЕРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Е.Р. Россинская
Рассмотрены подходы к формированию новой частной теории криминалистики, создание которой на современном этапе научно-технической революции, обусловлено интеграцией современных информационных технологий во все сферы человеческой деятельности, что привело к информатизации и компьютеризации преступности. Предметом этой теории могут служить закономерности возникновения, движения, собирания и исследования компьютерной информации при расследовании преступлений. Объектами являются компьютерные средства и системы, особенности криминалистических технологий собирания (выявления, фиксации, изъятия) и исследования этих объектов для получения доказательственной и ориентирующей информации. Как следствия этой частной теории рассматриваются: новый раздел криминалистической техники – криминалистическое исследование компьютерных средств и систем; выделение в криминалистической тактике особенностей тактики и технологии производства следственных действий, направленных на получение криминалистически значимой компьютерной информации; разработка методики расследования компьютерных преступлений.
Ключевые слова: криминалистика, информационно-компьютерное обеспечение, криминалистическая техника, криминалистическая тактика, цифровые доказательства, компьютерные средства и системы, информационно-технологические объекты, судебная компьютерно-техническая экспертиза.
Интеграция современных информационных технологий в экономическую, социальную, управленческую и другие сферы явилась причиной того обстоятельства, что с помощью компьютерных средств и систем совершаются не только преступления в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ), но и «традиционные» преступления (например, присвоение, кража, мошенничество, фальшивомонетничество, лжепредпринимательство и др.). Компьютерные технологии используются с целью: хищения наличных и безналичных денежных средств путем перечисления на фиктивные счета; отмывания денег; вторичного получения уже произведенных выплат; фальсификации платежных документов; совершения покупок с использованием фальсифицированных или похищенных электронных платежных средств; продажи секретной информации и другие. В последние годы в связи с массовым распространением средств мобильной коммуникации появились и новые виды правонарушений, такие как создание и распространение вирусных и вредоносных программ для мобильных телефонов, использованием мобильных средств связи для совершения мошенничеств, вымогательств, поджогов, взрывов, террористических актов и пр.
Следует подчеркнуть, что дефиниция «компьютерное преступление» должна употребляться не в уголовно-правовом аспекте, где это только затрудняет квалификацию деяния, а в криминалистическом, поскольку связана
109
не с квалификацией, а именно со способом совершения и сокрытия преступления и, соответственно, с методикой его раскрытия и расследования [12, с.440–442;1,с.903–905]. Компьютерные преступления имеют общую родовую криминалистическую характеристику, включающую сведения о способах преступлений, лицах, совершивших их, сведения о потерпевшей стороне и обстоятельствах способствующих и препятствующих данным преступлениям.
К сожалению, закономерности возникновения, движения и видоизменения потоков криминалистически значимой информации, с использованием компьютерных средств и систем, за исключением рассмотрения этих вопросов в методике расследования преступлений в сфере компьютерной информации, криминалистикой изучаются пока явно недостаточно. Литература на эту тему, хотя и многочисленная, носит неупорядоченный фрагментарный характер. Возможности получения подобной информации большинству криминалистов-практиков неизвестны, и думается, что для исследования подобных компьютерных средств необходим особый комплекс специальных знаний, тем более, что как справедливо отмечают некоторые ученые, при расследовании компьютерных преступлений возникают трудности даже с определением места его совершения [11, с.2].
Полагаем, что давно возникла необходимость в разработке новой частной теории криминалистики: теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности. Предметом этой теории могут служить закономерности возникновения, движения, собирания и исследования компьютерной информации при расследовании преступлений. Объектами являются компьютерные средства и системы, особенности криминалистических технологий собирания (выявления, фиксации, изъятия) и исследования этих объектов для получения доказательственной и ориентирующей информации.
Данная частная теория должна объединять криминалистическое исследование компьютерных средств и систем; рассмотрение в криминалистической тактике особенностей тактики и технологии производства следственных действий, направленных на получение криминалистически значимой компьютерной информации и служить базой для разработки методики расследования компьютерных преступлений.
Одной из основных составляющих этой теории является новый раздел криминалистической техники – криминалистическое исследование компьютерных средств и систем [15, с. 317–318].Следует подчеркнуть, что попытки включения в криминалистическую технику новых разделов вызывают обычно бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим. Безусловно, криминалистическая техника не беспредельна. Новые разделы, чтобы быть включенными в нее, должны реально существовать, а добавление слова «криминалистическая» к какому-то разделу науки еще не значит, что такое направление уже имеется.
Как мы неоднократно указывали в своих работах, направление криминалистической техники можно считать сформировавшимся, если оно отвечает следующим критериям[13, с. 5]:
110