tsu_izv_economic_and_legal_science_2016_03_part_2

Aristarkhova Tatiana Anatol`evna, PhD. jurid. Sciences, Assoc. Department of Justice and Law Enforcement Affairs, Deputy Director of the Institute of Law and Management, [e-mail], Russia, Tula, Tula State University,

Bibikov Alexander Aleksandrovich, PhD. jurid. Sciences, Assoc. Department of Justice and Law Enforcement, [e-mail], Russia, Tula, Tula State University

УДК 343.98

ЗНАЧЕНИЕ РАБОТ И.Ф. КРЫЛОВА ДЛЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

И.А. Архипова

Рассматривается значение трудов И.Ф. Крылова для общей теории криминалистики. Осуществлен анализ наиболее известных работ ученого, в которых он исследует объективные закономерности науки. Анализируются подходы к определению ключевых терминов науки, содержания общей и специальных задач.

Ключевые слова: общая теория криминалистики, понятие науки криминалистики, задачи криминалистики.

Предметом любой науки служат закономерности объективной действительности, обуславливающие возникновение, состояние, тенденции развития определенной группы явлений, фактов, отношений, процессов. Предмет криминалистики также составляет определенная группа специфических закономерностей реального мира, определенных областей человеческой деятельности, которые изучаются ею для использования в борьбе

спреступностью.

Впериод с середины 30-х до начала 70-х гг. прошлого столетия благодаря

исследованиям С.А. Голунского, Б.М. Шавера, И.Ф. Крылова, А.И. Винберга, С.П. Митричева были заложены научные предпосылки общей теории советской криминалистики, которые впоследствии сыграли решающую роль в ее формировании.

И.Ф. Крылов большое внимание в своих работах посвятил анализу понятия науки криминалистики, сформулированного в разное время такими выдающимися учеными как Г.Гросс, К. Штос, А. Бертильон, Р. Гейндель, Б.М. Шавер, С.Н. Трегубов [1].

В своей работе «В мире криминалистике» [2, c. 12-13] И.Ф. Крылов анализируя определение криминалистики, данное Г.Ю. Маннсом о науке как о прикладной дисциплине, указывал на то, что по мнению ученого предметом изучения криминалистики являются, во-первых, способы совершения

151

преступлений, профессиональные особенности и быт преступников и, вовторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников. При этом, приводя определение науки, данное И.Н. Якимовым о том, что криминалистика имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле, И.Ф. Крылов отмечает, что оно было сформулировано на основе определения Г.Ю. Маннса.

Рассматривая поздние определения криминалистики, ученый указывает на работу Винберга А.И., в которой тот рассматривает криминалистику как науку о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений, направленных против советского строя и правопорядка, выявления виновных и изыскания способов предупреждения преступлений. Анализируя данную работу, И.Ф. Крылов отмечает, что впервые в определении криминалистики четко ставилась задача не только выявления виновных, но и изыскания способов предупреждения преступлений. При этом добавляя, что вышеуказанное определение было дополнено С.П. Митричевым, включившем в него указание на то, что криминалистика является специальной юридической дисциплиной и одновременно подчеркнувшим, что технические средства, тактические приемы и методы, применяемые при работе с доказательствами, используются при проведении действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом [2, c. 13].

При исследовании определения криминалистики как науки о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений, данного Р.С. Белкиным, И.Ф. Крылов отмечает, что криминалистические закономерности проявляются, например, в связях, которые существуют между соматическими и психическими свойствами личности преступника и способами совершения преступлений. Выбор орудий преступления, устройство различных тайников имеют связь с родом занятий и профессией преступника. Способы совершения и сокрытия преступлений, в свою очередь, связаны с теми следами, которые при этом возникают. Чем полнее познаны криминалистические закономерности, тем успешнее осуществляется предупреждение и расследование преступлений [2, c. 22].

Познание криминалистикой объективных закономерностей необходимо для решения задач, стоящих перед ней. Эти задачи определяются социальной, служебной функцией криминалистики - содействовать своими методами и средствами делу борьбы с преступностью. Так, И.Ф. Крылов писал, что криминалистика имеет две задачи: практическую и теоретическую. Первая состоит в установлении истины в каждом уголовном деле, а вторая – в изучении преступника и познании преступления вообще. Для решения первой задачи он считал необходимым обнаружение, собирание, сохранение, фиксацию и

152

исследование доказательств в процессе предварительного исследования. Однако доказательства, используемые в уголовном деле, могут быть почерпнуты не из любого источника, а лишь из источников, указанных в процессуальном законе

[3].

Общей задачей науки криминалисты начала XX века считали разработку новых эффективных методов борьбы с преступностью, основанных на достижениях науки и техники того времени. Современные взгляды на эту задачу претерпели лишь незначительные изменения и определяют вышеназванную задачу как содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью на основе новейших достижений науки и техники. Однако это общая цель не только криминалистики, но и ряда других правовых и неправовых наук. Криминалистика стремится достичь этой цели путем решения ряда специальных задач, отвечающих ее предмету. Такими задачами являются:

а) дальнейшее изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий как базы криминалистических методов и средств судебного исследования и предотвращения преступлений;

б) разработка новых и совершенствование существующих техникокриминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств; при этом следует иметь ввиду различие между методами и средствами криминалистики как науки, которыми она пользуется для познания своих предмета и объектов, для формирования и развития своих учений и теорий, и методами и средствами судебного исследования, разрабатываемыми криминалистикой для практики;

в) разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования и судебного следствия; г) разработка и совершенствование криминалистических методов и

средств предотвращения преступлений; д) изучение зарубежного опыта применения и разработки

криминалистических методов и средств работы с доказательствами для его использования в практике борьбы с преступностью.

Специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач науки. Конкретные задачи могут решать как вся наука (т. е. по своему объему они могут относиться к теории науки), так и отдельные ее разделы, направления применительно к тем методам и средствам, которые криминалистика разрабатывает для практики борьбы с преступностью.

В постановке конкретных задач проявляются тенденции развития криминалистики.

Список литературы

1.Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

2.Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Ленинград, 1980.

153

3. Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России.

М., 1960.

Архипова Ирина Александровна, канд. юрид. наук, доц., полковник полиции, зам. начальника кафедры криминалистики, Россия, Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя

VALUE OF WORKS I.F. KRYLOVA FOR CRIMINALISTICS

I.A. Arhipova

The article discusses the importance of IF papers Krylov for the general theory of criminology. The analysis of the most famous works of the scientist, in which he examines the objective laws of science. Analyzes the approaches to the definition of key terms of science, the content of the general and specific objectives.

Keywords: General theory of criminalistics, concept of science of criminalistics, problem of criminalistics.

Arkhipova Irina Alexandrovna, PhD. jurid. Sciences, Assoc., police colonel, deputy. Head of the department of criminology, Russia, Moscow, Moscow University of the MIA of Russia named V.Y. Kikot

154

УДК 343.98

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Л.В. Баженова

Настоящий доклад иллюстрирует краткую историю становления криминалистики как науки и раскрывает ее роль в борьбе с преступностью, касаясь вопросов глобального прогресса в мире и науке, в частности, как генетическая идентификация помогает следствию и насколько изучение ДНК продвинулось вперед. Освещает вопросы ближайшего будущего молекулярно-генетической экспертизы о том, как изучение митохондриальной ДНК способствует раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, их совершивших.

Ключевые слова: криминалистика, генетическая идентификация, ДНКидентификация, мтДНК

Криминалистика учит не тому, как расследовать преступления, а тому, как их раскрывать И.Ф. Пантелеев

Возрастающая роль науки в современном мире, превращение ее в непосредственную производительную силу, «без которой нельзя решить ни одной задачи в области социальной, экономической или культурной жизни людей», с особой остротой ставит вопрос о назначении науки, целях и задачах ее развития, роли в конкретной практической деятельности людей. Для чего существует конкретная область научного знания? Без четкого ответа на этот вопрос трудно представить себе целеустремленную научную деятельность и еще труднее определить отношение общества к данной науке. А от последнего, в свою очередь, зависит создание условий, способствующих развитию той или иной отрасли науки как общественно значимой, а следовательно, общественно необходимой.

Известно, что возникновение криминалистики было обусловлено потребностями практики борьбы с преступностью в научных методах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Удовлетворение этой потребности стало служебной функцией криминалистики с первых дней ее существования, определило внутренне присущие этой науке закономерности ее развития [1, c. 159].

Поскольку борьба с преступностью приобретает все более активный и напряженный характер, постольку это обусловливает повышение требований и к результатам научных исследований в криминалистике, той «продукции», которую она дает практике – средствам и методам судебного исследования и предотвращения преступлений. Причем повышение таких требований происходит на неизменной основе принципов законности, определяющих как направления разработки, так и особенно условия и порядок применения криминалистических средств и методов [1, c. 160].

155

Для развития криминалистики знания должны непрерывно накапливаться, интегрироваться и дифференцироваться, всегда должна быть связь и взаимное влияние науки и практики, ускоренно развиваться в рамках научно-технического прогресса. Наука развивается непрерывно, постепенно накапливая знания, опираясь на достигнутое.

Арсенал используемых в криминалистике и судебной экспертизе методов естественных и технических наук непрерывно пополняется. Это реальное проявление их «экспансии» в судопроизводство [1, c. 152].

Глобальный прогресс в мире и жизни нашего общества в экономике, науке, образовании не мог не сказаться на отечественной криминалистике.

Все это поставило перед криминалистикой новые задачи, решение которых повлекло за собой ее дальнейшее развитие и усилие ее роли в борьбе с преступностью.

Развитие криминалистики сопровождается разработкой новых направлений. Одним из наиболее важных научных достижений последней четверти века здесь является разработка и внедрение в криминалистическую практику, в том числе отечественную, нового направления криминалистической идентификации – ДНК-идентификации. Как любому научному направлению, ДНК-идентификации, а также генетической идентификации в целом предопределено свое место в классификации научных дисциплин. Несмотря на то, что в генетической идентификации используются методы самых разных наук – молекулярной и популяционной генетики, биохимии, математики, информатики и др., - все эти методы преломляются через призму решения криминалистических задач. При этом они претерпевают существенную трансформацию и преобразуются в специальные, криминалистические методы. Концептуально генетическая идентификация базируется на теории криминалистической идентификации и осуществляется на основе ее методологии. Ее использование ведется в условиях правового поля, в рамках криминалистической тактики и криминалистической методики. Она имеет характерный для криминалистики объект исследования – следы. Генетическая идентификация осуществляется в процессуальной форме судебной экспертизы. - ДНК-идентификация имеет огромный практический «выход» – благодаря этому криминалистическому направлению сегодня раскрываются сотни тысяч преступлений, включая преступления прошлых лет, которые не удалось раскрыть никакими иными методами.

Генетическая идентификация как криминалистическое направление отличается исключительно высокой степенью разработанности. Признаками этого являются: 1) наличие фундаментальной научной основы; 2) разработка на основе криминалистики и частных методов других наук методик, специально предназначенных для исследования генетических свойств криминалистических объектов применительно к решению криминалистических задач; 3) широкомасштабная валидация методов на экспертном материале; 4) подтвержденная высокая надежность и воспроизводимость результатов экспертного исследования генетических свойств; 5) изученность и систематизация причин, в силу которых, при ненадлежащем применении

156

методов, возможно получение недостоверных результатов исследования; 6) высочайшая чувствительность и специфичность методов; 7) достижение возможности исследования биологических объектов практически любой природы; 8) наличие высокотехнологичного инструментария; 9) достижение полной автоматизации ДНК-технологий; 10) унификация и стандартизация методик, оборудования, реагентов, причем это проведено в европейском, мировом масштабах; 11) разработка системы обеспечения и контроля качества экспертных исследований; 12) осуществление этапа интерпретации результатов на наиболее объективной основе – с использованием математических методов; 14) разработка системы вероятностных расчетов специально для криминалистических целей и охват математическими алгоритмами большинства актуальных для практики экспертных ситуаций; 15) представленность используемых в математических расчетах референтных данных огромными массивами информации, охватывающими популяции всего мира.

Выделение генетической идентификации в качестве отрасли криминалистической техники не исключает ее присутствия и в системе криминалистического следоведения в качестве одного из его разделов. Если рассматривать следы «в широком» смысле, то они включают в себя следы любой природы. «В свете понимания следов в широком смысле теоретические положения криминалистического учения о следах <…> относятся ко многим разделам криминалистической техники, изучающим различного рода материальные следы». Неизбежное при таком подходе «пересечение» следоведения с различными отраслями криминалистической техники не таит в себе никаких классификационных противоречий. Генетическая идентификация базируется на характерном для нее довольно специфическом спектре специальных знаний, которые, ни в коей мере не выводя генетическую идентификацию за рамки криминалистической идентификации концептуально, сообщают ей своеобразие в методическом и технологическом отношениях по сравнению с существующими отраслями криминалистической техники.

Генетическая идентификация - комплексна и объемна, как по объектам, так и по методам. Она интегрирует, преобразуя, знания из целого ряда фундаментальных наук, с использованием которых на базисе криминалистики разрабатывается система теоретических положений и принципов данного криминалистического направления, а также арсенал специальных криминалистических методик [2; 3].

В настоящее время, когда полностью известна нуклеотидная последовательность всего генома человека, особое значение приобретают исследования, связанные с изучением межиндивидуальных и межпопуляционных генетических различий человека, основанные на анализе полиморфизма ДНК маркеров. Подходы в изучении межиндивидуальных различий человека, основанные на исследовании ДНК маркеров, обладают существенно более высокой разрешающей способностью по сравнению с классическими методами, использующими изменчивость морфометрических и белковых маркеров. Имеется несколько причин, по которым молекула ДНК так

157

привлекательна для использования в судебной идентификации: уникальность индивидуальной ДНК, генетическое постоянство организма, относительная стабильность молекул ДНК и, наконец, чрезвычайная чувствительность метода. Молекула ДНК обладает повышенной устойчивостью к воздействиям окружающей среды, что позволяет проводить идентификацию по прошествии даже очень большого срока давности, или же если останки человека не могут быть опознаны никакими другими методами.

Все эти факторы обусловили новый этап в молекулярно-генетическом изучении полиморфизма популяций человека во всем мире. На современном этапе решение идентификационных криминалистических задач так же немыслимо без использования молекулярно-генетических методов.

Все более широкое распространение приобретает использование митохондриальной ДНК в целях индивидуализации личности. Ряд уникальных биологических свойств делают митохондриальную ДНК высокоинформативным, а, в некоторых случаях, и единственно применимым инструментом судебно-геномной экспертизы: она обладает быстрым темпом мутирования, а, следовательно, высокой изменчивостью, большим числом копий в каждой соматической клетке (от 100 до 1000 копий), а также материнским характером наследования. Высокий уровень изменчивости обеспечивает широкий спектр индивидуализирующих характеристик, а, значит, и высокий дискриминирующий потенциал данного метода.

Митохондриальная ДНК человека (мтДНК) локализована в субклеточных органеллах - митохондриях - и представлена двухцепочечной кольцевой молекулой, содержащей 16569 пар нуклеотидов. МтДНК человека несет всего 37 генов, кодирующих 2 рРНК, 22тРНК и 13 полипептидов, участвующих в ферментативном комплексе окислительного фосфорилирования. Имеется также высокополиморфный некодирующий, так называемый контрольный регион, включающий приблизительно 1100 п.н. и состоящий из двух гипервариабельных сегментов – ГВС 1 и ГВС 2.

Типирование локусов мтДНК в целях молекулярно-генетической идентификации личности незаменимо в случаях, когда не работают традиционные методы типирования ядерных аутосомных полиморфных маркеров. Обычно это наблюдается при работе с ограниченным количеством исследуемого биологического материала (потожировые выделения, единичные безлуковичные волосы) или при сильной деградации его ДНК (костные останки). В настоящее время идентификационная значимость мтДНКтипирования определяется в основном полиморфной природой двух гипервариабельных регионов D-петли ГВС 1 (позиции 16024-16365) и ГВС 2 (позиции 73-340) [1]. Так как нуклеотидные последовательности мтДНК практически идентичны у всех матроклинных родственников, в методе мтДНКтипирования заложена не идентификация личности как таковой, а выяснение принадлежности испытуемой пробы к определенному митотипу или матрилинейному ряду.

Объектом для генотипирования мтДНК может являться любой ДНКсодержащий образец. Воспроизводимость метода и эффективность

158

типирования мтДНК была продемонстрирована различными исследователями на реальных биологических объектах: волосяных луковицах, отдельных волосах без луковиц, костных фрагментах, фекалиях и даже следах прикосновений пальцев рук [4].

Митохондриальная ДНК локализована не в ядре, а в митохондриях - клеточных органеллах, которые содержат свои собственные маленькие геномы

-циклические молекулы ДНК из 16 569 пар оснований. Ряд уникальных биологических свойств делают митохондриальную ДНК высокоинформативным, а в некоторых случаях и единственно применимым инструментом судебно-медицинской экспертизы: она обладает быстрым темпом мутирования (следовательно, высокой изменчивостью), большим числом копий в каждой клетке, материнским характером наследования (то есть каждая молекула передается человеку в неизмененном виде от матери). Исследование митохондриальной ДНК осуществлялось, например, при установлении принадлежности знаменитых Екатеринбургских останков к семье Романовых.

Однако все описанное выше, то есть молекулярногенетический анализ ДНК - лишь один из этапов идентификации, и для вынесения окончательного результата необходим статистический анализ полученных данных, особенно важный при совпадении генотипов преступника и подозреваемого: ведь в этом случае речь идет порой о человеческой жизни.

Независимо от того, какой тип ДНК-тестирования был использован, интерпретация результатов призвана ответить на два вопроса. Во-

первых, необходимо определить, соответствует ли профиль ДНК, взятый на месте преступления, образцам, полученным от подозреваемого. Во-вторых, в случае соответствия, необходимо определить его достоверность. Другими словами, нужно выяснить, насколько распространен данный ДНК-"отпечаток" в популяции, то есть насколько вероятна уникальность полученного ДНКфингерпринта.

Вероятность точности идентификации - это и есть та самая цифра, которая представляется в суде. Ее величина, удовлетворяющая суд, зависит от обстоятельств дела, и обычно она тем выше, чем более суровое наказание грозит обвиняемому. В США, например, существует требование, чтобы обнаруженный ДНК-фингерпринт был уникален в популяции, численность которой на порядок превышает население Земли.

Для вынесения обвинения нужно убедиться в том, что фрагменты, полученные от подозреваемого и с места преступления, мигрируют в геле на одинаковое расстояние. Последующая компьютерная обработка данных должна подтвердить, что различия в уровне миграции статистически недостоверны (это

-этап определения соответствия).

Далее следует оценка достоверности соответствия, основанная на принципах популяционной генетики. Очевидное соответствие ДНК подозреваемого и ДНК, полученной на месте преступления, еще не позволяет

159

предъявить ему обвинение: ведь это совпадение может быть случайным, и аналогичный ДНК-профиль может быть присущ другому человеку. С какой вероятностью возможно такое совпадение? Для ответа на этот вопрос исследователь должен знать относительную частоту, с которой исследуемые варианты (аллели) гипервариабельных участков присутствуют в определенной популяции (к которой относится подозреваемый). Однако это не всегда возможно, поэтому во многих случаях приходится опираться на косвенные данные.

Вслучае отсутствия генетических данных о популяции, к которой относится подозреваемый, используются данные по другим популяциям, которые обрабатываются с помощью специальных коэффициентов пересчета, что, конечно, снижает надежность идентификации. Кроме того, итоговая вероятность зависит от множества других обстоятельств: вовлечение нескольких подозреваемых или содержание в образцах смеси биологического материала от разных лиц значительно усложняет статистический анализ и интерпретацию результатов теста.

Вмире существует несколько систем с установленным стандартным набором локусов, по которым проводится ДНК-идентификация.

ВСША, например, принята система CODIS, в которую входит 14 STRлокусов. Они находятся на разных хромосомах, и их независимое распределение делает статистический анализ более достоверным. В Европейских странах более распространен набор ENFSI, по которому исследуется 9 локусов. В Казахстане часто используют набор фирмы Promega. Также существуют другие локусы, анализ которых проводится по мере необходимости.

Что касается лабораторных ошибок, возможность которых никогда нельзя исключать при проведении анализа, то именно они являются причиной нарастающего скепсиса общественности в отношении ДНК-идентификации. Ошибки могут возникать на каждом из этапов экспертизы - от сбора образцов до вынесения итогового заключения. Совсем несложно перенести ДНК с одного места на другое, смешать пробы и т. д., то есть сфальсифицировать результаты судебного исследования. Причем допущенные ошибки могут быть обращены как во вред, так и в пользу подозреваемого [5].

Научно-технический прогресс тесно связан и с криминалистическими знаниями. Информатизация нашего общества уже привела к технологизации криминалистики, разработке и внедрении информационных и цифровых технологий.

Всовременных условиях новейшие научно-технические изменения приводят к тому, что устоявшие криминалистические методики уже не в полном объеме удовлетворяют потребности практики. Это приводит к формированию новых отраслей криминалистической техники.

Современное состояние криминалистики уже не может ограничиться только прежними задачами, связанными с изучением закономерностей преступлений и их расследованием. В новых условиях актуальными задачами

криминалистики	являются	внедрение	инноваций	в практическую
		160