Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лекции Маркетинговые исследования.doc
Скачиваний:
26
Добавлен:
06.07.2018
Размер:
529.92 Кб
Скачать

Классификация наблюдений.

Признак

Виды наблюдений

Объект наблюдения

Прямое наблюдение– непосредственное наблюдение за поведением (покупателей в магазине – в какой последовательности он изучает товары, выставленные на прилавке.)

Непрямое наблюдение - изучаются результаты определенного поведения, а не само поведение, часто с использованием архивных данных.

Способ осуществления

  1. Открытое наблюдение – предполагает, что люди знают о том, что за ними наблюдают, но так как присутствие наблюдателей влияет на поведение наблюдаемых, то это присутствие надо свести к минимуму.

Скрытое наблюдение – предполагает, что обследуемый не предполагает, что за ним наблюдают (с применением специальных камер, системы зер­кал и т.д.).

Место наблюдающего

  1. Наблюдение с непосредственным участием исследователя

Наблюдение со стороны

Степень стандартизации

Стандартизи­рованное – наблюдатель заранее определяет, что он будет наблюдать и регистрировать, все другие виды поведения игнорируются, часто используется стандартный лист наблюдения.

  1. Свободное – наблюдатель фиксирует в изучаемом эпизоде все виды поведения.

Характер окружающей обстановки

Полевое наблюдение– процессы происходят в естественной обстановке.

Лабораторное наблюдение– процессы происходят в искусственно созданной ситуации.

Достоинства наблюдения:

Недостатки наблюдения:

  1. простота и низкие затраты;

  2. возможность обеспечить более высокую объективность;

  3. возможность восприятия неосознанного поведения;

  4. естественность обстановки исследования;

  5. независимость от желания объекта к сотрудничеству и его способности ук словесному выражению сути дела.

  1. трудно обеспечить репрезентативность;

  2. субъективность восприятия наблюдения;

  3. не принимаются во внимание мотивы поведения потребителей, их интересы и факторы, определяющие поведение;

  4. невозможно однозначно объяснить поведение объекта наблюдения;

  5. поведение объектов может отличаться от естественного, если наблюдение ведется открытым способом.

3.3. Эксперимент– исследование влияние одного фактора на другой при одновременном контроле посторонних факторов.

Эксперимент — этот метод путем выбора однотипных групп обследуемых, выдачи им разных заданий, контроля за факторами, которые влияют на результаты, и сравнение различий в групповых реакциях.

Цель подобного исследо­вания — определить причинно-следственные связи при изменении в контролируемых условиях одного или не­скольких факторов, например элементов маркетинга.

Виды экспериментов:

  1. лабораторные - это эксперименты, при проведении которых создаются искусственные условия с целью исключения побочных факторов (например, различные тесты продуктов, цены, рекламы);

  2. полевые (тестирование рынка – пробный маркетинг)– это эксперименты, проводимые в естественных условиях (напри­мер, в магазине, на дому у потребителей).

Недостатки эксперимента:

Лабораторные

полевые

    1. опасность создания слишком искусственной и абстрактной обстановки;

    2. изменение экспериментального эффекта от непосредственного присутствия экспериментатора;

3) перенесение результатов исследования в лабораторных условиях на поведение людей в ест-ых условиях;

  1. товар становится известным конкурентам;

  2. сложность с точностью учета влияния побочных факторов;

  3. временная задержка между проведением экспериментов и принятием маркетинговых решений;

4) большие затраты.

3.4. Имитационное моделирование - перспективный метод сбора первичной маркетин­говой информации. Оно заключается в построении математической, гра­фической или иной модели контролируемых и неконтро­лируемых факторов, определяющих стратегию и тактику фирмы, и в последующих экспериментах на модели с це­лью изучения влияния изменений этих факторов на объект исследования.

4. Инструменты исследования. Точность результатов опроса, проводимого в любой форме, в значительной степени зависит от качества инст­рументария. К инструментам исследования относятся: анкета и механические устройства.

Автоматические устройства:

  • гальванометрфиксирует малейшие изменения физиологических параметров, сопровождающие возникновение интереса или эмоционального возбуждения у испытуемого (например, малейшие выделения пота под воздействием той или иной рекламы или конкретного изображения; изменение кровяного давления, частоты пульса; изменение величины зрачков);

  • тахистоскоп позволяет варьировать время демонстрации рекламного объявления от сотой доли секунды до нескольких секунд; после каждой такой демонстрации испытуемый описывает все, что ему удалось увидеть и понять. Специальные устройства фиксируют движение глаз при восприятии участником эксперимента того или иного объекта, что примерно характеризует очередность и длительность концентрации внимания потребителя;

  • аудиметр подключается к телевизору в домах участников эксперимента, фиксирует сведения обо всех его включениях и каналах, на которые он при этом настроен;

  • счетчики количества людей; кино- и видеокамеры,фотоаппараты, диктофоныи т.д.

5. Способы коммуникации с аудиторией. Факторы, оказывающие влияние на выбор конкретных способов коммуникации:

1) цели и ресурсы исследователя – цели вытекают из целей проводимого МИ;

2) характеристики респондентов:

  • степень охвата, т.е. % респондентов, обладающих требуемыми характеристиками, в общей совокупности опрашиваемых;

  • желание участвовать в опросе (всегда беспокоит высокая степень отказа в исследовании);

  • возможность принятия участия в опросе (причины неучастия в исследовании: командировка, болезнь, неожиданные семейные обстоятельства, забывчивость и т.д.);

  • наличие ключевых черт перспективными респондентами;

3) характеристики вопросов, задаваемых исследователем– уровень сложности задач, которые ставятся перед респондентами (например, тестирование вкусовых качеств какого-то продукта питания или испытание телевизионной рекламы требует достаточно сложной подготовки, специального оборудования, отдельных помещений и четкого контроля за процедурами их реализации).

5.1. Личные интервью-Классификация личных интервью:

              1. Признак класс-ции

Формы личного интервью

Кол- во опрашиваемых

 индивидуальные интервью; групповое интервью (опрос фокус-групп)

Место проведения

 интервью, осуществляемое на дому у респондента; интервьюирование посетителей крупных магазинов; интервью в офисах; интервью в каком-либо оживленном месте (на улице).

Достоинства:

Недостатки:

  1. наличие обратной связи;

  2. высокий уровень ответов;

  3. наилучший способ получения ответа от конкретного человека;

  4. использование любых видов вопросов в анкете;

  5. возможность легко изменить последовательность вопросов;

  6. возможность разъяснить непонятные вопросы;

  7. характерна глубина опроса;

  8. возможность продемонстрировать продукт;

  9. возможность приковать внимание респондента в течение длительного времени;

  10. достоверность получаемой информации достаточно велика.

  1. самый дорогой метод опроса;

  2. относительно медленный метод опроса;

  3. сложно проверить степень влияния интервьюера на респондентов;

  4. интервью в любой момент может быть прервано;

  5. вероятность влияния интервьюера на мнения респ-тов;

  6. возможны искажения ответов из-за отношения к интервьюеру;

  7. необходимость специальной под­готовки интер-ров;

  8. требуется большая команда интервьюеров.

5.2. Анкета, заполняемая респондентами в присутствии респондентов

Достоинства:

Недостатки:

  1. все достоинства из пункта № 5.1. кроме 5

относительно низкая стоимость; а также недостатки под № 2, 3, 4, 5, 6

    1. Анкета, рассылаемая по почте– самый подходящий способ связаться с людьми, которые либо не согласны на личную беседу, либо в силу черт личности, склонны под влиянием интервьюера искажать ответы.

Достоинства:

Недостатки:

  1. может оказаться единственным способом добраться до респондента;

  2. легко составить выборку при наличии адресов;

  3. возможность проведения на боль­шой территории, в том числе и в труднодоступных районах;

  4. отсутствие психологического барьера и влияния анкетера на ответы;

  5. респондент отвечает в удобное для него время;

  6. отсутствие жестких временных ограничений по отправке ответа;

  7. наилучший вариант для личных, деликатных вопросов;

  8. самый дешевый способ коммуникации.

  1. низкая возможность контроля за тем, что ответ получен от нужного респондента;

  2. нельзя получить ответ от неграмотных респондентов;

  3. нельзя контролировать время ответа;

  4. длительность ожидания ответов;

  5. нельзя выяснить непонятные вопросы;

  6. неполный возврат анкет (число безответных анкет достигает не­редко более 90 %);

  7. трудности с определением дос­товерности получаемой инфор­мации.

    1. Анкета, рассылаемая по электронной почте.

      Достоинства:

      Недостатки:

      1. высокая скорость реализации; а также, достоинства под № 2, 4, 5, 6, 7 из пункта 5.3.

      1. отсутствие компьютера; 2. высокие затраты, связанные с приобретением и использованием компьютера, программных средств и т.д.;

      а также недостатки под № 1, 3, 4, 6, 7 из пункта 5.3.

    2. Анкета, размещенная в прессе (газете, журнале, справочнике и т.д.). Опыт свидетельствует об относительно низком возврате анкет в прессовых опросах. Как правило, на анкету отвечают наиболее активные читатели. В связи с этим следует достаточно осторожно ин­терпретировать получаемые результаты (см. 5.3.).

5.6. Традиционное телефонное интервью -часто применяет­ся при осуществлении предварительных исследований, дающих информацию для последующих личных опросов. Некоторые компании используют для сбора маркетинговой информации бесплатные для клиентов телефонные номера.

Достоинства:

Недостатки:

  1. относительно низкая стоимость;

  2. быстрый сбор информации;

  3. высокая результативность (на вопросы согл-ся отвечать 80-90 % респ-в);

  4. возможность пояснить вопросы, непонятные респонденту;

  5. более легко изменить последовательность вопросов;

  6. централизованный контроль за интервьюером;

7. пригодно для сбора как фактических данных, так и данных, характеризующих отношения.

  1. ограничен респондентами, имеющими телефон;

  2. не могут быть показаны вопросник и иллюстрации;

  3. трудно поддерживать интерес более 15 – 20 минут;

  4. трудно задавать сложные вопросы;

  5. трудно определить, был ли опрошен именно нужный респондент.

5.7. Телефонное интервью из специально оборудованного помещения, в котором параллельно работают несколько интерьюеров, к телефонам которых могут подсоединятся контролеры. Помимо хороших возможностей контроля работы интервьюеров, данный метод по сравнению с предыдущим обеспечивает снижение расходов за счет объединения ресурсов.

6. Планирование выборки. Известная французская поговорка гласит: «Если хочешь оценить вино, не обязательно выпить бочку». Этот принцип используется в современных исследованиях.

Этапы разработки выборочного плана:

  1. Определение ГС, т.е. четкое установление характеристик, которым должны удовлетворять единицы совокупности и которые дают возможность отличать ГС от других возможных совокупностей.

  2. Определение контура выборки, т.е. установление источника получения перечня единиц ГС. Ими могут быть справочники, данные переписи населения и местных органов власти, материалы различных консультационных организаций (пример с ГАИ).

  3. Определение ошибки контура выборки, т.е. на сколько список единиц совокупности, включенной в контур выборки, отличается от ГС.

  4. Определение способа коммуникации с членами выборки, а именно – по почте, телефону или личное собеседование.

  5. Определение объема (размера) выборки.

  6. Выбор методов отбора членов выборки.

  7. Достижение нужной численности выборки из-за отказа, болезни или др. причин. Тогда эта проблема решается с помощью трех методов: выбор следующего по списку респондента; использование выборки больших размеров (например, если заранее известен % респондентов, не принимающих участие в почтовом опросе); формирование дополнительной выборки за счет дополнительных единиц, найденных, скажем, случайным образом.

  8. Проверка выборки на соответствие требованиям. (По-разному, например, путем сравнения профиля данной выборки с профилем выборки, использованной ранее при проведении аналогичных исследований.)

  9. В случае необходимости формирование новой выборки. (Это осуществляется в том случае, когда сформированная выборка не представляет ГС.)

Тема № 4. Анкета – как инструмент маркетингового исследования

  1. Классификация вопросов.

  2. Виды закрытых вопросов.

  3. Виды открытых вопросов.

  4. Типы вопросов, которых следует избегать при составлении анкеты.

  5. Порядок разработки анкеты.

1. Анкета(вопросник) — это объединенная еди­ным исследовательским замыслом система вопросов, на­правленных на выявление количественно-качественных характеристик объекта и предмета исследования.

Классификация вопросов

Класс. признак

Типы вопросов

1. Характер ответов

1.1. Открытые– ответ дается в свободной форме.

1.2. Закрытые– предлагает выбор ответов из полного набора вариантов, приводимых в анкете.

1.3. Полузакрытые– кроме определенного числа вариантов ответов, содержит позицию «другое – укажите какое», «другие – укажите какие», «ваш вариант ответа».

2. Достоверность

Ответов

2.1. Основные– вопросы, ради которых, и затеивалось исследование

2.2. Контрольные– вопросы для проверки достоверности ответов на основные вопросы. Основной вопрос: «Используете ли Вы для ухода за кожей специальные средства?» Ответы : «Да» и «Нет». Контрольный вопрос может быть следующего типа: «Какое из средств ухода за одеждой Вы считаете наиболее важным?» Между контрольными вопросами должно стоять 3-5 промежуточных.

3. Степень свободы респондента

3.1. Вопросы о намерениях и мненияххарактеризуют, возможно, предстоящую покупку.

3.2. Вопросы о фактах и действияххарактеризуют сделанную покупку.

4. Степень сложности вопросов

4.1. Контактные– вопросы в начале анкеты, которые должны заинтересовать респондента, ввести в курс изучаемых проблем, провести «разминку».

4.2. Сложные– требующие анализа, размышления, размещаются в середине анкеты.

4.3. Заключительные– вопросы в конце анкеты для снятия психологического напряжения у респондента (например, «Не утомила ли Вас наша беседа?»).