1) Подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) су-

дебные прения; 4) постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебно-

го заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя

в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Тема 10. Судебное разбирательство 85

Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные

действия в каждой части судебного заседания. Особое внима-

ние обратить на подготовительную часть. Суд разрешает три

основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы и в

каком порядке проводятся процессуальные действия для их

выяснения.

Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном

судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятель-

ствами, препятствующими разбирательству и разрешению дела

в данном судебном заседании. В подобных случаях разбира-

тельство дела откладывается либо производство по делу приос-

танавливается, или прекращается, либо заявление оставляется

без рассмотрения.

Чтобы понять существо каждого из указанных процессуаль-

ных действий, уяснить цели, основания и правовые последствия

их совершения.

Отложение разбирательства дела представляет собой отсроч-

ку рассмотрения с назначением дня следующего судебного за-

седания. При изучении оснований отложения разбирательства

дела следует знать содержание ст. 169 ГПК РФ и постатейные

материалы к этой статье.

Приостановление производства по делу —это временное

прекращение судом процессуальных действий, вызванное воз-

никшими объективными (т.е. не зависящими от действия суда

и сторон) обстоятельствами, препятствующими дальнейшему

развитию процесса и в отношении которых нельзя точно опреде-

лить, когда они будут устранены и наступит возможность возоб-

новления производства.

Закон предусматривает обязательное и факультативное при-

остановление производства по делу. Основания обязательного

приостановления производства изложены в ст. 215 ГПК, а фа-

культативного —ст. 216 ГПК.

Важное значение имеют и сроки приостановления произ-

водства, указанные в ст. 217 ГПК.

Завершить изучение вопроса об отложении разбирательства

дела и приостановлении производства по делу рекомендуется

сравнением этих двух институтов и выявлением их отличитель-

ных черт.

При исследовании вопросов о прекращении производства

по делу и оставлении иска без рассмотрения особое внимание

обратить на основания и правовые последствия этих действий.

86 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

По этим признакам в первую очередь и следует провести срав-

нение двух указанных институтов.

Необходимо понять сущность и содержание протокола су-

дебного заседания, порядок составления, принесения заме-

чаний на протокол и порядок рассмотрения этих замечаний

(ст. 228-232 ГПК).

Правовые ситуации

№ 1

При рассмотрении дела по иску Васяевой А.Т. к Кулешо-

ву Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса сви-

детелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок.

Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время

перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное граж-

данское дело. После перерыва судья продолжил исследование

доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал

письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комна-

ту и постановил решение, которым в иске отказал.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения за-

кона ?

№2

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гае-

вой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыска-

нии алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время

совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного засе-

дания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений

Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для пра-

вильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на

месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за

книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, по-

просив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где гото-

вил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло

судье правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по

делу решения ?