5 Ноября 2003 г. С пропуском установленного законом срока.

Однако срок пропущен по уважительной причине.

С 4 сентября 2003 г. по 2 ноября 2003 г. Лебедев И.К. нахо-

дился на стационарном лечении в Энской городской больнице.

Это обстоятельство подтверждается справкой Энской городской

больницы от 2 ноября 2003 г. и листком нетрудоспособности

№ 008361, исследованным в судебном заседании.

Таким образом, пропущенный Лебедевым И.К. срок для об-

ращения в суд с жалобой на постановление инспектора госу-

дарственного пожарного надзора подлежит восстановлению.

Подлежит удовлетворению и жалоба Лебедева И.К. по су-

ществу.

Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных право-

нарушениях административной ответственности подлежит долж-

ностное лицо в случае совершения им административного пра-

вонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим

исполнением своих служебных обязанностей.

Тема 11. Судебное решение 129

Между тем контроль за выполнением правил пожарной безопас-

ности на Энском деревообрабатывающем комбинате не входит в

трудовые обязанности Лебедева И.К. Невыполнение им обще-

ственных обязанностей как председателя профкома комбината

не может служить основанием для привлечения его к администра-

тивной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.4., 30.7. Кодекса РФ об административ-

ных правонарушениях, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Лебедеуу Ивану Кузьмичу срок на подачу жа-

лобы на постановление инспектора государственного пожарного

надзора г. Энска от 2 сентября 2003 г.

Удовлетворить жалобу Лебедева Ивана Кузьмича на дей-

ствия должностного лица: постановление государственного ин-

спектора пожарного надзора г. Энска от 2 сентября 2003 г. в

части наложения на Лебедева Ивана Кузьмича штрафа в сумме

1 тыс. руб. отменить и дело в отношении его об администра-

тивном правонарушении производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Энский областной суд

через городской суд в течение десяти дней.

Судья Тропинин

Тема 12

Заочное производство и решение

Вопросы

1. Что такое заочное производство и заочное решение?

2. Значение заочного решения.

3. Отличие заочного решения от полноценного состязательного решения.

4. Содержание заочного решения.

5. Способы обжалования заочного решения.

6. Законная сила заочного решения.

Дополнительная литература

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

Нефедъев ЕЛ. Учебник русского гражданского судопроиз-

водства. М., 1909.

Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизвод-

ства. Юрьев, 1912.

Пучжскш В.К. Заочное производство в английском граж-

данском процессе // Советское государство и право. 1977. № 4.

С. 84-88.

Решетник В.И., Черных ИМ. Заочное производство и судеб-

ный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе.

М, 2000.

Нормативные источники

ГПК РФ, гл. 22.

Методические рекомендации

Студенту необходимо уяснить, что с введением в 1995 г. в

ГПК РСФСР гл. 161 у суда появилась возможность выносить

заочное решение. ГПК РФ 2002 г. содержит гл. 22, именуемую

≪Заочное производство≫. При подготовке к семинарскому заня-