Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Praktikum_po_GPP_-_Treushnikova (1).doc
Скачиваний:
18
Добавлен:
10.11.2018
Размер:
2.05 Mб
Скачать

Тема 13. Приказное производство 137

На практических занятиях необходимо обсудить вопросы,

связанные с последствиями несоблюдения требований, предъяв-

ляемых к заявлению о вынесении судебного приказа. Опреде-

ление об отказе в принятии заявления о вынесении судебного

приказа судья должен вынести в течение трех дней со дня по-

ступления заявления в суд и по общим правилам оно может

быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если же недостатков не обнаружено, заявление рассматри-

вается единолично судьей в течение пяти дней со дня поступ-

ления в суд. Упрощенный порядок рассмотрения заявления

состоит в том, что судебный приказ выносится без судебного

разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений

(ч. 2 ст. 126 ГПК РФ).

Студенту следует обратить внимание на то, что закон доста-

точно подробно регламентирует содержание судебного приказа

(ст. 127 ГПК РФ). Помимо общих реквизитов судебные прика-

зы по конкретным документам могут иметь специфические

особенности, например, ч. 2 ст. 127 ГПК РФ. В отличие от

обычного решения, судебный приказ содержит лишь две части:

вводную и резолютивную.

Важным является вопрос: кто может отменить судебный

приказ? При поступлении от должника возражений относи-

тельно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ) это может сделать

сам суд, который его вынес. ГПК не конкретизирует основа-

ний, которые может выдвинуть должник, возражая против ис-

полнения судебного приказа, поэтому можно сделать вывод,

что должник может никаких серьезных оснований не выдви-

гать, а просто в письменной форме выразить несогласие с ис-

полнением судебного приказа. В том случае, если от должника

не поступят возражения в предусмотренный срок, судья выдает

взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный

гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Правовые ситуации

1

Жилищно-коммунальное управление обратилось к мирово-

му судье с заявлением о вынесении судебного приказа по тре-

бованию о взыскании задолженности по коммунальным плате-

жам с ряда неплательщиков.

138 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Мировой судья не принял заявления, объяснив, что с таки-

ми требованиями надо обращаться к нотариусу за исполни-

тельной надписью.

ЖКУ потребовало, чтобы судья вынес определение об отка-

зе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Су-

дья отказал в этом требовании, пояснив, что судебное опреде-

ление об отказе в выдаче судебного приказа выносится при

рассмотрении дела по существу, а заявление ЖКУ по существу

не рассматривалось.

Тогда представитель Управления уточнил, что заявитель

хочет обжаловать отказ судьи в приеме им заявления о выдаче

судебного приказа. Однако судья пояснил, что в этом нет необ-

ходимости, так как заявитель может предъявить исковое заяв-

ление по тому же требованию.

Прав ли судья ? Проанализируйте ситуацию.

2

Коваленко И.С. подал в суд заявление с требованием о вы-

даче судебного приказа на взыскание 100 тыс. руб. по договору

займа, заключенному с гражданином Сидоровым П.П.

Судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что срок

платежа по представленному Коваленко И.С. документу еще

не наступил.

Коваленко И.С. потребовал возврата суммы государственной

пошлины, уплаченной им при подаче в суд заявления. Судья

объяснил Коваленко И.С, что внесенная взыскателем пошлина

засчитывается в- счет подлежащей оплате государственной по-

шлины, при предъявлении им иска.

Коваленко И.С. продолжал настаивать на возврате ему сум-

мы государственной пошлины, обосновав это тем, что в бли-

жайшее время подавать такой иск не собирается.

Как должен поступить судья? Возможен ли возврат государ-

ственной пошлины по делам приказного производства ?

3

К мировому судье поступило требование Потапова И.А. о

вынесении судебного приказа по требованию о взыскании на-

численной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья

отказал Потапову И.А. в принятии заявления о выдаче судеб-

ного приказа из-за непредставления им документов, подтверж-

дающих заявленное требование.

Правильно ли поступил судья? Как теперь должен действо-

вать Потапов?