Тема 22. Правові засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів та послуг

Право на фірмове найменування.

Право на знаки для товарів і послуг. Поняття та види знаків для товарів та послуг.

Права та обов‘язки, що випливають зі свідоцтва на товарні знаки.

Право на комерційну таємницю.

Правова охорона нетрадиційних результатів інтелектуальної діяльності.

Лекційне (теоретичне заняття)

1.Поняття та зміст прав на засоби індивідуалізації товарного обороту

2. Торгівельна марка та географічне позначення в торговельному обороті

3. Комерційна таємниця та її охорона

Практичне заняття

Право на товарні знаки

1. Поняття та види товарних знаків.

2. Права та обов'язки, що випливають зі свідоцтва на товарні знаки.

3. Право на комерційну таємницю.

4. Правова охорона нетрадиційних результатів інтелектуальної діяльності

Питання для самопідготовки

1.Виникнення та зміст права інтелектуальної власності на комерційне найменування

2.Надання правової охорони географічним зазначенням

Джерела

1. Конституція України. – Київ, 2004.

2. Цивільний Кодекс України. – Київ : Атіка, 2004.

3. Господарський кодекс України. – Київ: Атіка, 2004.

4. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року.

5. Житловий кодекс України. – Київ : Юрінком-Інтер, 2004.

6. Цивільне право України. У 2-х томах / за ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. – Київ: Юрінком-Інтер. 2004

7. Цивільне право України. У 2-х томах / за ред. Я.М. Шевченко. – Київ : ІнЮре, 2004.

8. Цивільне право України. / за ред. Р.О. Стефанчука. – Київ: Прецендент, 2004.

Задачі

1. Протягом довгого часу виробниче підприємство розміщувало на електропродукції (вмикачі, перехідники тощо) словесне найме­нування "ОДЕЛОК". Це слово було взято в рамку. Довідавшись про це, представник підприємства "ЕЛЕКТРОД" вимагав припинення порушення належного їхньому підприємству виключного права на зареєстрований і добре відомий споживачеві товарний знак, який має вигляд взятої у коло назви "ДЕЛОК". Крім того, власник товарного знака вимагав відшкодування завданих йому збитків.

Виробниче підприємство вимог не визнало і зазначило, що його словесне позначення не співпадає із зареєстрованим товарним знаком. Крім того, товарний знак було зареєстровано лише для електричних розеток, які підприємство взагалі не випускає. Виробниче підприємство також погодилося придбати у підприємства "ЕЛЕКТ-РОЛ" виключну ліцензію на використання товарного знаку "ДЕЛОК". В процесі оформлення ліцензійного договору з'ясувалося, що з дня реєстрації товарного знака минуло 9 років.

Що визнається використанням товарного знаку? Оцінить дії кожної сторони. Як на вашу думку слід вирішити спір?

2. Складіть позовну заяву про порушення прав власника знаку на товари та послуги внаслідок використання схожого знаку для товарів та послуг на однотипні товари.

Тема 23. Цивільно-правовий захист права

власності та інших речових прав

Основні засади захисту права власності та забезпечення їх державою. Способи захисту права власності та їх система.

Витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов). Розрахунки при поверненні речей з чужого незаконного володіння.

Вимоги про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов). Захист прав володільця, що не є власником.

Позов про визнання права власності.

Інші способи цивільно-правового захисту права власності та інших речових прав.

Лекційне (теоретичне заняття)

1.Поняття захисту права власності та інші речових прав

2.Цивільно-правові способи захисту права власності та інших речових прав та їх різновиди

3. Інші засоби захисту права власності

Практичне заняття

Способи захисту права власності

1. Основні засади права власності

2. Віндикаційний позов та його зміст

3. Негаторний позов

4. Позов про визнання права власності

Питання для самопідготовки

1. Основні засади захисту права власності та забезпечення їх державою

2. Захист прав володільця, що не є власником

Джерела

1. Конституція України. – Київ, 2004.

2. Цивільний Кодекс України. – Київ : Атіка, 2004.

3. Господарський кодекс України. – Київ: Атіка, 2004.

4. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року.

5. Житловий кодекс України. – Київ : Юрінком-Інтер, 2004.

6. Цивільне право України. У 2-х томах / за ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. – Київ: Юрінком-Інтер. 2004

7. Цивільне право України. У 2-х томах / за ред. Я.М. Шевченко. – Київ : ІнЮре, 2004.

8. Цивільне право України. / за ред. Р.О. Стефанчука. – Київ: Прецендент, 2004.

Тести

1. До зобов'язально-правових засобів захисту права власності відноситься:

а) позов про витребування майна з чужого незаконного володіння;

б) позов про усунення перешкод, що зважають здійсненню права власності;

в) позов про визнання права власності;

г) вимога про повернення безпідставно одержаного за рахунок власника майна.

2. Цивільно-правові засоби захисту права власності, що здійснюються на підставі припису закону за допомогою суду та інших державних органів, називаються:

а) приватні;

б) самоврядні;

в) легітимовані;

г) персональні.

3. Цивільно-правові засоби захисту права власності, що здійснюються власниками самостійно, без звернення до суду та інших деравних органів, називаються:

а) приватні;

б) публічні;

в) судові;

г) адміністративні.

4. Негаторний позов відноситься до:

а) зобов'язально-правових засобів захисту права власності;

б) речово-правових засобів захисту права власності;

в) спеціальних засобів захисту права власності;

г) самоврядних засобів захисту права власності.

5. Віндикаційний позов відноситься до:

а) спеціальних засобів захисту права власності;

б) приватних засобів захисту права власності;

в) зобов'язально-правових засобів захисту права власності;

г) речово-правових засобів захисту права власності.

6. Позов про визнання правочину недійсним відноситься до:

а) зобов'язально-правових засобів захисту права власності

б) самоврядних засобів захисту права власності;

в) спеціальних засобів захисту права власності;

г) речово-правових засобів захисту права власності.

7. Позов про визнання права власності відноситься до:

а) речово-правових засобів захисту права власності;

б) спеціальних засобів захисту права власності;

в) зобов'язально-правових засобів захисту права власності;

г) приватних засобів захисту права власності.

8. Віндикаційний позов – це:

а) позов власника про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

б) позов неволодіючого власника до фактичного набувача про витребування майна, визначеного індивідуальними ознаками, з чужого незаконного володіння;

в) позов неволодіючого власника до фактичного набувача про витребування майна, визначеного родовими ознаками, з чужого незаконного володіння;

г) позов про визначення порядку володіння, користування і розпоряджання майном, що є спільною власністю кількох осіб.

9. Негаторний позов – це:

а) позов про переведення прав і обов'язків покупця за договором порядок утримання майна;

в) позов неволодіючого власника до фактичного набувача поро витребування майна, визначеного індивідуальними ознаками, з чужого незаконного володіння;

г) позов власника про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

10. Однією з умов пред'явлення позову про визнання права власності є:

а) існування перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном;

б) викрадення майна у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

в) оспорювання права власності власника майна або невизнання його іншою особою) наявність обставин, що можуть порушити права власника у майбутньому.

11. Об'єктом віндикаційного позову є:

а) речі, визначені родовими ознаками;

б) речі, визначені індивідуальними ознаками, які існують в натурі на момент подання позову;

в) речі, визначені індивідуальними ознаками, які не збереглися в натурі на момент подання позову;

г) матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

12. Предметом віндикаційного позову є:

а) вимога позивача до відповідача про повернення майна з чужого незаконного володіння;

б) речі, визначені індивідуальними ознаками, які існують в натурі на момент подання позову;

в) вимога позивача про усунення з боку відповідача будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

г) усунення триваючого правопорушення.

13. Не може бути позивачем у віндикаційному позові:

а) власник майна, який на момент подання позову не володіє цим майном;

б) особа, яка володіє майном на праві повного господарського відання або оперативного управління;

в) особа, яка володіє майном на підставі, передбаченій договором;

г) власник майна, який на момент подання позову володіє цим майном.

14. За якої умови власник має право витребувати майно від добросовісного набувача за віндикаційним позовом?

А) якщо майно було подароване власником;

б) якщо майно було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

в) якщо майно було продане власником за заниженою ціною;

г) якщо майно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

15. Яке майно не може бути витребувано від добросовісного набувача за віндикаційним позовом

а) загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

б) викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

в) гроші та цінні папери на пред'явника;

г) набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати.

16. Від якого набувача власник має право вимагати передання усіх доходів від свого майна за весь час володіння ним?

А) від добросовісного набувача;

б) від будь-якого набувача;

в) від недобросовісного, окрім випадків, передбачених закоом;

г) від недобросовісного набувача.

17. Повернення яких доходів має право вимагати власник від добросовісного набувача за віндикаційним позовом?

А) які добросовісний набувач одержав чи міг одержати з моменту, коли дізнався чи міг дізнатися про незаконність

сво­го володіння майном;

б) одержаних за весь час незаконного володіння майном;

в) одержаних за останній місяць незаконного володіння майном;

г) одержаних за три останні місяці незаконного володіння майном.

18. Чи має право набувач вимагати від власника майна відшкодування необхідних витрат на утримання, збереження майна, здійснених ним з часу, з якого власникові належить право на повернення майна або передання доходів?

а) лише добросовісний набувач;

б) так;

в) лише недобросовісний набувач;

г) ні.

19. Витрати, що необхідні для забезпечення нормального стану та збереження майна з урахуванням його зношуваності, називаються:

а) достатніми витратами;

б) обов'язковими витратами;

в)необхідними витратами

г) дрібними витратами.

20. Чи має право набувач залишити собі здійснені ним поліпшення майна, якщо вони можуть бути відокремлені від майна без завдання йому шкоди?

А) лише недобросовісний набувач;

б) так;

в) ні;

г) лише добросовісний набувач.

21. Строк позовної давності щодо вимог про повернення майна з чужого незаконного володіння складає:

а) три роки;

б) п'ять років;

в) шість місяців;

г) до таких вимог позовна давність не застосовується.

22. Об'єктом негаторного позову є:

а) вимога позивача про усунення з боку відповідача будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

б) вимога позивача до відповідача про повернення майна з чужого незаконного володіння;

в) усунення триваючого правопорушення, що збереглося до моменту подання позову до суду;

г) речі, визначені родовими ознаками.

23. Предметом негаторного позову є:

а) речі, визначені індивідуальними ознаками;

б) усунення триваючого правопорушення, що збереглося до моменту подання позову до суду;

в) вимога позивача про усунення з боку відповідача будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

г) вимога позивача до відповідача про повернення майна з чужого незаконного володіння.

24. Позовна давність до вимог за негаторним позовом:

а) не застосовується;

б) складає три роки;

в) складає шість місяців;

г) складає один рік

25. Позовна давність до вимог власника про виключення майна з опису:

а) складає один рік;

б) не застосовується;

в) п'ять років;

г) три роки.

26. Хто має право визнавати незаконним правовий акт, що порушує право власності?

А) органи місцевого самоврядування;

б) суд;

в) органи державної влади;

г) нотаріус.

27. У результаті якої діяльності інших осіб власник земельної ділянки, житлового будинку, інших будівель має право на компенса­цію у зв'язку зі зниженням цінності цих об'єктів?

А) що призвела до зниження рівня екологічної захищеності території;

б) що призвела до зниження рівня шумової захищеності території;

в) що призвела до погіршення природних властивостей землі;

г) всі відповіді вірні.

28. Позовна давність до вимог про визнання права власності:

а) складає шість місяців;

б) не застосовується;

в) складає два роки;

г) складає три роки.

29. Об'єктом позову про визнання права власності є:

а) речі, визначені індивідуальними ознаками;

б) усунення триваючого правопорушення, що збереглося до моменту подання позову до суду;

в) усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально-визначеного майна;

г) вимога позивача про визнання його права власності

Задачі

1.Губанський виїхав у тривале відрядження. Оскільки в помешканні нікого не залишалося, то він залишив ключі сусідам і попрохав їх наглядати за квартирою.

Повернувшись з відрядження, він виявив нестачу у квартирі магнітофона і декількох відеокасет. Пізніше з’ясувалося, що неповнолітній / 14 років/товариш сина сусідів випадково (за його поясненнями) поламав магнітофон і зараз той знаходиться у ремонті в його знайомого. Повернуто магнітофон буде незабаром, коли знайомий знайде необхідні для ремонту запчастини. Що ж стосується відеокасет, то їх, очевидно, взяв подивитися хтось із знайомих, але хто саме — ні сусіди, ні їх син пригадати не змогли.

Які вимоги і до кого може пред’явити Губанський?

2.Іванський купив у Хвостова холодильник. Покупну ціну було сплачено при укладені договору, але сторони домовились, що покупець забере холодильник за тиждень.

Через декілька днів Іванський довідався, що Хвостова притягнуто до кримінальної відповідальності за крадіжку, а майно його — описане за постановою слідчого.

Тоді він звернувся до суду з позовом про вилучення холодильника з опису, посилаючись на те, що останній є його власністю, як річ, що придбана за договором купівлі-продажу.

Як вирішити справу?

3.Коршунов загубив свого годинника «Орієнт», а приблизно за місяць побачив його / годинник був з особливими прикметами/ на руці випадкового сусіда у метро.

На запитання Коршунова той відповів, що кілька днів тому придбав цього годинника за вигідну ціну на «блошиному ринку».

Чи може Коршунов вимагати повернення годинника?

4.Чапленко мав в Одесі будинок на праві власності. Захворівши, він звернувся до свого давнього товариша Кудрі, що жив одинаком в Ізмаїлі, з пропозицією, щоб той приїхав, оселився у домі Чапленка і допомагав йому хазяйнувати.

Кудря виконав це прохання і протягом двох років, аж до смерті Чапленка, жив у останнього, доглядав за ним, вів спільне господарство.

Після смерті Чапленка заповіту не залишилося, але спадкоємцем за законом мав стати повнолітній онук, що проживав у Тюмені.

Оскільки Кудря не отримав ніяких повідомлень від цього онука небіжчика, він зробив висновок про те, що той не бажає приймати спадок і отже будинок переходить до нього — Кудрі.

Він зробив необхідний ремонт, перепланував за своїм розсудом дім, виконав роботи по впорядкуванню присадибної ділянки, витративши на це близько двох тисяч гривень.

Але через деякий час в Одесі з’явився онук Чапленка, котрий вступив у спадкові права, після чого звернувся з позовом до Кудрі про звільнення будинку. Той, у свою чергу, висунув вимоги про визнання за ним права проживання у будинку, а крім того, — відшкодування витрат на ремонт і впорядкування останнього.

Як має бути вирішена справа?

5.Тетельбойм, Іванови та Кубанські проживали в Одесі у загальній («комунальній») квартирі. У їхньому спільному користуванні знаходились кухня, ванна кімната (котра не функціонувала через несправність водоводу) і туалет.

Якось, повернувшись з тривалого відрядження, Тетельбойм вия­вив, що ванна кімната переобладнана у дві комірчини, в котрих Іванови та Кубанські зберігають різний мотлох. На його прохання надати йому частину комірчини для господарських потреб, вони не відреагували. Тоді Тетельбойм звернувся до суду з аналогічною вимогою, посилаючись на те, що всі сусіди мають рівні права на користування підсобними приміщеннями загальної квартири.

Як має бути вирішено справу?