Тема 2. Цивільне законодавство України

Цивільне законодавство як система нормативних актів. Співвідношення галузевого і комплексного законодавства.

Акти цивільного законодавства України та їх види. Цивільний кодекс України, інші нормативні акти цивільного законодавства. Міжнародні договори в системі цивільного законодавства України. Цивільно-правовий договір. Співвідношення нормативного акту, договору, правового звичаю.

Сфера дії цивільного законодавства.

Методологія і методика роботи з цивільним законодавством. Тлумачення цивільного законодавства. Застосування аналогії закону і аналогії права.

Роль судової та інших видів правозастосовної практики в тлумаченні, застосуванні та удосконаленні, цивільного законодавства.

Лекційне (теоретичне заняття)

1. Поняття та складові елементи цивільного законодавства України

2. Форми цивільного законодавства

3. Застосування цивільного законодавства, його види

Практичне заняття:

Поняття та структура цивільного законодавства.

Видова характеристика нормативних актів

1. Акти цивільного законодавства України та їх види

2. Цивільно-правовий договір

3. Звичай. Міжнародний договір як джерело цивільного права

4. Судовий прецедент

5. Дія цивільного законодавства в часі, в просторі та за колом осіб.

6. Тлумачення цивільного законодавства, застосування аналогії закону та аналогії права

Питання для самопідготовки

1.Співвідношення нормативного акту, договору, правового звичаю

2. Методологія і методика роботи з цивільним законодавством

Джерела

1. Конституція України. – Київ, 2004.

2. Ц ивільний Кодекс України. – Київ : Атіка, 2004.

3. Господарський кодекс України. – Київ: Атіка, 2004.

4. Житловий кодекс України. – Київ : Юрінком-Інтер, 2004.

5. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року. // Інформаційно-пошукова правова система “Нормативні акти України”

Цивільне право України. У 2-х томах / за ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. – Київ: Юрінком-Інтер. 2004

7. Цивільне право України. У 2-х томах / за ред. Я.М. Шевченко. – Київ : ІнЮре, 2004.

8. Цивільне право України. / за ред. Р.О. Стефанчука. – Київ: Прецендент, 2004.

Тести

1. Що становить основу цивільного законодавства України?

а) Цивільний кодекс України;

б) акти Президента України;

в) Конституція України;

г) постанови Кабінету Міністрів України.

2. Основним актом цивільного законодавства є:

а) Конституція України;

б) нормативно-правові акти;

в) акти Президента України;

г) Цивільний кодекс України.

3. У яких формах може існувати цивільне законодавство?

а) актів цивільного законодавства та міжнародних договорів;

б) актів цивільного законодавства, договорів суб'єктів цивільного права, звичаїв та міжнародних договорів;

в) виключно актів цивільного законодавства;

г) виключно міжнародних договорів та звичаїв.

4. Чи мають право сторони укласти договір, який не передбаче­ний актами цивільного законодавства?

а) ні;

б) так;

в) так, але такий договір має відповідати загальним засадам цивільного законодавства;

г) так, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

5. Чи мають право сторони відійти від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд?

а) ні, не мають права;

б) так, мають право

в) так, за винятком укладення односторонніх договорів;

г) так, окрім випадків, якщо в цих актах прямо вказано процес або якщо обов'язковість для сторін положень актів

цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

6. Чи має акт цивільного законодавства зворотну дію у часі?

а) ні;

б) ні, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи;

в) так;

г) так, окрім випадків, встановлених законом.

7. Звичаєм є:

а) правило поведінки, яке невстановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин;

б) правило поведінки, встановлене актами цивільного законодавства;

в) поведінка сторін при укладенні відповідного документу.

8. Чи може бути застосований звичай у цивільних відносинах, якщо він суперечить договору або актам цивільного законодавства?

а) так;

б) лише у випадках, встановлених законом;

в) так, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства;

г) ні.

9. Що з перерахованого не є складовою цивільного законодавства відповідно до сфери правового регулювання?

а) закони;

б) страхове законодавство;

в) торговельне законодавство;

г) транспортне законодавство.

Задачі

1. Лєбєдєв пред'явив позов до готелю "Ювілейний" про стягнення вартості пальто, костюма та електробритви, які було викрадено у нього під час проживання у готелі. Готель заперечував проти позову, посилаючись на те, що Лєбєдєв знаходився у загальному номері і відповідно з розпорядженням адміністрації готелю повинен був здати свої речі до камери зберігання, яка працює цілодобово. У зазначеному розпорядженні говориться також, що адміністрація не несе відповідальності за зникнення з номерів готелю речей, що не були здані до камери зберігання. Це розпорядження висить у готелі на видному місці, і Лєбєдєв не міг не знати про встановленні у готелі правила. Адвокат Лєбєдєва звернув увагу суду на те, що розпорядження адміністрації готелю не є нормативним актом та суперечить статті 975 Цивільного кодексу України, відповідно до якої готель відповідає як охоронець навіть без окремої на те угоди з особою, яка в ньому проживає, за втрату, недостачу або пошкодження її речей, занесених до готелю.

Представник готелю посилався в свою чергу на п. 31 Правил проживання у готелях міста, затверджених головою адміністрації міста, в якому сказано, що готель не відповідає за втрату речей, які не було здано на збереження.

Яке рішення повинен винести суд? Що таке юридична сила закону, в чому її практичне значення?

2. Після десяти років сумісного життя подружжя Сінєльникових припинили шлюб. В судовому засіданні при розподіл сумісно нажитого майна Сінєльникова просила визнати за нею право на половину гонорару, який належить її чоловікові за видання його книги, яка була написана під час їх сумісного життя.

За думкою Сінєльникова, гонорар не можна вважати спільною сумісною власністю подружжя, передбаченою статтею Сімейного кодексу, оскільки цей гонорар ним ще не було отримано. Але Сінєльникова звернула увагу суду на статтю доктора юридичних наук, в якій говориться, що авторський гонорар стає сумісною власністю подружжя вже з моменту його нарахування, а не з моменту отримання одним з подружжя. Аналогічне роз'яснення дається в коментарі до статті Сімейного кодексу. Більш того, їй відомо, що суд сусіднього району, розглядаючи таку ж справу, позов про розподіл нарахованого, але не отриманого гонорару, задовільнив.

Чим повинен керуватися суд при прийнятті рішення по даній справі? Аргументуйте свою точку зору.

3. Цегляний завод відповідно з укладеним договором поставки повинен був відвантажити будівельному комбінату 20 тисяч штук цегли. Наприкінці року, у межах якого припинялася дія договору, завод відвантажив тільки 9 тисяч штук, а решту 11 тисяч штук поставив на протязі першого кварталу наступного року. Зважаючи на те, що з 1 січня постановою уряду були підвищені ціни на цегляну продукцію, між сторонами виникла суперечка. Постачальник вимагав, щоб 11 тисяч штук цеглі було оплачено за новими цінами, бо в іншому разі він понесе збитки. Покупець наполягав на тому, що розрахунок повинен мати місце за старими цінами.

Як вирішити даний спір?

4. Під час переправи через річку несподівано тріснула крига і автомобіль разом з його власником Хмельовим почав повільно сповзати під кригу. Знаходячись поруч Югов і Тімін намагалися утримати машину, завдяки чому Хмельов встиг з неї виплигнути. Тімін же намагався утримати автомашину, підсковзнувся, провалився під кригу та відморозив собі ногу, яку пізніше довелося ампутувати. З цієї нагоди Тімін звернувся до суду з позовом до Хмельова про відшкодування шкоди. Останній проти позову заперечував, посилаючись на те, що, по-перше, автомобіль все одно врятувати не вдалось і, по-друге, стаття 1162 ЦК України передбачає відшкодування шкоди, понесеної при рятуванні державного майна, а не майна громадян.

Як належить вирішити справу?

5. Петренко звернувся до суду з проханням про продовження строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері. Своє прохання він мотивував тим, що дізнався про відкриття спадщини тільки зараз, через 1,5 роки після її смерті. При розгляді справи було встановлено, що Петренко на протязі останніх років не підтримував з матір'ю ніяких відносин, зокрема, не надав їй матеріальну допомогу, хоча вона й зверталася до нього з такими проханнями. Всі турботи по утриманню та догляду за матір'ю прийняла на себе сестра Петренко, до якої й перейшло все спадкове майно. Чи буде задоволене позов Петренко й чому?