Тема 26. Виконання зобов‘язань

Поняття виконання зобов’язань. Поняття належного та неналежного виконання зобов”язань.

Виконання зобов”язань на користь кредитора і третьої особи. Покладення виконання на третю особу.

Уступка вимоги і перевід боргу.

Предмет виконання. Виконання зобов’язання з альтернативним предметом.

Місце та строки виконання. Дострокове виконання.

Валюта грошових зобов’язань.

Лекційне (теоретичне заняття)

1.Поняття виконання зобов’язань

2. Суб’єкти виконання

3.Способи виконання зобов’язань

Практичне заняття

Способи виконання забов‘язань

1. Поняття належного та неналежного виконання зобов’язання

2. Суб’єкти виконання. Покладення виконання на третю особу.

3. Місце та строки виконання. Дострокове виконання.

4. Предмет виконання

5. Спосіб виконання

Питання для самопідготовки

1. Уступка вимоги і перевід боргу

2. Виконання зобов’язань з альтернативним предметом

3. Валюта грошових зобов’язань

Джерела

1.Конституція України. – Київ, 2004.

2.Цивільний Кодекс України. – Київ : Атіка, 2004.

3.Господарський кодекс України. – Київ: Атіка, 2004.

4.Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року.

5.Житловий кодекс України. – Київ : Юрінком-Інтер, 2004.

6.Цивільне право України. У 2-х томах / за ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. – Київ: Юрінком-Інтер. 2004

7.Цивільне право України. У 2-х томах / за ред. Я.М. Шевченко. – Київ : ІнЮре, 2004.

8.Цивільне право України. / за ред. Р.О. Стефанчука. – Київ: Прецендент, 2004.

Задачі

1. Сатанєєв, що збирав протягом багатьох років колекцію монет, вирішив розпродати її, розділивши зібрані ним монети по країнах, в обігу яких вони знаходяться. На приналежність до кожної країни припадала однакова за вартістю кількість монет. Руднєв, що відвідав Сатанєєва, виявив бажання набути якусь із серій монет, але пообіцяв оплатити покупку через 10 днів, коли він розраховував одержати зарплату. В обумовлений день зарплата була отримана, і Руднєв прийшов за покупкою. До цього часу він вирішив, що купить монети, що знаходяться в обігу в ПАР. Проте саме ці монети виявилися вже проданими. Від одержання іншої залишеної йому серії монет він відмовився і вважав себе вільним від будь-яких зобов’язань. Сатанєєв відправив колекцію Рудневу поштою і через суд зажадав її оплати, оскільки вважав, що право вибору предмета виконання за укладеним договором належить йому.

Оцінить аргументи сторін.

2. За вироком місцевого суду Когут і Ганіч засуджені за зловживання службовим становищем і кількаразове одержання хабарів, а Савченко — за співучасть у кількаразовому одержанні хабара. Суд визнав встановленим, що Когутом було отримано хабарів на 10 тис. гривень, їм же разом із 48ри три — на 6 тис. гривень, а разом із Савченком — на 20 тис. гривень, із яких Когут узяв собі 7 тис. гривень і передав Савченко 5 тис. гривень. Особисто 48ри три було отримано 5 тис. гривень. Вся сума хабарів — 26 тис. гривень як безпідставне збагачення, стягнена судом у прибуток держави з Когута, 48ри тр і Савченко солідарно. Чи правильно рішення суду?

1. Бородіна пред’явила у березні 2001 р. позов до Агіна про стягнення з нього 2 тис. гривень. У позовній заяві вона зазначила, що 15 листопада 1999 р. Агін купив у неї за 4 тис. гривень пральну машину, але заплатив тільки 2 тис. гривень, а на іншу суму видав позикову розписку, у якої обіцяв повернути борг не пізніше 1 лютого 2000 р. Проте, після настання строку Агін боргу не сплатив, мотивував несплату тим, що Бородіна у свій час не сплатила боргу його батькові, у спадковому майні якого Агін знайшов розписку, видану Бородіною 3 квітня 1996 р. про одержання в борг 2 тис. гривень терміном на два місяці. Агін знайшов розписку відразу після смерті батька в січні 1997 р., але повернення боргу протягом усього цього часу не потребував, хоча збирався це зробити.

Вирішить спір.