Тема 25. Цивільно-правовий договір

Поняття, значення і функції договору в цивільному праві.

Договір як юридичний факт і засіб регулювання цивільних правовідносин між його учасниками.

Свобода договору.

Зміст договору. Тлумачення договору.

Укладення договору. Переддоговірні спори.

Динаміка договірних правовідносин.

Система цивільно-правових договорів. Попередній договір та його правове значення. Публічний договір. Договір приєднання.

Договірна дисципліна.

Лекційне (теоретичне заняття)

1.Поняття та суть договору у зобов’язальному праві. Свобода договірних зобов’язань

2.Зміст договору

3.Укладення, зміна та припинення договору

Практичне заняття

Поняття та складові елементи договору

1. Договір як юридичний факт. Свобода договору

2. Види договорів

3. Зміст договору. Тлумачення умов договору

4. Укладення, зміна та розірвання договору

Питання для самопідготовки

1.Договір як правочин. Договір як правовідношення. Договір як письмовий документ

2.Переддоговірні спори

3.Договірна дисципліна

Джерела

1.Конституція України. – Київ, 2004.

2.Цивільний Кодекс України. – Київ : Атіка, 2004.

3.Господарський кодекс України. – Київ: Атіка, 2004.

4.Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року.

5.Житловий кодекс України. – Київ : Юрінком-Інтер, 2004.

6.Цивільне право України. У 2-х томах / за ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. – Київ: Юрінком-Інтер. 2004

7.Цивільне право України. У 2-х томах / за ред. Я.М. Шевченко. – Київ : ІнЮре, 2004.

8.Цивільне право України. / за ред. Р.О. Стефанчука. – Київ: Прецендент, 2004.

Задачі

1. У собаки, що належить Ромову, народилися ще­нята. Одного з щенят Ромов пообіцяв подарувати своєму знайомому — Степанову, як тільки щенята досягнуть двомісячного віку. Протягом цих двох місяців Степанов придбав корм та інвентар для догляду за собакою. Проте коли по закінченні 2 місяців Степанов прийшов до Ромова за щеням, той дарувати його відмовився, мотивував це тим, що одне щеня померло, а інших він обіцяв подарувати родичам. Степанов звернувся до суду із позовом до Ромова про відшкодування зроблених ним витрат.

Як повинен бути вирішений спір?

2. Коротков, їдучи із сім’єю у відпустку, домовився із сусідом Кузьміним про передачу йому на збереження дорогої аудіо- і відео- апаратури. Кузьмін погодився, і апаратура була перенесена в його квартиру. По поверненню з відпустки, Короткое з’явився до Кузьміна за апаратурою, проте Кузьмін зажадав винагороди за збереження. Ко-ротков виплатити винагороду відмовився, вважаючи, що мова йшла про приятельську послугу.

Хто прав? Як змінилася б ситуація, якби залишивши апаратуру на збереження, Короткое пообіцяв Кузьміну винагороду?

8. Сімаков одержав у спадщину велику колекцію рідкісних марок і вирішив продати її. Узнавши про продаж, колекціонер Шевчук прийшов до Сімакова з проханням продати колекцію йому. Сімаков погодився. Вони підписали договір, у якому зазначили всі істотні умови і домовилися завірити договір нотаріально. Шевчук сплатив Сімакову аванс. Наступного дня Шевчук з’явився до Сімакова, щоб разом із ним піти до нотаріуса. Проте Сімаков сказав, що передумав продавати колекцію Шевчуку, оскільки знайшов більш вигідного покупця, а підписаний ними вчора договір юридичної сили не має, оскільки не був посвідчений нотаріально. Шевчук звернувся в суд із позовом до Сімакова про виконання зобов’язання в натурі. У позовній заяві він посилався на те, що нотаріальна форма взагалі не обов’язкова для таких договорів.

Хто прав? Як повинен бути вирішений спір?