- Главнейшие породообразующие минералы

как самостоятельные работники, отвечают за все то, что они пишут, —

для них точные методы сонерик........необходимы: в начале работ

самостоятельных к точным методам (коноскопии, федоровский метод) абсолютно обязательно прибегать возможно чаще.

Константы большей частью я беру из известных справочников. Один из них классический — Розенбуша и Мюгге — и второй — новый справочник Уинчела, американского минералога. Справочник Розенбуша стал классическим для всех подробностей, для данных, относящихся не только специально к микроскопии породообразующих минералов, но разъясняющих также генезис минералов и т. д.

Курс Уинчела отличается от книги Розенбуша — Мюгге в том отношении, что здесь гораздо больше минералов, но подробностей меньше. Этот курс скорее предназначен для минералогов, потому что здесь имеются такие редкие минералы, которые не встречаются десятками лет или, во всяком случае, встречены в трех — пяти местах земной коры. Оптические данные для таких раритетов, конечно, должны иметь совершенно второстепенное значение по сравнению с другими методами исследования. Едва ли кто-нибудь на основании таких оптических данных станет определять какой-нибудь минерал, встреченный всего 3—5 раз. Даже такие не очень редкие минералы, как, скажем, аксинит, никогда не следует определять только оптически. Нужно прибегать к химической проверке во всех такого рода случаях. Я не думаю, чтобы кто-нибудь из вас не попробовал проверить, если остановится на аксините, минерал на присутствие бора. С этой точки зрения данные, сверх тех, которые имеются в классическом труде Розенбуш — Мюгге, я считаю, конечно, для минералов не излишними, но определяющим моментом в диагностике таких минералов они служить ни в коем случае не могут. Кроме того, я должен предупредить, что Уинчел, по-моему, несколько увлекается корреляциями между оптическими свойствами и химическим составом минералов. В большинстве случаев мы этих корреляций не знаем, или известны они нам только в очень грубых чертах. Все те диаграммы, которые Уинчел приводит, иногда только грубо приблизительно, а иногда вовсе однозначно, не решают вопроса, и на них, как на таковые, только и можно смотреть. Возьмем, например, хлориты. Имеется масса диаграмм, из которых следует, что здесь оптические свойства более или менее однозначно связаны с химическим составом.

Однако французский минералог Орсель, занимающийся хлоритами не один год, пришел к заключению, что корреляции между химическим составом хлоритов и теми их оптическими свойствами, которыми мы располагаем, вывести почти невозможно, что, впрочем, совершенно понятно: неизвестных химических больше, чем получаемых констант. Мы дальше увидим, что даже такие прекрасно исследованные минералы, как полевые шпаты, еще до сих пор не поддаются корреляции.

В том курсе, который мы начинаем, по необходимости очень кратком, я не могу (должен предупредить об этом в своем вступле-

10

- Главнейшие породообразующие минералы

иии) останавливаться на минералах редких; здесь будут минералы главнейшие, минералы породообразующие, те, которые встречаются очень часто, почти в каждой породе. Я считаю, что для вас важнее будет узнать все свойства и признаки, отличающие главнейшие минералы друг от друга, чем углубляться в изучение более редких. Из последних я укажу только те, которые имеют большое генетическое значение, одно нахождение которых в породе, хотя бы в самом незначительном количестве, может указывать на способ образования (изверженные породы) или на источники (осадочные и метаморфические) происхождения пород. Что касается вообще справочников или учебников по породообразующим минералам, то я считаю нужным указать следующие:

Кроме данных, находящихся в курсах петрографии — например, Е. С. Федорова и В. И. Лучицкого, и минералогии — например, Г. Лебедева, В. В. Никитина (лекции), А. К. Болдырева, относительно породообразующих минералов специально имеются книги: Ф. Ю. Левинсон-Лессинг и Д. С. Белянкин — «Петрографические таблицы», ОНТИ, 1933 г.; Борис Попов — «Оптический определитель минералов горных пород», Петроград, 1916 г.; оригинально, именно в виде определителя, составленный курс. Оба этих русских учебника, сообразно преследуемым целям, являются одними из лучших во всей мировой литературе.

Для определения минералов механических осадков имеется В. П. Батурин «Опыт методики исследования механических осадков», Баку, 1930.

Кроме того, имеется перевод книги Е. Ларсена и Г. Бермана под ред. проф. Д. С. Белянкина «Определение прозрачных минералов под микроскопом», ОНТИ, 1937. Из иностранных сочинений привожу курсы:

1. H. Rosenbusch — Mugge — Mikroskopische Physio-graphie der Mineralien und Gesteine. Die petrographisch wichtigen Mineralien, Stuttgart, 1926—1927. Наиболее полный справочник по всем свойствам петрографически важных минералов.

2. A. Michel-Lévy et A. Lacroix — Les minéraux des roches, Paris, 1888. Первоисточник многочисленных данных по оптическим константам опять-таки исключительно породообразующих минералов.

3. А. N. Winchel — Elements of Optical Mineralogy, Part II, New-York, 1933. Part III (Determinative), New-York, 1929. Приводятся оптические свойства всех известных минералов вообще. (Часть II переведена на русский язык с дополнениями: А. Н. В и н ч е л л, Оптическая минералогия. ИЛ, Москва, 1949; А. Н. Винчелл и Г. Винчелл, Оптическая минералогия. ИЛ, Москва, 1953).

4. J. P. I d d i n g s — Rock Minerals, New-York, 1911. Переделка с дополнениями 1 сочинения.

5. Е. Weinschenk — Die gesteinsbildenden Mineralien, Freiburg, 1901.

11