29. Экономическая теория и практическая программа Сисмонди

Жан Шарль Леонард Симон де Сисмонди (1773-1842), фр. Часть Швейцарии. С. посвятил всю жизнь истории, знаком с идеями классической школы, считается классиком. Завершает классические идеи во Фр. 1819- осн работа «Новые начала ПЭ», критикует Рикардо. Является сторонником ТТС. Требует полного продукта труда для работника. Ратует за благосостояние всех и каждого. Выступает против эксплуатаций. Считает прибыль нетрудовым доходом. Негативное отношение к Пром Перевороту. 1817- «Начало ПЭ и налогообложения». Становится основоположником направления мелкобуржуазной экон мысли. Ремесленное пр-во обречено на разорение. Ставит оч важный вопрос о соотношении пр-ва и потр-я в об-ве. Становится актуальной проблема сбыта. Не смог грамотно поставить и решить эту задачу. Исходит из теории Смита Ст-ть=сумме доходов. Различает доход произведенный (ЗП+Приб) и потребленный (ЗП+потребленная часть прибыли) Есть 2 возм-ти реализовать товары этой части: 1) внешние рынки (ошибка) 2)концепции 3х лиц (мелкие патриархальные производители). С. предвидит крупномасштабный экон кризис. Практ программа: уповает на силу гос-ва. Г своей властью должно запретить развитие крупного пр-ва. Надо оставить мелкобуржуазное пр-во=> повысится ур-нь потребления.

43. Общая характеристика и периодизация маржинализма. Предшественники маржинализма.

Маржинализм представляет собой ранний этап развития неоклассической экономической мысли, преддверие неоклассики. (факт утверждения неокласс связ-ют с творчеством Маршалла). Для маржинализма харктерно наличие нового предмета и новой методологии исследования. «Маржинальный» в переводе означает «предельный», «дополнительный». Экономисты стали широко применять возможности математики: предельные величины, дифференциальный анализ, графические построения. Также появилось закономерное для того времени стремление отделить экономическую науку от идеологии. От разработки общих вопросов ПЭ перешли к исследованию ограниченного круга проблем экономической практики, к решению внутрифирменных задач. Отсюда и приоритет субьективного подхода к исследованию.

Нить ведущую к маржинализму можно проследить вслед за развитием полезностной теории ценности Тюрго и Сэя. Непосредственными предшественниками были французкие и немецкие экономисты-математики первой половины 19в.: Дюпюи, Курно, Госсен, Тенен. Различают 3 школы маржинализма: 1.австрийская ( К.Менгер, Ф. Визер, Бем – Баверк) 2. Франко-итальянская (лозаннская) Л.Вальрас, Вильфредо Парето. 3.английская У.С. Джевонс. А. Маршалл, Д.Б. Кларк.

Австрийская: Менгер исследовал блага и потребности людей.Он различал более и менее существенные потребности в зависимости от насущности благ. При этом Менгер не пытался количественно определ степень удовлетвор потребности, а использовал лишь ординалистический (порядковый) подход.По Менгеру ценность вещи определяется полезностью при наименее значимом ее употреблении. Данное определение совпадает с понятием «предельной полезности» Визера и перекликается с «конечной степенью полезности» в концепции Джевонса.

Ценность факторов производства он рассматривал исходя из будущего использования созданных при их помощи благ. Для определения доли ценности создаваемой каждым фактором Визер использовал принцип вменения. Он пытался вычислить вклад каждого из факторов, сопоставляя варианты их комбинаций с соответствующими произ-ми результатами, обьединив эти варианты в сисиему ур-ний. Большое значение придавалось в австрийской школе психологии потреб-ля.

Лозаннская Л. Вальрас излагает теорию предельной полезности (кардиналистический подход) Ему принадлежит теория общего экономич равновесия. Парето (ординалистический подход к теории полезности) Открыл принцип оптимальности («Оптимум Парето»)П. занимался проблемой распределения доходов в обществе.

Английская Джевонс заново выводит теорию пред полезности «конечная степень полезности» С увеличением кол-ва потребляемого блага темп роста общей полезности постепенно снижается. Джевонс отрицал труд как источник ценности, однако допускал его косвенное влияние на ценность.