Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Вопросы социально - экономической истории.doc
Скачиваний:
24
Добавлен:
14.04.2019
Размер:
2.67 Mб
Скачать

Колхозы Урала в годы Великой Отечественной войны

Война создала большие трудности в сельском хозяйства СССР. Прекратилось снабжение его техникой, а часть наиболее современных машин была передана в РККА. Сократилось поступление топлива, запасных частей, минеральных удобрений и т.д. Сотни тысяч колхозников были мобилизованы в армию и промышленность. Это ограничивало возможности функционирования колхозов. В то же время стоящие перед ними задачи усложнились.

В этих условиях главной задачей стала мобилизация внутренних ресурсов колхозов, перестройка их работы на военный лад. В начальный период войны в практику колхозного производства была внедрена систе­ма мер, предусматривавшая вовлечение в общественное производство всего трудоспособного и большей части нетрудоспособного населения, использование на сельхозработах горожан и эвакуированных, подготовку механизаторов в основном из женщин и подростков, массовое привлече­ние женщин на руководящую работу, широкое распространение ручного труда. В сельском хозяйстве происходили изменения в организации тру­да: разукрупнялись полеводческие и укреплялись тракторные бригады, вводились круглогодичные работы, в некоторых хозяйствах сокращали управленческий аппарат. Одновременно были усилены моральные и осо­бенно правовые стимулы к труду.

Одним из внутренних ресурсов колхозного строя явилось повыше­ние трудовой активности крестьянства. Усилилась интенсификация крестьянского труда, что проявилось в росте среднегодовой выработки трудодней. На Урале она была выше, чем в среднем по стране и в 2-3 раза превышала обязательный минимум. Высокая выработка трудодней объясняется как высоким патриотизмом крестьян, так и особенностями колхозного производства. Производственная нагрузка уральских кол­хозников превышала общесоюзную, поэтому они должны были трудиться с максимальным напряжением. Для уральских колхозов было характерно и многоотраслевое хозяйство, что облегчало выработку трудодней.

Трудовая активность крестьянства в годы войны заметно возросла, а фонды потребления в колхозах резко сократились. Сотни тысяч кол­хозников трудились в артелях бесплатно или за мизерную плату. Дан­ные бюджетов семей колхозников показывают, что основную часть нату­ральных и денежных доходов они получали не из общественного, а из личного подсобного хозяйства. Подсобное хозяйство было для крестьян главным источником существования. Несмотря на это, большую часть рабочего времени они трудились не в личном подсобном, а в общественном хозяйстве. Подобная самоотверженность была бы невозможна как в любой из капиталистических стран, так и в советской доколхозной деревне.

Перестройка работы колхозов на военный лад вовсе не означала немедленное улучшение дел в сельском хозяйстве. Анализ источников показывает, что не только 1942 г., как это было в других отраслях военной экономики, но и 1943 г. не стал для него переломным. Сельское хозяйство занимало подчиненное положение в народном хозяйстве СССР, поэтому общее улучшение в работе тыла затронуло его в последнюю очередь. В целом по стране, а на Урале в особенности, возникла большая диспропорция в развитии промышленности и сельского хозяйства. В то время как выпуск промышленной продукции на Урале вырос более чем в три раза, объем сельскохозяйственной заметно уменьшился.

В годы войны обстановка в земледелии была на Урале более тя­желой, чем в других регионах страны. Отток рабочей силы и квалифи­цированных кадров из колхозов, ослабление материально-технической базы сельского хозяйства, сокращение числа коммунистов на селе - эти трудности были характерны для всей страны. Однако в сельском хозяйстве Урала они проявлялись наиболее сильно. Убыль трудоспособ­ных колхозников из уральской деревни превышала общесоюзный уровень. В результа­те нагрузка посевных и уборочных площадей здесь была наивысшей.

Отрицательно сказывалось на сельском хозяйстве и сокращение деятельности МТС. Особенно пострадало высокомеханизированное зерно­вое хозяйство Урала. Поздняя весна и ранняя зима заставляли труже­ников сельского хозяйства края укладываться в жесткие агротехничес­кие сроки; в условиях войны это стало невозможно. Отсюда смещение сроков всех полевых работ, резкое ухудшение агротехники, большой разрыв между посевными и уборочными площадями.

Тяжелое положение в сельском хозяйстве было обусловлено и нали­чием нерешенных вопросов в колхозном строительстве. Действовавший на селе с конца 20-х - начала 30-х гг. хозяйственный механизм не позволял полностью реализовывать потенциал социализма, ибо оказал­ся не хозрасчетным и антидемократичным. Сельский труженик был ли­шен инициативы и самостоятельности. В годы войны усилилось отчуждение работника от средств производства, труженика от управления колхоз­ными делами. Для своего потребления члены колхоза получали не долю в коллективно произведенном продукте, а фактически плату за труд, при­чем очень низкую. По – существу, колхозники была отчуждены не только от средств производства, но и от распределения созданного продукта. Это последнее послужило экономической основой для его изъятия из колхозов. Путем установления продразверстки в форме обязательных поставок государство получало основную часть товарной продукции кол­хозов. Случалось, что у колхозов изымалась и продукция, необходимая для возобновления простого воспроизводства.

Сложившаяся в 30-е гг. и достигшая в годы войны своего пика административная система управления сельским хозяйством оказывала противоречивое и неоднозначное воздействие на положение в колхозах. С одной стороны, высокая централизация управления помогла коллективным хозяйствам легче адаптироваться в экстремальным условиям военного времени, быстрее и полнее мобилизовать материальные и трудовые ресурсы села. Представляется бесспорным, что во время Гражданской и Великой Отечественной войн сверхцентрализм и государственное при­нуждение сыграло положительную роль в мобилизации ресурсов и концен­трации усилий.

Однако очевидно и другое. Практически полное отсутствие у кол­хозов хозяйственной самостоятельности, слабая материальная заинтере­сованность колхозников, многочисленные факты грубого нарушения ус­тава колхозов и социалистической законности - все это крайне нега­тивно отражалось на экономике артелей. В этих условиях путем приме­нения чрезвычайных мер организационного и правового характера и опираясь на патриотизм советского крестьянства, удалось обеспечить страну необходимым минимумом продовольствия. Однако достигнуто это было за счет колоссальных усилий и огромных жертв.

----------------------------------------------------------

В кн.: Молодежь и актуальные проблемы исторической науки. Киев: КГУ, 1989. С. 174 – 177.