Вопрос 65. Единство знания и проблема критериев выбора теорий.

По Куну существует 5 стандартных критериев выбора теории:

1. Точность: следствия, выводимые из теории должны соответствовать результатам соответствующих экспериментов и наблюдений.

2. Непротиворечивость: внутренняя и с другими теориями, применимыми в близких областях.

3. Область приложения: следствия Т должны распространяться за пределы частных наблюдений, на которые она первоначально ориентирована.

4. Простота: Т должна вносить порядок в явления, которые в ее отсутствии были изолированы друг от друга и составляли спутанную совокупность.

5. Плодотворность: Т должна открывать новые горизонты исследования.

Эти критерии используемые вместе могут приходить в противоречие. Их вес может меняться.

На это влияет:

• критерия разделяемые группой ученых и субъективными факторами каждого

• т.н. “макисмы”, типа “семь раз отмерь, один - отрежь”.

• ценности, норы, традиции общества. различные области творческой деятельности имеют различный набор ценностей.

Вопрос 66. Многообразие ценностных ориентаций науки как социального института.

Наука - вид социальной деятельности. Это не индивидуальная деятельность.

В этой связи вопрос можно рассматривать в трех аспектах:

1. На социальном уровне: ценность науки как специфического вида деятельности для общества. Специфичность его в ориентации на истинное знание (на все виды экспертиз). Истинное - объективное - непротиворечивое - полное - простое знание. Эти критерии выражают ценности, на которые ориентируется наука в глазах общества.

2. На социальном уровне - ценностные моменты в научном сообществе. Важна идентификация друг другом членов научных групп. Интеллектуальная скромность, бескорыстие, бесстрастность, независимость, объективность, критичность (к авторитетам), открытость для критики. Вебер отметил, что всем этим критериям можно приписать противоположные значения. Независимость и коллегиальность, критичность - уважение. Две ступени идентификации: свои и не чужие.

3. Личностные ценности в науке. Существует масса теорий - теория мотиваций Маслоу. Теория успеха как двигателя всего.

Джемс - формула счастья = успех/притязания. Толстой читал ее так - дробь, в которой в числителе то, что говорят о тебе другие, а в знаменателе то, что ты думаешь о себе сам.

Но успех успеху рознь:

- успех как просто признание

- успех как признание у значимых других

- успех как преодоление (могу ли я?)

- успех как самопреодолнние (могу ли я это еще лучше?)

- стремление к успеху как призвание

Роль этих ценностных ориентаций в науке:

1. Функция социального контроля (отличить ученого от неученого)

2. организация научных коммуникаций

3. избирательность научной деятельности

4. Сплачивание научного сообщества

Таким образом ценностные ориентации в науке важны как на социальном так и на личностном уровнях.

Вопрос 67. Сциентизм и антисциентизм.

С - мировоззренческая позиция, в основе которой лежит представление о научном знании, как о наивысшей культурной ценности и достаточном условии ориентации человека в мире. идеалом для С выступает не всякое научное знание, а результаты и методы естетсвенно-научного познания. Представители С исходят из того, что этот тип знания аккумулирует в себе наиболее значимые достижения всей культуры, что он достаточен для обоснования и оценки всех фундаментальных проблем человеческого бытия.

Утверждается С в конце 19 века. Причем одновременно возникает и АнтиС. Последний подчеркивает ограниченность возможностей науки, а в своих крайних формах, толкует ее как силу чуждую и враждебную подлинной сущности человека. Противоборство С и АС принимает особенно резкий характер в условиях НТР. С одной стороны НП открывает все более широкие возможности преобразования природной и социальной деятельности, с другой - социальные последствия развития науки оказываются далеко не однозначными и ведут к обострению противоречии общественного развития. Именно противоречивый характер социальной роли науки и создает питательную почву для С и АС. При этом С выдвигает науку в качестве абсолютного эталона всей культуры, тогда как АС возлагает на научное знание ответственность за социальные антагонизмы. Конкретными проявлениями С служит концепция науки, развитая в рамках современных школ неопозитивизма, технократических тенденций, пытающихся развивать социальное познание строго по образу естественных наук.

Современный мир сформировался в ряде факторов, основной из которых Научно-Технический Прогресс (НТП).

Основные особенности современного мира определяются НТП.

НТП - как основа современной цивилизации. Ему всего 300-350 лет. Именно тогда возникла индустриальная цивилизация. НТП пропитывает всю цивилизацию (деятельность, жизнь людей). Все связано с НТП, даже культура (создана индустрия размножения продуктов культуры). Следующая цель - видимо - эмоции.

НТП вещь двоякая: у него есть как положительные, так и отрицательные черты. Положительные - улучшение комфорта, отрицательные - экологические (комфорт à экологический кризис) и культурные (развитие средств общения à нет необходимости непосредственного контакта).

Отношение к нему тоже двоякое: несмотря на усиленное развитие НТП, на уровне культуры нет подобного роста. Даже, напротив, есть полярность. Одни говорят, что наука хорошо, другие - плохо.

45 % в Англии наука - больше добра (Сциентизм (СЦ));

38 % - уравновешено.

11 % - больше зла (Антисциентизм (АСЦ)).

2. Сциентизм - мировоззренческая ориентация, восславляющая НТП.

Антисциентизм - мировоззренческая ориентация, упрекающая науку за то, что она не может ответить на фундаментальные вопросы человеческого бытия.

Когда говорят о СЦ или о АСЦ, говорят о:

1)выражении СЦ или АСЦ в области истолкования социальной жизни;

2)в области познания.

СЦ) В 50-70 годы создано много концепций о будущем НТ развитии общества ( Г. Кан, З. Бжезинский, “Новая технократическая волна на Западе”, Москва, 1986, Прогресс). Там статья “Телематическое Общество” (полезно).

В журнале США за 1987 год статья “3 волна” (О. Тоффлер):

1 волна - связана с началом оседлых форм жизни (земледелия);

2 волна - с возникновением индустриального общества (300-350 лет назад).

3 волна - США, З. Европа, Япония (связана с новыми источниками энергии, демассификацией производства и средств информации). Новый образ жизни, новый способ производства, новая семья.

АСЦ) С Ж.Ж. Руссо ведется активная критика СЦ (усиление технократизма и рационализма). С 60-70 новая тенденция, основанная на экологическом принципе (Прогнозы Римского клуба). В наше время критика идет на этих двух принципах вместе. Наука не выполняет той просветительской деятельности, которую ждали ранее. Мировоззренческое значение науки не волнует в должной степени ни церковь, ни людей, ни самих ученых. В этом плане наукой не интересуются государственные структуры, их интересуют экономические вопросы, связанные с наукой.

В качестве культурного явления наука утратила свои позиции, оставаясь просто основой современной цивилизации.

СЦ и ФСЦ в области познания -гносеологический.

Основные тезисы СЦ:

1) все проблемы познания могут быть решены с помощью науки.

2) под Н. понимается комплекс точных наук (Ф., Мат., Химия).

Основные тезисы АСЦ - противоположные.

Философским выражением являются:

для СЦ - неопозитивизм;

для АСЦ - экзистенционализм.