Задача №14.

Громадянин Л. за рішенням суду про розподіл спадкового майна одержав право на витребування від своєї мачухи книжкової шафи з книгами, дивана та інших речей домашньої обстановки на загальну суму 3000 грн. Однак за рішенням того ж суду гр. Л. зобов’язаний був сплачувати аліменти на користь мачухи у розмірі 150 грн. щомісяця. Громадянин Л. був згоден провести залік суми аліментів за 20 місяців у зарахування вартості названих речей з тим, щоб не сплачувати аліментів протягом цього строку.

Чи може бути такий залік? Вкажіть підстави заліку в зустрічних вимогах і випадки його недопустимості.

Задача №15.

Будівельно-монтажне управління (БМУ) здійснило за договором у колективному сільськогосподарському підприємстві будівництво тваринницьких приміщень. Не маючи зварювальних апаратів і фахівців зварювання, воно уклало з КСП угоду, за якою КСП зобов’язалося виконати зварювальні роботи протягом місячного строку. Виконавши зобов’язання, КСП звернулося до БМУ з вимогою оплатити виконані роботи. Однак БМУ відмовилося від сплати, зважаючи на те, що воно має право провести залік цієї суми за рахунок платежів, які КСП буде проводити при розрахунках за будівництво тваринницьких приміщень.

Обміркуйте вимоги КСП і докази БМУ про залік. Вкажіть підстави допустимості і недопустимості заліку.

Задача №16.

Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» уклав з приватним малим підприємством «Гал-Тамп» договір купівлі-продажу автокемпінгу. У договорі ворони констатували, що договір купівлі-продажу є гарантією кредитного договору і його невід’ємною частиною.

ПМП Тал-Тамп» звернулося з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним. У заяві позивач зазначає, що вказаний договір є удаваною угодою. У кредитному договорі, в забезпечення якого укладено так званий договір купівлі-продажу вказано, що забезпеченням кредиту є автокемпінг. Проаналізуйте ситуацію

Як вирішити даний спір?

Задача №17.

Акціонерний комерційний банк звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на майно їх боржника за кредитним договором відкритого акціонерного товариства

Кредитний договір був забезпечений договором застави товарів в обігу та переробці, а саме — цукру. Відповідач проти позову заперечив і заявив зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним договору застави, наводячи аргумент про те, що під час укладення договору застави цукровий завод перебував у процесі приватизації.

Отже, на їх думку, вказаний договір застави повинен був отримати погодження відповідного органу приватизації — регіонального відділення ФДМ області.

Проаналізуйте ст. 11 Закону України «Про заставу» і вирішіть спір.

Задача №18.

Державне підприємство обслуговування повітряного руху «Украерорух» звернулось до господарського суду з вимогою стягнути з Хмельницького державного авіапідприємства збитки та пеню за прострочення виконання договору про обслуговування повітряного руху в повітряному просторі України, а саме прострочення сплати рахунків №21 від 2 липня 2011 року та №22 від 5 липня 2011 року ДП «Украеарорух» вважало, що договір з Хмельницьким державним авіапідприємством було укладено 1 липня 2011 року, коли воно отримало згоду на прийняття усіх запропонованих умов, за винятком ціни. Згоду щодо ціни за обслуговування повітряного руху було остаточно досягнуто 10 липня 2011 року.

Господарський суд задовольнив позов частково, стягнувши з Хмельницького авіапідприємства вартість фактично наданих послуг відповідно до рахунків №21 та №22, відмовивши у стягненні пені. Господарський суд вважав, що мова йде про порушення позадоговірного зобов’язання.

Дайте правову оцінку діям суду.