2.Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки усвідомити зміст восьмого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання

Восьмий етап

Під час допиту Шурупкіна В.П. повідомила, що в останні декілька днів її син Віктор став дуже зловживати спиртними напоями і, наскільки їй відомо, все це спільно зі своїм близьким товаришем Псарьовим В.Ю., який проживає в кв. № 5, буд. № 17 по вул. К Лібкнехта. З причини слабкої пам’яті не може сказати, чи ночував син дома в ніч на 15 вересня і чи був такий випадок, щоб він розбивав в минулі дні банку з червоною фарбою.

По вилучених з магазину № 5 і з руки Шурупкіна В.П. речовинам червоного кольору оперативний уповноважений призначив експертизу.

Запитання:

1. Які обставини потрібно з’ясувати під час допиту Шурупкіної Г.І.?

2. Яку експертизу слід призначити по вилучених речовинах і кому потрібно доручити її проведення?

Завдання:

1. Розбір змісту протоколу допиту свідка і постанови про призначення експертизи.

2. Скласти процесуальні документи:

• протокол допиту Шурупкіної Г.І.;

• постанову про призначення експертизи;

• супроводжувальний лист до експертної установи.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.

Практичне заняття 10 (2 год.)

1.Ділова гра:

Особистий обшук.

Учасники гри: ведучий, слідчий, обшукуваний, поняті — два.

  При обшуку на квартирі Доліна Д.Д. у слідчого виникла підозра, що особа, яка знаходиться в приміщенні, де проводиться обшук, ховає при собі предмети, які можуть мати значення для справи.

Перед особистим обшуком громадянину Доліну Д.Д. запропоновано віддати пістолет, на що він відповів відмовою. Під час особистого обшуку у Доліна Д.Д. виявлено і вилучено з правої кишені брюк пістолет.

Завдання. Вилучений пістолет упакувати, опечатати печаткою й відповідно до ст. 184 КПК України скласти протокол особистого обшуку.

2.Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної роботи усвідомити зміст дев’ятого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.

Дев’ятий етап

Щоб прискорити розслідування даної справи оперативний уповноважений вирішив допитати Псарьова В.Ю. за місцем його проживання. Останній повідомив, що дійсно протягом останніх семи днів він разом з Шурупкіним В.П. дуже часто вживав горілку “Русская”, яку в двох господарських сумках ранком 15 вересня приніс до нього в квартиру Шурупкін В.П. Як йому пояснив Шурупкін В.П., цю горілку він одержав як оплату за виконання в нічний час вантажно-розвантажувальних робіт на товарній базі. 8-10 пляшок горілки вони вже розпили, а вся інша знаходиться у нього в квартирі.

Оперативний уповноважений вилучив з квартири Псарьова В.Ю. 20 пляшок горілки “Русская”, які знаходились в двох господарських сумках (чорного і червоного кольору), а також 10 порожніх пляшок з-під цієї горілки.

Запитання:

1. Чи відповідають дії оперуповноваженого вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо порядку допиту свідків?

2. Які слідчі дії необхідно провести для вилучення у Псарьова В.Ю. двох господарських сумок з горілкою “Русская” і пляшок з-під неї, їх процесуальне оформлення.

Завдання:

1. Розбір структури і змісту протоколу допиту Псарьова В.Ю. і документа щодо оформленню рішення про вилучення виявлених у нього предметів.

2. Скласти процесуальні документи:

• протокол допиту Псарьова В.Ю.;

• щодо оформлення рішення про вилучення виявлених у Псарьова В.Ю. предметів.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.

Практичне заняття 11 (2 год.)

1.Вирішення практичних ситуацій:

В чергову частину Личаківського райвідділу внутрішніх справ надійшла заява від гр-ки Паньковської про те, що з її квартири вчинена крадіжка матеріальних цінностей. Прибувши на квартиру до заявника разом з дільничним інспектором, слідчий склав протокол такого змісту: "Місцем події є квартира 13 будинку 57 на вул. І. Франка. При огляді квартири виявлені сліди проникнення в неї: шиба у вікні вибита;на підвіконні є чіткий відбиток взуття дорослої людини. За словами потерпілої з квартири зникли відеомагнітофон марки "Тошиба" японського виробництва, куплений нею за 500 доларів США; старовинний настільний годинник, вартості якого вона не знає; дві кришталеві вази на суму 1200 грн. та гроші в сумі 800грн.. Обстановка в квартирі не порушена. Інших обставин, які б мали значення для справи, не виявлено. Під час огляду місця події проводилось фотографування квартири та слідів проникнення до неї. Зауважень від учасників огляду не надійшло".

1. Яка слідча дія проводилась слідчим у приведеній ситуації?

2.Який порядок її проведення?

3.Чи можна проводити слідчі дії до порушення кримінальної справи?

4.Дайте правову оцінку діям слідчого.

2.Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки повторити питання “Підстави і процесуальний порядок провадження і оформлення виїмки”.

Завдання:

1. Розбір структури і змісту протоколу виїмки предметів у Псарьова В.Ю.

2. Скласти протокол виїмки предметів у Псарьова В.Ю.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.

Практичне заняття 12 (2 год.)

1.Вирішення практичних ситуацій:

За підозрою у вчинені розбійного нападу на Миколайчук був затриманий Марченко. У органа дізнання було пояснення потерпілої про обставини злочину, яке вона дала відразу ж після його вчинення. При цьому у ньому було зазначено, що вона змогла б впізнати нападника, оскільки він, ніби стоїть у неї перед очима. Старший оперативний уповноважений карного розшуку Ребров вирішив негайно пред'явити їй підозрюваного для впізнання. З цісю метою він запросив трьох понятих, які не мали між собою різких відмінностей, запропонував підозрюваному зайняти серед них місце на свій розсуд і запросив до кабінету потерпілу. Остання відразу вказала, що нападником на неї був крайній зліва мужчина. Ребров склав протокол впізнання, оголосив його присутнім і запропонував всім підписати. Підозрюваний Марченко поставити свій підпис відмовився.

1.Чи вправі був Ребров проводити таку слідчу дію як пред'явлення особи для впізнання?

2.Які види впізнання передбачає чинний кримінально-процесуальний закон?

3.Який порядок пред'явлення для впізнання особи?

4.Які реквізити протоколу пред'явлення для впізнання?

5.Які порушення кримінально-процесуального закону були допущені в описанііі ситуації?