- •Дніпропетровський гуманітарний університет
- •Загальні положення
- •Засоби проведення поточного та підсумкового контролю
- •Критерії оцінки знань та вмінь
- •Примітка: Підсумкова оцінка з навчальної дисципліни повинна визначатися як середньозважена результатів засвоєння окремих залікових модулів.
- •Критерії оцінювання
- •Знань та умінь студентів 3 курсу з дисципліни «Кримінальне процесуальне право», що викладається кафедрою кримінально-правових дисциплін
- •Тематичний план
- •Загальні методичні рекомендації
- •Рішення конституційного суду україни
- •Відомчі нормативно-правові акти
- •Постанови пленуму верховного суду
- •Література до всіх тем:
- •Тема 1.
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення :
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Тема 2:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Тема 3 Учасники кримінально-процесуального права
- •Семінарське заняття №1 Запитання для обговорення:
- •2.2. Прокурор, його функції, завдання і повноваження на різних стадіях кримінального процесу.
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення:
- •Практичне заняття 1 (2 год.)
- •1.Аналіз нормативно-правових актів:
- •2.Вирішення практичної ситуації:
- •Завдання №3 Комплексна задача Перший етап
- •Завдання:
- •Практичне заняття 2 (2 год.)
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •2.Вирішення практичних ситуацій:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •Вирішення практичних ситуацій:
- •Комплексна задача(продовження)
- •Другий етап
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Семінарське заняття № 3
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •1.Проаналізуйте ст. 172 кпк і дайте відповідь на запитання:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •Практичне заняття 2 (2 год.)
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •2. Вирішення практичних ситуацій:
- •1.Дайте відповідь на запитання:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •Практичне заняття 3 (2 год.)
- •Аналіз нормативно-правових актів:
- •Вирішення практичної ситуації:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 4 (2 год.)
- •1.Аналіз нормативно-правових актів:
- •2. Вирішення практичної ситуації:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •3. Ознайомтеся із фрагментами документів, що є у кримінальній справі:
- •Завдання:
- •1) Визначте яку слідчу дію слід провести для вилучення грошей із квартири Сидоренка о.Р.
- •2) Від імені слідчого складіть процесуальний документ, у якому відобразіть рішення про проведення слідчої дії.
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 6 (2 год.)
- •1.Вирішення практичних ситуацій:
- •1) Дати відповідь на запитання:
- •2) Скласти протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення судово-медичної експертизи.
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Практичне заняття 7 (2 год.)
- •1.Ділова гра:
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 15 (2 год.)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 15 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 16 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 17 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 18 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Питання для самоконтролю:
- •Ліітература :
- •2. Вирішення практичних ситуацій:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Завдання:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти :
- •Література :
- •Тема 9 Запобіжні заходи
- •Семінарське заняття №1 Запитання для обговорення:
- •Практичне заняття №1 (2 год) Комплексна задача(продовження)
- •Робота на занятті:
- •Практичне заняття №2 (2 год)
- •2. Питання для повторення та обговорення:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Література :
- •Тема 10 Зупинення і закінчення досудового слідства
- •Семінарське заняття № 1 Питання для обговорення:
- •Практичне заняття 1 (2 год.) Обговорення питань:
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •1. Дайте відповідь на запитання:
- •2. Назвіть випадки, коли кримінальна справа, досудове слідство у якій зупинене, підлягає закриттю ?
- •2. Вирішення практичних ситуацій:
- •3. Комплексна задача(продовження)
- •Дев‘ятнадцятий етап
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 2 (2 год.) Вирішення практичних ситуацій:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Література
- •Тема 11 Протокольна форма досудової підготовки матеріалів
- •Семінарське заняття Питання для обговорення:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 12 Підсудність
- •Семінарське заняття Питання для обговорення
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні документи :
- •Література
- •Тема 13 Попередній розгляд справи суддею
- •Семінарське заняття № 1 Питання для обговорення
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні документи :
- •Література
- •Тема 14 Судовий розгляд і постанова вироку
- •Семінарське заняття № 1 Питання для обговорення:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти
- •Тема 15
- •Нормативні акти
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 16
- •Нормативні акти
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 17 Виконання вироку
- •Семінарське заняття Питання для обговорення:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 18 Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження
- •Семінарське заняття Питання для обговорення
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 19 Провадження у справах про злочини неповнолітніх.
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 20 Провадження по застосуванню примусових заходів медичного характеру
- •Запитання для вивчення
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 21 Реабілітація в кримінальному судочинстві і відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові порушенням закону
- •Запитання для вивчення
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 22
- •Запитання для вивчення
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти:
- •Література
- •Тема 23 Кримінальний процес зарубіжних країн
- •Запитання для вивчення
- •Методичні рекомендації.
- •Питання для самостійної роботи:
- •Нормативні акти:
- •Література
- •Питання для підготовки до заліку
- •Питання для підготовки до іспитів
Запитання:
Чи є підстави для внесення слідчим подання в порядку ст.23 КПК? Структура і зміст цього документа?
Чи є підстави для відмови в порушенні кримінальної справи відносно Петрука А.С. і Псарьова В.Ю.? Який процесуальний поряд прийняття цього рішення?
Який порядок ознайомлення потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи і розв‘язання клопотань, заявлених при ознайомленні з матеріалами справи?
Процесуальний порядок ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи.
Обвинувальний висновок: сутність, значення, структура, зміст і процесуальна форма.
Завдання:
Розберіть структуру і зміст постанови про виділення матеріалів в окреме провадження.
Скласти документи:
подання про вжиття заходів для усунення причин та умов, які сприяли вчиненню злочину;
повідомлення потерпілому про закінчення досудового слідства.
Систематизувати і підшити матеріали кримінальної справи.
Скласти документи:
протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і лист в юридичну консультацію;
протокол про ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами кримінальної справи.
Обвинувальний висновок.
Закінчити складання обвинувального висновку.
Оформлення справи закінчити в години самостійної підготовки.
Складання цих документів закінчити в години самостійної підготовки.
Практичне заняття 2 (2 год.) Вирішення практичних ситуацій:
1. Слідчий склав обвинувальний висновок і у порядку, встановленому ст. 225 КПК, направив кримінальну справу прокуророві. Останній перевірив її і прийняв рішення повернути справу слідчому для провадження додаткового слідства з наступних підстав:
1) під час розслідування кримінальної справи слідчий не виявив причин та умов, що сприяли вчиненню злочину;
2) обвинувальний висновок не погоджений із начальником слідчого відділу;
3) виходячи із обставин справи щодо обвинуваченого має бути обрано запобіжний захід взяття під варту, а не підписка про невиїзд.
Одночасно з прийняттям цього рішення прокурор дав слідчому письмові вказівки щодо усунення зазначених недоліків. Слідчий відмовився виконувати вказівки прокурора, мотивуючи відмову тим, що він, по-перше, під час розслідування вжив усіх передбачених законом заходів для виявлення причин та умов, які сприяли вчиненню злочину, але виявити їх не вдалося, а подальше виявлення могло би призвести до порушення ст. 6 Європейської конвенції із захисту прав людини та основоположних свобод щодо права обвинуваченого на розгляд його справи у «розумний строк»; по-друге, обвинувальний висновок не підлягає погодженню з начальником слідчого відділу; по-третє, прокурор, перевіряючи справу з обвинувальним висновком має право самостійно без направлення її для провадження додаткового розслідування змінити обраний слідчим запобіжний захід.
Завдання:
1) Проаналізуйте дії і рішення слідчого та прокурора на предмет їхньої відповідності вимогам кримінально-процесуального закону.
2) Дайте відповідь на запитання:
- яким документом прокурор оформлює рішення про повернення кримінальної справи для провадження додаткового слідства ?
- слідчий зобов’язаний виявляти чи виявити причини і умови, що сприяли вчиненню злочину ?
- чи підлягає погодженню з начальником слідчого відділу обвинувальний висновок, складений слідчим ? Яким чином вирішується це питання у КПК та у відомчих нормативно-правових актах МВС України, затверджених наказом МВС України від 28 березня 2008 року № 160 ?
- чи вправі прокурор, здійснюючи перевірку кримінальної справи, що надійшла до нього із обвинувальним висновком, самостійно вирішити питання про зміну запобіжного заходу, обраного слідчим ?
2. Слідчий склав постанову про направлення кримінальної справи до суду для звільнення обвинуваченого Яворського у зв’язку зі зміною обстановки (ст. 7 КПК) і направив її до прокурора для погодження і дальшого спрямування до суду. Розглянувши матеріали справи та постанову слідчого, прокурор не дав згоди, про що зробив надпис на постанові. Своєю постановою прокурор скасував постанову слідчого, обґрунтувавши таке рішення тим, що хоча Яворський і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, але він визнав вину у вчиненні злочину лише частково, що свідчить про його суспільну небезпечність. За таких умов направляти кримінальну справу до суду не можна.
Завдання:
1) Назвіть умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.
2) Дайте відповідь на запитання:
- чи потрібна згода прокурора з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності ?
- чи потрібно було слідчому з’ясовувати у обвинуваченого його думку щодо прийняття зазначеного вище рішення ?
- чи узгоджується з законом позиція прокурора щодо неможливості направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що він частково, а не повністю, визнав себе винним у вчиненні злочину ?
- чи є законним і обґрунтованим рішення прокурора про скасування постанови слідчого ?
- хто і яким чином повинен виправити допущені помилки при прийнятті процесуальних рішень у зазначеній ситуації ?
3. Невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів грошима Дудзенко Р.С. і зник. Кримінальну справу, порушену за ознаками ч. 1 ст.190 КК, зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України. З моменту вчинення цього злочину минуло 15 років, але особа, що його вчинила, так і не була встановлена.
Завдання:
1) Прийняти рішення про подальший рух кримінальної справи.
2) Оформити його процесуальним документом.