XVII веке один из его последователей утверждает, что Земля не вращается

вокруг Солнца, а в XVIII веке ученик этого последователя Коперника

утверждает, что все-таки она вращается вокруг Солнца. Однако в XX веке

астрономы утверждают, что правы как Коперник, так и его последователи,

поскольку Земля вращается вокруг Солнца и одновременно остается неподвижной.

Если Коперника мы готовы сжечь на костре, то в случае политического деятеля

дело обстоит иначе. Когда политический деятель несет несусветный вздор,

утверждая в 1940 году нечто совершенно противоположное тому, что он

утверждал в 1939 году, миллионы людей выходят за рамки приличия и

утверждают, что произошло чудо.

Серьезная наука, как правило, не выдвигает новую теорию до тех пор,

пока старые теории не перестанут удовлетворять научным требованиям. В случае

неадекватности или ошибочности старых теорий начинается процесс выявления и

анализа их ошибок - последующей разработкой новых концепций на основе

полученных данных. Такая естественная методика проведения работ не

свойственна политикану. Для него не имеет значения число новых явлений и

обнаруженных ошибок. Старые теории продолжают свое существование в виде

лозунгов, причем новые факты скрываются либо выдаются за иллюзии.

Демократические процедуры вызвали чувство разочарования у миллионов

европейцев и, таким образом, открыли путь к установлению фашистской

диктатуры. Демократические политиканы не вернулись к исходным пунктам

демократических принципов, не внесли в них поправки в соответствии с

коренными изменениями в общественной жизни и не придали им соответствующее

направление. Вновь ставятся на голосование процедурные вопросы, т. е. те

формальности, которые столь бесславно были развенчаны в Европе.

Политические деятели стремятся разработать и поставить на голосование

систему обеспечения мира. Очевидно, что такая система вызывает чувство ужаса

еще до начала ее разработки. Основные элементы мира и сотрудничества

физически присущи естественным трудовым взаимоотношениям между людьми и

составляют основу обеспечения гарантий миролюбия. Их невозможно "внедрить",

так как они уже существуют. Хороший врач не "внедряет" "новое здоровье" в

тяжелобольной организм. Он выявляет здоровые элементы в больном организме и

затем использует их в борьбе с болезнью. Это утверждение справедливо и для

больного социального организма, если подходить к нему с точки зрения

социальной науки, а не с точки зрения политических программ и идей.

Существует только одна возможность - развитие реальных, уже существующих

условий свободы и устранение препятствий на пути этого развития. Но

осуществлять это необходимо органическим путем. Невозможно навязать больному

социальному организму гарантируемые законодательством свободы.

Взаимосвязи между массами и государством лучше всего могут быть

показаны на примере Советского Союза. Это объясняется тем, что основа для

осуществления социальной революции 1917 года была подготовлена

социологической теорией, которая подвергалась проверке в течение последних

десяти лет. Русская революция воспользовалась этой теорией. Миллионы людей

приняли участие в социальном перевороте, вынесли его тяготы и пошли дальше.

Что происходило в течение двадцати лет с социологической теорией и массами в

"пролетарском государстве"?

При серьезном подходе к проблеме демократии необходимо учитывать

развитие Советского Союза. Какова природа этого развития, возможно ли его

реализовать и каким образом можно его реализовать? Различие между

рабоче-демократическим преодолением трудностей и формально-демократическим

политизированием ясно проявилось в отношении различных политических и

экономических организаций к Советскому Союзу.