Критерії оцінювання курсової роботи

З метою об’єктивної оцінки знань студентів враховуються критерії, які наведені нижче. Оцінка складається із суми балів, які виставляються на основі розгляду змісту курсової роботи та за підсумком усного захисту перед комісією основних положень курсової роботи.

Підсумкова оцінка курсової роботи встановлюється за 100-бальною шкалою із подальшим переведенням її у чотирибальну оцінку та оцінку за шкалою ЕСТS. Переведення балів підсумкової оцінки у традиційну чотирибальну оцінку та оцінку за шкалою ЕСТS здійснюється згідно таблиці 8.1. При виставленні підсумкової оцінки за курсову роботу враховують критерії за таблицею 8.2.

Оцінювання повноти та якості виконання курсової роботи з дотриманням термінів її виконання

І. Найвища якість змісту розділів курсової роботи з дотриманням термінів її написання (оцінюється до 75 балів у залежності від структури завдання розділів та повноти і якості їх виконання) повинна відповідати таким вимогам:

• повне та вичерпне викладення змісту роботи, яка проводилася студентом під час опрацювання відповідного розділу;

• актуальність і достовірність поданої у роботі інформації.

ІІ. Посередня якість змісту курсової роботи (оцінюється до 60 балів у залежності від повноти і якості виконання курсової роботи) визначається у випадку, якщо наявний хоча б один із зазначених нижче пунктів:

• неповне викладення змісту роботи або неповна відповідність змісту роботи вимогам написання курсової роботи (50—75 % охоплення завдань курсової роботи);

• неактуальність поданої у роботі інформації, відсутність окремих висновків та алгоритмів розрахунків.

ІІІ. Незадовільна якість розділів курсової роботи ( оцінюється до 45 балів) визначається у випадку, якщо наявний хоча б один із зазначених нижче пунктів:

• неповне викладення змісту роботи або неповна (чи відсутня) відповідність змісту роботи вимогам написання курсової роботи (менше 50 % охоплення зазначених у роботі питань);

• недостовірність (відсутність) інформації, відсутність висновків, алгоритмів розрахунків.

Якщо комісією прийнято рішення щодо оцінки змісту та якості виконання курсової роботи студентом на рівні до 45 балів включно студент не допускається до захисту курсової роботи.

Таблиця 8.1 - Переведення 100-бальної шкали оцінювання в 4-и бальну та шкалу за системою ЕСТS

За шкалою ЕСТS	Оцінка за бальною шкалою, що використовується в ХДУХТ	Оцінка за 4-бальною шкалою
А	90–100	5 (відмінно)
ВС	75–89	4 (добре)
DE	60–74	3 (задовільно)
FX	35–59	2 (незадовільно) з можливістю повторного складання
F	1–34	2 (незадовільно) з обов’язковим повторним проходженням практичної підготовки

Критерії оцінки оформлення та додатків до курсової роботи

І. Найвища оцінка до 5 балів повинна відповідати наступній вимозі:

• усі структурні частини курсової роботи оформлені за стандартами та вимогами написання курсової роботи, наявність таблиць, рисунків, графіків.

• повний склад додатків, які вимагаються за відповідними розділами курсової роботи (копії документів, аналітичні та статистичні матеріали тощо)

ІІ. Посередня оцінка додатків (оцінюється в 3 бали) визначається у випадку:

• основна частина курсової роботи оформлена за стандартами та вимогами щодо написання курсової роботи, відсутність окремих таблиць, рисунків, графіків, наявність помилок.

- неповного складу додатків, які вимагаються відповідним розділом програми написання курсової роботи (50 %—75 % необхідних додатків).

ІІІ. Незадовільна оцінка додатків (оцінюється до 0 балів) визначається у випадку:

• оформлення курсової роботи не відповідає стандартам, відсутні окремі розділи курсової роботи, структурні елементи, таблиці, графіки тощо.

• неповного складу (чи відсутності) додатків, які вимагаються відповідним розділом курсової роботи (менше 50% необхідних додатків).

Таблиця 8.2 - Критерії оцінювання курсової роботи

№	Зміст завдання	Бали за якість
1.	Зміст з дотриманням термінів написання курсової роботи	0-75
1.1	Повнота та якість виконання основної частини курсової роботи за графіком її написання	0-40
	виконання основних цілей і завдань курсової роботи, повне обґрунтування предмета та об’єкта дослідження, наявність аргументованих висновків та пропозицій, всіх алгоритмів розрахунків	40
	недостатньо повне обґрунтування змісту курсової роботи, невиконання окремих завдань курсової роботи, наявність висновків та алгоритмів розрахунків	35
	відсутність повного обґрунтування об’єкта дослідження та розкриття змісту курсової роботи, виконання до половини завдань курсової роботи, наявність алгоритмів та розрахунків зі стислими коментарями	30
1.2	Якість виконаних розрахунків	0-15
	відсутність помилок	15
	наявність несуттєвих помилок	10
	наявність окремих суттєвих помилок	5
1.3.	Наявність таблиць в автоматизованому режимі розрахунків, діаграм, графіків	0-15
	за всіма розділами програми написання курсової роботи	15
	за окремими розділами	10
	за окремими питаннями	5
	відсутність таблиць, рисунків, графіків тощо	0
1.4	Дотримання терміну написання курсової роботи	0-5
2.	Оформлення та захист курсової роботи	0-25
2.1	Оформлення курсової роботи та додатків	5
2.2	Захист курсової роботи	20
Усього:		0-100

Критерії оцінки захисту курсової роботи

І. Найвища якість захисту курсової роботи оцінюється до 20 балів, якщо захист курсової роботи відповідає таким вимогам:

1. вільне володіння змістом курсової роботи;

2. студент під час захисту демонструє глибокі знання з питань курсової роботи;

3. вміння застосовувати теоретичні положення для практичного вирішення актуальних питань, відстоювати запропоновані науково-теоретичні та практичні результати роботи;

4. повне знання відповідного законодавчого та інструктивного матеріалу;

5. уміння студента відповідати на проблемні питання, пов’яза­ні зі змістом курсової роботи.

ІІ. Захист курсової роботи про практику оцінюється до 15 балів, якщо:

1) відносно захисту на найвищий бал немає відповідності хоча б одному з пунктів, зазначених вище;

2) при розкритті змісту питання (в цілому правильно, за зазначеними вимогами) зроблені помилки під час визначення зазначеного інструктивного матеріалу, висновків тощо).

ІІІ. Відповідь на питання оцінюється до 10 балів за умови:

1. поганого знання відповідного законодавчого та інструктивного матеріалу;

2. студентом у відповідях недостатньо точно формулюються причинно-наслідкові зв’язки між явищами та процесами, оперування фактами відбувається на рівні запам’ятовування.

3. невміння студента відповідати на проблемні питання, пов’яза­ні зі змістом курсової роботи.

IV. Відповідь на питання оцінюється в 0 балів, якщо характер відповідей дає підставу стверджувати, що особа, яка захищає курсову роботу, неправильно зрозуміла зміст курсової роботи і тому не відповідає на питання по суті, припускається грубих помилок у змісті відповіді.

Під час оцінки курсової роботи в цілому додатково враховуються і впливають на загальну суму балів допущені недоліки та помилки, якими вважаються:

• помилки в оформленні курсової роботи відносно діючих вимог (мінус 5 балів);

• помилкові статистичні та аналітичні дані, якщо розмір помилки незначний і в цілому не впливає на висновки, які зроблено у звіті (мінус 5 балів).

Студент вважається атестований за результатами написання курсової роботи, якщо витримані терміни, підготовлена та захищена курсова робота із загальною оцінкою не нижче 60 балів.