ИНДИЯ

I. К. Маркс о британском владычестве в индии в XIX в.

«Ост-Индская компания, ее история и результаты ее деятельности»

...Торговля с Ост-Индией пережила весьма серьезные пере­мены, совершенно изменившие отношение разных классов Англии к этой торговле. Сокровища, притекавшие из Индии к Англию в течение всего XVIII в., приобретались не столько путем сравнительно незначительной торговли, сколько путем прямой эксплуатации страны и захвата огромных богатств, переправлявшихся затем в Англию. После устранения в 1813 г. препятствий для торговли, размеры торгового оборота с Индией в очень короткое время более чем утроились. Но это было еще не все. Весь характер этой торговли изменился. До 1813 г. Индия была преимущественно экспортирующей страной, между тем как теперь она стала страной импорти­рующей; и это развитие шло таким быстрым темпом, что уже в 1823 г. валютный курс, составлявший ранее обычно 2 шилл. 6 пенсов за рупию, упал до 2 шилл. за рупию. Индия, быв­шая с незапамятных времен величайшей мастерской хлопча­тобумажных изделий, которыми она снабжала весь мир, стала наводняться теперь английской пряжей и английскими хлопчатобумажными тканями. После того как собственные индийские изделия были изъяты из продажи в Англии или стали допускаться лишь на самых жестких условиях, Индию наводнили изделия английской промышленности, облагаемые небольшой и по существу лишь номинальной пошлиной, что привело к гибели местное, некогда столь славившееся хлоп­чатобумажное производство. В 1780 г. стоимость английской продукции, в том числе готовых изделий, составляла всего лишь 386 152 ф. ст., стоимость золота и серебра, вывезенных в том же году, составляла 15 041 ф. ст., причем общая стои­мость всего экспорта в течение 1780 г. была равна 12 648 616 ф. ст., так что сумма торгового оборота с Индией

511

составляла лишь 7зг суммы всех оборотов внешней торговли. В 1850 г. стоимость всего экспорта в Индию из Великобрита­нии и Ирландии составляла 8 024 000 ф. ст., причем стоимость одних только экспортируемых хлопчатобумажных товаров достигала 5 220 000 ф. ст., составляя более '/в стоимости всего экспорта Великобритании и более '/₄ стоимости всего ее экспорта хлопчатобумажных товаров за границу. Но в хлоп­чатобумажном производстве была занята теперь 7s часть на-j селения Великобритании, и эта отрасль промышленности доставляла ей 7i2 всего ее национального дохода. После каж­дого торгового кризиса торговля с Ост-Индией все больше становилась для хлопчатобумажных фабрикантов делом пер-, востепенной важности, и ост-индский континент стал действи­тельно их лучшим рынком сбыта. В той же мере, в какой хлопчатобумажная промышленность приобретала жизненное значение для всего социального строя Великобритании, Ост-Индия стала приобретать жизненное значение для британ­ской хлопчатобумажной промышленности.

До этого момента интересы плутократии, превратившей Индию в свою вотчину, олигархии, завоевавшей Индию своими армиями, и промышленных магнатов, наводнивших Индию своими товарами, совпадали. Но чем более увеличи­валась зависимость английской промышленности от индий­ского рынка, тем более английские промышленники чувство­вали необходимость создания новых производительных сил в Индии после того, как они разрушили ее собственную про­мышленность. Нельзя беспрерывно наводнять страну своими промышленными изделиями, не предоставляя ей возможности в свою очередь сбывать кое-какие продукты. Английские про­мышленники обнаружили, что их торговля сокращается, вместо того чтобы возрастать. За четырехлетний период, кончаю­щийся 1846 г., стоимость импорта в Индию из Великобрита­нии составляла 261 млн. рупий; за четырехлетие, кончаю­щееся 1850 г., стоимость этого импорта достигла лишь

253. млн. рупий, между тем как стоимость экспорта за первый период равнялась 274 млн. рупий, а за следующий период —

254. млн. рупий. Промышленники увидели, что покупательная способность в отношении их товаров была доведена в Индии до самого низкого уровня, что — в то время как стоимость го­дового потребления их товаров на душу населения составляла в британской Вест-Индии около 14 шилл., в Чили 9 шилл. 3 пенса, в Бразилии 6 шилл. 5 пенсов, на Кубе 6 шилл. 2 пенса, в Перу 5 шилл. 7 пенсов, в Центральной Америке 10 пенсов — в Индии она составляла лишь около 9 пенсов. Затем наступил неурожай хлопка в Соединенных Штатах, причинивший в 1850 г. английским хлопчатобумажным про­мышленникам убытки на 11000 000 ф. ст., и промышленники

512

были раздражены тем, что они находятся в зависимости от Америки, вместо того чтобы получать в достаточном количе­стве хлопок-сырец из Ост-Индии. Кроме того, они видели, что все их попытки приложить капитал в самой Индии наталки­ваются на препятствия и подвохи со стороны властей в Индии. Таким образом, Индия стала ареной борьбы между промыш­ленным капиталом, с одной стороны, плутократией и олигар­хией— с другой. Промышленники, сознавая свое растущее влияние в Англии, требуют теперь уничтожения этих враж­дебных им сил в Индии, разрушения всего старого аппарата управления Индией и окончательной ликвидации Ост-Инд­ской компании.

И, наконец, вот еще четвертая и последняя точка зрения, с которой следует рассматривать индийский вопрос. С 1784 г. финансовое положение Индии все более и более ухудшалось. Национальный долг достигает теперь 50 млн. ф. ст., источники доходов все более сокращаются и соответственно увеличи­ваются расходы; дефицит едва покрывается ненадежными до­ходами от налога на опиум, которые грозят теперь вообще иссякнуть, так как китайцы начали сами возделывать мак. Кроме того, предвидится увеличение расходов ввиду бес­смысленной войны с Бирмой...

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 157—159.

«Военный вопрос. — Парламентские дела. — Индия»

...Нынешнее положение в Индии можно охарактеризовать несколькими фактами. Аппарат управления Индией, находя­щийся в Англии, поглощает 3% всего чистого дохода Индии, годовые платежи процентов по внутреннему долгу и дивиден­дов акционерам Компании составляют 14%, таким образом, всего—17%. За вычетом этих ежегодных перечислений из Индии в Англию, около двух третей всех расходов по Индии, то есть до 66% ее дохода, падают на военные издержки, а расходы на общественные работы составляют не более 2³/₄% общего дохода, или 1% от местных доходов в Бенга-лии, 7³Д% —в Агре, 7s% —в Пенджабе, 7г% —в Мадрасе и 1% — в Бомбее. Это — официальные цифры самой Компании.

С другой стороны, приблизительно три пятых всего чистого дохода поступает с земли, около одной седьмой — с опиума и более одной девятой — с соли. Эти источники дохода вместе дают 85% всех поступлений.

Что же касается второстепенных приходных и расходных статей, то достаточно сказать, что налог мотурфа, сохранив­шийся в Мадрасском президентстве и взимаемый с лавок, ткацких станков, овец, крупного рогатого скота, с разного

513

17 Хрестоматия, т. II

рода профессий и т. д., приносит около 50 000 ф. ст., то есть приблизительно столько же, во сколько обходятся ежегодные обеды в Ост-Индиа-хаус.

Основная масса дохода поступает с земли. Так как о раз­ных типах индийского землевладения написано в последнее время очень много, и притом в популярной форме, то по этому вопросу я ограничусь немногими общими замечаниями о системах заминдари и райятвари.

Введение систем заминдари и райятвари явилось двумя аграрными революциями, осуществленными посредством анг­лийских указов и противоположными друг другу по своему характеру. Одна была аристократической, другая — демокра­тической, одна — карикатурой на английский лендлордизм, другая — на французскую систему крестьянской собственно­сти. Но обе они пагубны, обе таят в себе величайшие внутрен­ние противоречия, обе произведены не в интересах народных масс, обрабатывающих землю, и не в интересах держателей, владеющих ею, а в интересах правительства, облагающего ее налогом...

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 220—221.