- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 4
- •Глава 5
- •Глава 6
- •Глава 7
- •Введение
- •Глава 1
- •1. Еще одна форма общественного сознания?
- •2. «Партийная» идеология и «объективная» наука
- •3. Обыденное сознание или теоретическое знание?
- •4. Общественное мнение — осознанное бытие
- •5. Две формы отражения действительности
- •6. Сложный характер отражения
- •7. «Genus proximum» общественного мнения
- •8. Границы общественного мнения в условиях современного капитализма
- •9. Общественное мнение в социалистическом обществе
- •10. Функции общественного мнения
- •11. Возрастание роли общественного мнения
- •Глава 3
- •12. Мнение о бытии и мнение о сознании. «порог доступности»
- •13. Объективный и субъективный анализ. «принцип целесообразности»
- •14. Оъект общественного мнения и угол зрения исследователя
- •15. Первый критерий: общественный интерес
- •16. Второй критерий: дискуссионность
- •17. Третий критерий: компетентность
- •18. Изменение объекта мнения «вширь» и «вглубь»
- •19. Индивид или группа?
- •20. Монизм или плюрализм мнений?
- •21. База и границы множественности мнений
- •22. Чье мнение может считаться общественным?
- •23. Задачи интегрирующего и дифференцирующего анализа
- •24. Логическая природа суждения-мнения
- •35. Vox populi – vox dei? континуум истинности
- •26. Общественное мнение / действительность. Характер и источники ошибок общественного мнения
- •27. Мнение высказанное: мнение действительное. Характер и источники «возмущения» общественного
- •Глава 6 •
- •28. Способ познания действительности — объективной и субъективной
- •29. База развития теории
- •30. Определение путей решения практических вопросов
- •31. Средство развития общественных отношения
- •32. Общая характеристика основных методов
- •33. Плюсы и минусы метода выборочного анкетного опроса
- •34. Проблемы качественной репрезентации
- •35. Проблемы количественной репрезентации
- •Глава 1
- •Глава 3
11. Возрастание роли общественного мнения
Неоспоримым фактом социально –политической действительности в СССР, фактом, наблюдаемым ныне невооруженным глазом, является постоянное и все более возрастающее повышение роли общественного мнения в жизни общества. В основе этого явления лежат различные социальные процессы. И в первую очередь — процесс качественного изменения социальной структуры нашего общества.
Выше мы отмечали, что во всех антагонистических формациях резко различаются, с одной стороны, интересы (общественное мнение) господствующих сил — различных классов, слоев и групп населения, стремящихся к сохранению своего господства, и с другой — интересы (общественное мнение) в широком смысле слова оппозиции — различных классов, слоев и групп, прежде всего трудящихся классов, стремящихся к низвержению господствующих сил. В противоположность этому, говорили мы, развитое социалистическое общество является несравненно более однородным по своей структуре, в нем нет антагонистических классов или групп с антагонистическими интересами. Вместе с тем и здесь сохраняется различие в положении отдельных классов, слоев и групп общества, а следовательно, и в их интересах и стремлениях. Иными словами, социальная структура социалистического общества также отличается большей или меньшей дифференциацией.
В то же время эта дифференциация — понятие историческое. По мере развития общества ее величина постепенно идет на убыль. И именно в этом движении кроется ключ и внутренняя пружина процесса возрастания роли общественного мнения в жизни общества. Общественное мнение коммунистического общества будет совпадать с волей всего общества в целом и потому станет единственным полноправным регулятором его (то есть своей!) жизни.
Разумеется — и это необходимо самым решительным образом подчеркнуть здесь,— процесс окончательного стирания социальных различий между классами, слоями и группами общества еще далек от своего завершения; в сущности, если говорить строго, в нашем обществе он только еще начался. Дифференциация групп, связанная с социальным положением людей, с уровнем их образования, с условиями их труда и жизни и т. д., долго еще будет существовать и долго еще будет необходимым образом сказываться на структуре общественного мнения. Поэтому сегодня было бы правильнее говорить лишь о тенденциях рассматриваемом вопросе. Но с принципиальной точки зрения процесс уже начался, идет, и его невозможно недооценивать.
Еще более актуальный характер имеет другая объективная основа возрастания роли общественного мнения — процесс преобразования политической, экономической и тому
подобной организации общества, обусловленный отмеченными изменениями в его социальной структуре. Этот процесс находит свое выражение в массе явлений: в совершенствовании государственного аппарата, в изменении общего удельного веса и функций государственных и общественных органов и т. д.; он захватывает не только сферу политики, но и сферу производства; идеологии, культуры, в результате чего рабочие, например, все более начинают выполнять функции не только непосредственного производителя, но и контролера за мерой и качеством труда, «думающего человека», работающего над совершенствованием производственного и технологического процесса, «управляющего», решающего вопросы нормирования, оплаты труда, распределения некоторых фондов предприятия, вопросы быта и отдыха работников и т. д.
Наконец, возрастание роли общественного мнения теснейшим образом связано и с тем, что в ходе социального развития меняется не только содержательная сторона механизма общественного управления, но и формы и методы этого управления.
Подобные изменения сопровождаются созданием благоприятных условий для всестороннего функционирования общественности. С одной стороны, идет процесс демократизации всей общественной жизни, в частности появляется масса новых форм и институтов, которые, так сказать, материально и организационно обеспечивают возросшую роль общественного мнения, представляя собой дополнительные источники и каналы его формирования, выражения и воплощения в жизнь. С другой — постоянно растет уровень сознательности и грамотности народа, раздвигающий границы высказываний общественности, повышающий степень их компетентности и т. д. Впрочем, о первой стороне дела мы уже говорили выше, что же касается второй, то мы рассмотрим ее в следующей главе.