5.Альтернативные теории, объясняющие причины внешней торговли.

Экономисты по-разному объясняют указанные выше несоответствия.

Одни считают, что теорию Х-О необходимо расширить, по-новому определив факторы производства, чтобы разница в обеспеченности ими объясняла подавляющую часть изменений в структуре внешней торговли. Есть факторы присущие отдельным подотраслям и даже фирмам, например, управленческий талант, запатентованные модели и т.п. Если произвести разукрупнение факторов, ввести более дробную классификацию и научится проводить более тонкие различия между ними, то может оказаться, что межстрановые различия в обеспеченности специфическими факторами столь велики, а интенсивность их использования столь высока, что это объяснит все неясности в структуре международной торговли.

Другие исследователи приходят к выводу, что теория Х-О устарела и не объясняет направлений современной торговли. Тогда как страны с одинаковой обеспеченностью факторами производства могут извлекать максимальную выгоду из торговли друг с другом, если обе будут специализироваться в разных отраслях, характеризующихся экономией на масштабах (снижением средних издержек на единицу выпуска по мере роста объемов производства).

Рассмотрим ситуацию на примере (рис.2.4.). Предположим, Россия и Украина производит два товара – экскаваторы и автомобили. При отсутствии торговли каждой стране пришлось бы производить оба товара в неэффективных точках линий производственных возможностей А. Но ориентация на больший мировой рынок позволяет странам наращивать объемы производства в одной из отраслей за счет сокращения производства в другой. Предположим, Россия увеличивает производства автомобилей, а Украина – экскаваторов. В этом случае каждой страной будет достигнут эффект масштаба, издержки на единицу продукции снизятся, цены на товары также снизятся, а потребители будут иметь больше одного и другого продукта.

В нешняя торговля, основанная на эффекте масштаба, характеризуется такими чертами, которых не было в модели Рикардо и Х-О. Это:

Для внешней торговле между странами существуют более глубокие причины, чем различия в тех или иных условиях производства. Она может иметь место даже тогда, когда в торгующих странах совершенно одинаковые технологии, обеспеченность факторами, но различны потребительские предпочтения. Ситуация схематично представлена на рис. 2.5.

Как показано на рисунке 2.5, потребители страны 1 имеют большую склонность в потреблению товара У, поэтому данный товар в условиях самообеспечения, представленных на рисунке, в этой стране дороже - 1У=2Х. Потребители страны имеют большую склонность к потреблению товара Х, поэтому этот товар в условиях самообеспечения здесь дороже – 1У=1/2Х.. Таким образом, до начала торговли страны имеют разные цены на одни и те же товары, что является стимулом к началу обмена и специализации. Страна 1 будет стремится увеличить производство товара Х, т.к. его можно продать за границей более выгодно, чем на национальном рынке. По той же причине страна 2 будет стремится увеличить производство товара У. В условиях мировой торговли соотношение обмена Х на У улучшится и для страны 1, и для страны 2, изменится структура национального производства и потребители получат возможность иметь больше товаров при том же уровне доходов.

Практическая ситуация:

Действительно ли изменяется производительность

труда?

Различия в относительной производительности труда образуют только одно из нескольких возможных оснований сравнительного преимущества и в свою очередь, сравнительное преимущество является только одним из возможных основ для взаимовыгодной международной торговли. Несмотря на это, мы можем установить существует ли различия в относительной производительности труда в разных странах.

Таблица.

Различия в часовой выработке добавленной стоимости между странами.

Добавленная стоимость, произведенная за час в производственном секторе в 1950-1990 годы (США = 100)
		1950		1965		1973	1979	1990
Германия / США (1/glx) / (1/ alx) = (alx / glx)
Продукты питания, напитки, табачные изделия		53.1		76.9		68.4	74.1	75.8
Текстиль, одежда, кожаные изделия		44.0		78.1		81.0	85.9	88.2
Химия, смежные товары		32.4		64.3		90.5	106.0	76.7
Неблагородные, обработанные металлы		30.9		53.6		67.2	90.1	98.8
Машинное оборудование		43.7		77.1		90.0	110.7	87.6
Другие отрасли		34.2		56.6		68.8	80.1	79.3
Япония / США (1/jlx) / (1/ alx) = (alx / jlx)
Продукты питания, напитки, табачные изделия		26.7		25.8		39.5	39.8	37.0
Текстиль, одежда, кожаные изделия		24.7		37.5		53.2	54.9	48.0
Химия, смежные товары		13.0		32.1		60.4	78.0	83.8
Неблагородные, обработанные металлы		12.5		23.1		61.4	84.3	95.6
Машинное оборудование		8.0		23.5		50.6	79.6	114.4
Другие отрасли	9.7		20.0		34.0		39.8	54.9

В таблице указаны оценки добавленной стоимости, произведенной в час для нескольких основных производственных секторов в Германии и Японии по отношению к США. Добавленная стоимость это измеритель объема выпуска данной отрасли, поэтому добавленная стоимость, выработанная в час, соответствует обратному коэффициенту затрат: если a_lx это число единиц труда, необходимой для производства 1 единицы товара Х, поэтому её обратная величина 1/ a_lx измеряет выработку на единицу труда (или сколько единиц товара Х будет произведено единицей труда).

Верхняя половина таблицы сравнивает производительность труда в Германии и США в каждом из шести производственных секторов. Каждая цифра в таблице представляет добавленную стоимость, произведенную за час труда в Германии (1/g_lx в исчислении нашего коэффициента затрат), разделенную на добавленную стоимость в час в США (1/ a_lx) или (a_lx / g_lx). Для определения сравнительных преимуществ страны по двум секторам, X и Y, нам нужно сравнить (a_lx / a_ly) и (g_lx / g_ly). Когда первый показатель превышает последний, то Германия имеет сравнительное преимущество в товаре Х и Америка в товаре Y. Условие (a_lx / a_ly) > (g_lx / g_ly) алгебраически эквивалентно (a_lx / g_lx) > (a_ly / g_ly). Итак, внутри каждого столбца первой верхней половины таблицы, отрасли с наивысшими показателями (т.е., сектора с наивысшими значениями [a_lx / g_lx] ) соответствуют отраслям немецкого сравнительного преимущества относительно США, и отрасли с наименьшими показателями (т.е., сектора с наименьшими значениями [a_lx / g_lx]) соответствуют отраслям американского сравнительного преимущества относительно Германии.

Данные говорят о том, что производительность труда в Германии в общем улучшилась по сравнению с производительностью труда в США, но все еще ниже. После солидного роста в послевоенный период, производительность труда в Германии в период с 1979 по 1990 гг. уступила позиции в роста производительности труда в США в нескольких секторах. Заметьте также, что структура сравнительного преимущества также потерпела изменения. В течение первых послевоенных лет сравнительное преимущество Германии относительно США касалось продуктов питания, напитков, табачных изделий, наряду с текстилем, одеждой и кожей, в то время как США демонстрировали преимущества в химии и металлургии.

Нижняя половина таблицы 2.4 представляет ту же самую процедуру для Японии и США. Рост производительности труда в Японии в послевоенные годы даже более впечатляющий чем в Германии. В 1950 году Япония продемонстрировала сравнительное преимущество по отношению к США в продуктах питания и текстиле, и сравнительный недостаток в машинной и других производственных отраслях. К 1990 году сравнительное преимущество Японии сместилось к металлам и машинному оборудованию. В этих отраслях Япония превзошла США по производительности труда.

(В практической ситуации использованы материалы из: Yarbrough B., Yarbrough R. The World Economy. Trade and Finance. – Mason,OH: Thompson, 2003, p.39-41.)

Вопросы:

1.Можно ли с помощью теории сравнительных преимуществ объяснить все направления международной торговли?

2.Обратитесь к статистическим данным по России и попытайтесь определить, насколько можно использовать теорию сравнительных преимуществ для объяснения направлений и структуры внешней торговли страны.